【適用話題】漢語 純潔 規(guī)范 翻譯 文化自信

開口說話，寫下來就是文字，若無文字，人類便難稱萬物之靈。書寫從來都是大事，對于我們使用的漢語，自然也要有所講究。前些日子，《人民日報(bào)》發(fā)報(bào)道，反對大量使用外來詞，呼吁保持漢語的純潔性，卻廣遭詬病，何以如此？

查《現(xiàn)代漢語詞典》，“純潔”的意思是“純粹清白，沒有污點(diǎn)”，語言要“純潔”，這就要求處在一個(gè)封閉、停滯的系統(tǒng)內(nèi)?？梢韵胍姡瑵h語如果處于這樣一個(gè)系統(tǒng)，自然不會(huì)出現(xiàn)iPhone、WiFi、GDP這樣的外來詞。但這么純潔的語言，即便有，也早就死了。

現(xiàn)狀與理想狀態(tài)相反，這是一個(gè)開放多變的系統(tǒng)：每天都在接觸無數(shù)的外來詞匯，每天都有人在創(chuàng)造新的語言用法。當(dāng)此際，保持“語言的純潔”已是一件不可能的任務(wù)。實(shí)際上，從古到今，漢語已經(jīng)吸收無數(shù)外來詞，只是到了今天，普通人已經(jīng)難以分辨了。

但也正因?yàn)椤笆澜邕@么亂”，才更需要規(guī)范?！凹儩崱庇杏迷~不當(dāng)之嫌，準(zhǔn)確的用法應(yīng)該是“規(guī)范”，《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋是“約定俗成或明文規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”。放過對“純潔”一詞的追究，《人民日報(bào)》確實(shí)提出了真問題：漢語之中是否應(yīng)該直接使用外來詞？很多批評(píng)《人民日報(bào)》的評(píng)論，并沒有直接回應(yīng)，所舉的例子，無論是漢語吸收外來詞的歷史，還是英語吸收了不少漢語（比如“kung fu”借自“功夫”），都不能回答那個(gè)問題。既無先例可循，那我們該怎么辦？

如果每一個(gè)外來詞都有使用廣泛，也很合適的中文譯詞，那我們確實(shí)可以不直接使用外來詞。但實(shí)際情況并非如此：比如PM2.5，即便它被命名為“細(xì)顆粒物”，其使用率也很低，且譯名不如原詞精確。由此可以發(fā)現(xiàn)，面對外來詞匯的沖擊，漢語在翻譯速度上力有未逮。

另外一個(gè)重大變化是中國人英語水平的普遍提高，很多外來詞在沒有被翻譯成中文之前，已被國人熟練使用并傳播，比如iPhone。現(xiàn)代社會(huì)與外界交流的頻繁程度和國人外語水平的提高，導(dǎo)致了外來詞在漢語中普遍直接使用，并受到?jīng)_擊。

然而面對外來詞，拒斥從來就不是好的態(tài)度，實(shí)際上，正是先賢當(dāng)初富有遠(yuǎn)見的積極態(tài)度，才讓漢字到今天仍然保持了活力。

正如前述，所謂“規(guī)范”，包含“約定俗成”和“明文規(guī)定”兩種來源，人們對于外來詞的直接使用，當(dāng)然屬于“約定俗成”之一種。相關(guān)部門、專業(yè)人士可以更積極地應(yīng)對，及時(shí)推出“達(dá)、信、雅”兼?zhèn)涞淖g詞；也可以在法律法規(guī)、官方文件、正式場合盡量不直接使用外來詞，但不宜強(qiáng)令推行到官方之外的領(lǐng)域。

2012年，百余名學(xué)者聯(lián)名舉報(bào)第六版《現(xiàn)代漢語詞典》收錄了239個(gè)西文字母開頭的詞語，違反相關(guān)法規(guī)。詞典修訂工作主持人江藍(lán)生的回應(yīng)現(xiàn)在仍然值得一聽：“請你們不要擔(dān)心，漢語不會(huì)因?yàn)樽帜冈~的產(chǎn)生而滅亡，我們應(yīng)該對漢字文化有足夠自信，我們泱泱中華大國何至于因?yàn)閹装賯€(gè)字母詞就慌成這樣呢？我們的文化自信心到哪里去了呢？”

（摘自《看天下》）

【素材分析】要漢語保持真正的“純潔”無異于是要阻斷漢語文化的進(jìn)步，但是不可否認(rèn)，外來詞沖擊猛烈，而相對的翻譯卻沒有跟上節(jié)奏是毋庸置疑的。因此外來詞其實(shí)是需要規(guī)范的，相關(guān)部門應(yīng)該做到及時(shí)翻譯，規(guī)范用法，這樣我們的漢語才會(huì)顯示其包容性和深刻內(nèi)涵，國人也會(huì)重拾文化自信。