本報特約記者 向 蕾圖片說明：部分商戶8日向“占中”發(fā)起人索賠。香港反對派自發(fā)動“占中行動”以來，各行各業(yè)生意大受影響，兩名受波及的商戶8日入稟小額錢債審裁處，循民事控告“占中”發(fā)起人之一、港大法律系副教授戴耀廷，這是首次有商戶因“占中”造成損失而興起訴訟。香港《東方日報》9日報道稱，兩名受到“占中”影響的商戶，8日分別到區(qū)域裁判法院及小額錢債審裁處，入稟向戴耀廷索償23萬港元及450港元。寫意人生旅游公司東主馬軼超稱，他原定于10月2日為客戶安排3部旅游車，參加國慶嘉年華會，但受“占中”影響，國慶嘉年華會活動取消，連帶他的訂單也被取消，共損失了450港元的代訂旅游大巴盈利。雖然金額不大，但他強調(diào)誓要找回公道，其案件已排期至11月26日處理。另一名申索人是旺角銀行中心一家日式料理連鎖店的負責人周先生，協(xié)助他的中西區(qū)區(qū)議員陳財喜稱，自“占中”以來，周先生餐廳的生意額從每天3萬港元跌到1萬港元以下，因此要求賠償23萬港元。保險業(yè)總工會理事長張偉良稱，“占中”除了令商戶生意受損外，不少市民也蒙受損失，近日曾遇到兩名家長查詢應如何索賠因停課導致的學費損失。他們子女就讀的學校位于中西區(qū)，學費每月達5000港元，但停課多日，因此想索償學費損失。張偉良建議，對于受損的市民而言，入稟小額錢債審裁處求償是成本最低的方法，其中入稟申請索償只需約200港元，而審裁處在60天內(nèi)就會排期審理。陳財喜預測，陸續(xù)會有商戶入稟向“占中”發(fā)起人索償。旅發(fā)局數(shù)據(jù)顯示，今年十一黃金周期間訪港的內(nèi)地旅客增幅，為近8年來最差。香港科技大學經(jīng)濟系教授雷鼎鳴估算，“占中”保守估計已造成3500億港元損失，即香港人均損失5萬港元。香港大律師公會8日發(fā)表聲明稱，香港大批市民長期及大規(guī)模占領(lǐng)公共地方和道路，有機會觸犯法律；即使遭刑事檢控的參與者說明此為“公民抗命”，亦不能成為答辯理由。公會稱，抗命人士必須尊重其他持不同見解的人士的權(quán)利和自由，也不應對社會造成過度損害或不便，同時隨時準備為自己的行為負上刑責。對于特區(qū)政府提出討論“政制發(fā)展的憲制基礎(chǔ)及法律規(guī)定”兩個議題后、“學聯(lián)”質(zhì)疑是“玩弄花招”，大律師公會強調(diào)，即使對人大常委會決定何等不滿，“學聯(lián)”這樣形容憲制原則問題，“是對法治精神公開的詆毀，此等言論十分危險”，選舉制度的討論必須在《基本法》框架下進行。據(jù)悉，建制派計劃引用“權(quán)力及特權(quán)條例”，成立獨立調(diào)查委員會跟進“占中”，包括其影響及政府處理手法。香港中小型律師行協(xié)會會長陳曼琪認為，“占中”發(fā)起人的鼓動行為屬于“合理可預見”對市民構(gòu)成持續(xù)性滋擾，因此商戶成功獲得賠償?shù)臋C會不小。香港《文匯報》稱，雖然首宗就“占中”索償個案的金額數(shù)目并不大，卻向社會傳遞了明確信息：法律不會容許任何人擁有特權(quán)，違法“占中”損害了社會利益，違法者必須承擔法律后果，并且就所作所為承擔責任。《星島日報》9日的社論稱，“占領(lǐng)行動”如果只懂進而不懂退，不懂得尊重不同政治見解的市民的權(quán)利和自由，最后只會失敗收場，組織者和占領(lǐng)者不但無法達到目標，還要承擔法律后果，而民生方面的犧牲、法治和經(jīng)濟等方方面面的沉重社會代價，就更不值。《東方日報》也說，法治是民主及自由的基礎(chǔ)，以破壞法治為代價爭取民主，充其量是群眾的暴政，這早已被世界各地的社會騷亂所證明?！罢贾小备闶譃檫_到不可告人的政治目的，一手點燃“占領(lǐng)火頭”，將700萬市民綁上戰(zhàn)車，令香港付出慘重代價，難道能逃避責任嗎？▲