李益通

]摘要：2012年從福建梁野山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)77個(gè)公里網(wǎng)交點(diǎn)樣地中選取0個(gè)有林地固定樣地，調(diào)查了每個(gè)樣地內(nèi)的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種、郁閉度、平均胸徑、平均樹(shù)高、活立木株數(shù)，估算了樣地林木蓄積，并與2006年調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比，分析了保護(hù)區(qū)6年間森林資源動(dòng)態(tài)變化情況。結(jié)果表明：①0個(gè)調(diào)查樣地中，優(yōu)勢(shì)樹(shù)種有3個(gè)樣地從針葉林演變?yōu)殚熑~林，郁閉度有36個(gè)樣地上升、 11個(gè)保持、3個(gè)下降，平均胸徑有42個(gè)樣地上升、8個(gè)下降，平均樹(shù)高有 32個(gè)樣地上升、 13個(gè)保持、個(gè)下降，活立木株數(shù)有39個(gè)樣地增加、4個(gè)保持、7個(gè)下降，蓄積量有44個(gè)樣地增加、6個(gè)減少；②0個(gè)樣地的平均郁閉度、胸徑、樹(shù)高、活立木株數(shù)和蓄積量等與前期相比均有不同程度的增長(zhǎng)，但t檢驗(yàn)表明，僅郁閉度，蓄積量前、后期間有顯著差異，而胸徑、樹(shù)高、活立木株數(shù)前、后期間無(wú)顯著差異。針對(duì)調(diào)查結(jié)果，分析了保護(hù)區(qū)森林資源變化的原因，提出了進(jìn)一步加強(qiáng)森林資源保護(hù)的措施。

關(guān)鍵詞：福建梁野山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)；森林資源；動(dòng)態(tài)變化

中圖分類(lèi)號(hào)：S772

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16749944（2014）0800703

[FL（2K2]

1引言

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，它對(duì)改善生態(tài)環(huán)境、維護(hù)全球碳平衡、保護(hù)生物多樣性、保持水土、涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙等起著重要的作用。研究森林資源的動(dòng)態(tài)變化，有助于了解森林資源的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)變化機(jī)理，通過(guò)科學(xué)技術(shù)措施和合理的調(diào)控政策，使森林資源結(jié)構(gòu)更加趨于合理。本文通過(guò)對(duì)福建梁野山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)0個(gè)固定樣地2006年、2012年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)分析，為保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)調(diào)控森林資源結(jié)構(gòu)、保障森林健康、合理開(kāi)發(fā)利用及促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展等方面提供科學(xué)依據(jù)。

2材料與方法

21研究區(qū)概況

福建梁野山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)坐落于福建省西部的武平縣境內(nèi)，地處武夷山脈最南端、南嶺山脈東端，屬中亞熱帶、南亞熱帶的過(guò)渡區(qū)域，區(qū)位優(yōu)勢(shì)突出。區(qū)內(nèi)植被類(lèi)型多樣，有6個(gè)植被群、24個(gè)群系、3個(gè)群叢，已定名的維管束植物有199個(gè)科789屬1813種，陸生脊椎動(dòng)物81科37種，昆蟲(chóng)28目193科949種，大型真菌128種。主要保護(hù)對(duì)象是近萬(wàn)畝更新良好的南方紅豆杉種群，非常典型、保存完整的觀光木林、鉤栲林等原生性森林生態(tài)系統(tǒng)，以及棲息于這里的珍稀動(dòng)植物。同時(shí)，該保護(hù)區(qū)又是福建汀江和廣東梅江的重要匯水區(qū)，即閩、粵、贛交界地區(qū)重要的水源涵養(yǎng)林，在我國(guó)東南山地整體生態(tài)格局中，尤其是對(duì)山區(qū)植被整體退化情況較為普遍的福建省龍巖地區(qū)和廣東省梅州地區(qū)來(lái)說(shuō)，具有不可或缺的重要戰(zhàn)略地位。保護(hù)區(qū)總面積達(dá)16246 hm2。

22樣地選擇

從福建梁野山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)77個(gè)公里網(wǎng)交點(diǎn)樣地中選取其中0個(gè)有林地固定樣地，樣地間距為4km×6km、正方形、面積00667hm2。0個(gè)有林地樣地分布在保護(hù)區(qū)所在的個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中城廂14個(gè)，桃溪6個(gè)，永平10個(gè)，中堡12個(gè)，武東8個(gè)。

23調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

2012年2～7月，保護(hù)區(qū)森林資源摸底調(diào)查，按照二類(lèi)調(diào)查技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，調(diào)查每個(gè)樣地內(nèi)的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種、郁閉度、平均胸徑、平均樹(shù)高、活立木株數(shù)，估算樣地林木蓄積，并與2006年調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，分析保護(hù)區(qū)6年間森林資源動(dòng)態(tài)變化情況。

3結(jié)果與分析

31前后期森林資源的動(dòng)態(tài)變化

對(duì)比0個(gè)樣地后期（2012年）與前期（2006年）的優(yōu)勢(shì)樹(shù)種、郁閉度、平均胸徑、平均樹(shù)高、活立木株數(shù)、蓄積量調(diào)查數(shù)據(jù)（表略），從優(yōu)勢(shì)樹(shù)種變化看，后期闊葉林為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種樣地共為31個(gè)，占62%；針葉林為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的樣地有16個(gè)，占32%；毛竹為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的樣地有3個(gè)，占6%。有3個(gè)樣地從前期的針葉林轉(zhuǎn)變?yōu)楹笃诘拈熑~林，其中：3號(hào)樣地由于杉木優(yōu)勢(shì)木被零星采伐而闊葉樹(shù)種進(jìn)界木增加，38、4號(hào)由于馬尾松受2008年雨雪冰凍災(zāi)害致使大量枯死木而闊葉樹(shù)種進(jìn)界木增加，導(dǎo)致了前后期優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的變化。

從郁閉度變化看，0個(gè)調(diào)查樣地中，36個(gè)上升， 11個(gè)保持，3個(gè)下降。下降的3個(gè)樣地中，41號(hào)是由于2007年竹農(nóng)私設(shè)竹山便道造成，第49、0號(hào)是由于2008年雨雪冰凍災(zāi)害致使出現(xiàn)較多枯死木造成。11個(gè)郁閉度保持的樣地，與林分達(dá)到成過(guò)熟林或林分生長(zhǎng)達(dá)到一定的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)平衡有關(guān)（圖1）。

圖1各樣地郁閉度增量

從平均胸徑變化看，0個(gè)調(diào)查樣地中，42個(gè)上升，8個(gè)下降。下降的8個(gè)樣地中，第6、22號(hào)樣地由于部分高大樹(shù)木（胸徑大）枯死而進(jìn)界木大量增加，32號(hào)樣地由于大量低于平均胸徑進(jìn)界木增加，34、3、39號(hào)由于大胸徑樹(shù)木被少量零星盜伐而進(jìn)界木增加，38、4號(hào)由于2008年雨雪冰凍災(zāi)害致使大量枯死木而進(jìn)界木大量增加所致（圖2）。

圖2各樣地平均胸徑增量

從平均樹(shù)高變化看，0個(gè)調(diào)查樣地中，32個(gè)上升， 13個(gè)保持，個(gè)下降。下降的個(gè)樣地中，第6號(hào)樣地由于部分高大樹(shù)木（優(yōu)勢(shì)木）枯死而樹(shù)矮的進(jìn)界木大量增加，32號(hào)由于大量增加樹(shù)矮進(jìn)界木，34、3號(hào)由于樹(shù)木被零星盜伐而低于平均樹(shù)高的進(jìn)界木大量增加，38號(hào)由于2008年雨雪冰凍災(zāi)害致使大量枯死木而低于平均樹(shù)高的闊葉樹(shù)進(jìn)界木大量增加所致。13個(gè)樹(shù)高保持的樣地中，與林分達(dá)到成過(guò)熟林或平均高生長(zhǎng)達(dá)到一定的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)平衡有關(guān)（圖3）。

圖3各樣地平均樹(shù)高增量

從活立木株數(shù)變化看，0個(gè)調(diào)查樣地中， 39個(gè)增加，4個(gè)保持，7個(gè)下降。下降的第 12、13、2、29、33、49、0號(hào)等7個(gè)樣地，與由于病蟲(chóng)害或自然災(zāi)害導(dǎo)致出現(xiàn)較多枯死木有關(guān)。保持的第4、20、26、27號(hào)等4個(gè)樣地，與進(jìn)界木和枯死木及采伐木株數(shù)消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)平衡有關(guān)（圖4）。endprint