摘 要：通過(guò)計(jì)算山東省加工貿(mào)易地區(qū)極化指數(shù)和變動(dòng)率，測(cè)度加工貿(mào)易發(fā)展的極化態(tài)勢(shì)，并進(jìn)行區(qū)域協(xié)調(diào)性分析，發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中存在兩極分化加劇、擴(kuò)散效應(yīng)不足、多極化發(fā)展、缺乏產(chǎn)業(yè)承接的中間層面等現(xiàn)象，降低了加工貿(mào)易發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)性。適當(dāng)?shù)膮^(qū)域治理與政策干預(yù)成為必要。根據(jù)各地市的要素特征及加工貿(mào)易發(fā)展水平，將它們定位為擴(kuò)散創(chuàng)新區(qū)、強(qiáng)化增長(zhǎng)區(qū)、承接發(fā)展區(qū)、升級(jí)轉(zhuǎn)型區(qū)四個(gè)層次，給出了相應(yīng)的治理措施。

關(guān)鍵詞：加工貿(mào)易；極化效應(yīng)；區(qū)域治理；協(xié)調(diào)發(fā)展

1 極化效應(yīng)、區(qū)域治理與協(xié)調(diào)發(fā)展

極化效應(yīng)是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，某些地區(qū)憑借其在區(qū)位條件、要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、政策優(yōu)惠等方面的優(yōu)勢(shì)，獲得高于平均水平的增長(zhǎng)速度，成長(zhǎng)為增長(zhǎng)極。而協(xié)調(diào)發(fā)展則是指區(qū)域之間交往密切、分工合理、正向促進(jìn)、良性互動(dòng)的狀態(tài)，即區(qū)域之間既保持整體高效增長(zhǎng)， 又把差距控制在合理、適度的范圍內(nèi)并趨于收斂。理論上講，增長(zhǎng)極的產(chǎn)生并不違背經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)。一個(gè)增長(zhǎng)極的出現(xiàn)會(huì)引致新的增長(zhǎng)極的產(chǎn)生， 這些多層次的增長(zhǎng)極交叉聯(lián)系，共享信息、資源，從而以點(diǎn)帶面，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展；而且，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一線增長(zhǎng)極所在地區(qū)的生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用勢(shì)必提高， 規(guī)模經(jīng)濟(jì)逐步減弱。為了追求更高的邊際收益，人才、資金等各種生產(chǎn)要素開始向二線增長(zhǎng)極或者周邊地區(qū)流動(dòng)，而二線增長(zhǎng)極的某些產(chǎn)業(yè)也開始向農(nóng)村地區(qū)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。這種產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體向前推進(jìn)。因此，不管是梯度理論還是T字型發(fā)展理論、π型布局理論，都承認(rèn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的重要步驟。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎總要經(jīng)歷從平衡發(fā)展到非均衡發(fā)展，再到協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。

當(dāng)然，極化效應(yīng)也可能對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，增長(zhǎng)極的產(chǎn)生可能剝奪其他區(qū)域的發(fā)展機(jī)會(huì)，增加落后地區(qū)的發(fā)展難度。增長(zhǎng)極的高收益率會(huì)對(duì)資源、資金、人才、信息等優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)要素產(chǎn)生強(qiáng)大的吸引力，而落后區(qū)域不斷輸出資源和要素，兩者差異日益增大，這就是我們所說(shuō)的"極化陷阱"。"先進(jìn)帶動(dòng)落后"的發(fā)展模式不一定按照理想的路徑實(shí)現(xiàn)，甚至可能產(chǎn)生相反的結(jié)果；其二，擴(kuò)散效應(yīng)的產(chǎn)生是非均衡增長(zhǎng)政策成敗的關(guān)鍵。擴(kuò)散效應(yīng)是在增長(zhǎng)極發(fā)展到一定階段才產(chǎn)生的，其中經(jīng)歷的等待過(guò)程可能很長(zhǎng)。在完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的假設(shè)條件下，只有增長(zhǎng)極地區(qū)的收益足夠低、成本足夠高，以至于必須向落后地區(qū)流動(dòng)時(shí)，進(jìn)行擴(kuò)散的市場(chǎng)選擇才會(huì)發(fā)生。這種漫長(zhǎng)的等待與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目標(biāo)是相違背的。

實(shí)踐表明，有效的區(qū)域治理是在非均衡發(fā)展條件下實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。政府通過(guò)觀測(cè)和監(jiān)控區(qū)域經(jīng)濟(jì)的極化狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)，選擇合適的時(shí)機(jī)進(jìn)行必要的引導(dǎo)，可以有效的強(qiáng)化非均衡增長(zhǎng)的積極作用，減小極化效應(yīng)的負(fù)面作用，將差距控制在合理的范圍內(nèi)。如在經(jīng)濟(jì)起飛階段，政府通過(guò)適當(dāng)?shù)恼邇A斜引導(dǎo)資金、人才等資源向優(yōu)勢(shì)區(qū)域聚集，加速優(yōu)勢(shì)地區(qū)的極化，形成增長(zhǎng)極。而當(dāng)增長(zhǎng)極發(fā)展到一定階段，政府進(jìn)行逆市場(chǎng)的調(diào)控，強(qiáng)化增長(zhǎng)極的擴(kuò)散作用，制定偏向落后區(qū)域的優(yōu)惠政策，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

根據(jù)資源稟賦、地理區(qū)位的非勻質(zhì)特征，山東省對(duì)不同地區(qū)的加工貿(mào)易實(shí)行了梯度化的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。優(yōu)先發(fā)展東部沿海城市加工貿(mào)易，之后通過(guò)示范效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)，影響和帶動(dòng)中西部地區(qū)加工貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)全省經(jīng)濟(jì)的整體推進(jìn)。那么，山東省加工貿(mào)易非均衡發(fā)展戰(zhàn)略成果如何，面對(duì)那些困難，可以采取何種治理手段來(lái)確保區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展？

2 山東省加工貿(mào)易極化水平測(cè)度：模型與數(shù)據(jù)

極化指數(shù)是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化程度的重要指標(biāo)。選取2005年到2012年山東省加工貿(mào)易發(fā)展的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，引入地區(qū)加工貿(mào)易極化指數(shù)和變動(dòng)率，來(lái)測(cè)度山東省加工貿(mào)易在地理空間上的極化狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。

地區(qū)加工貿(mào)易極化指數(shù)

W=（X+）*n/（X+I）

a= W（2012）/ W（2005）

其中Wi為i地區(qū)加工貿(mào)易極化指數(shù)，Xi為i地區(qū)加工貿(mào)易出口總額，Ii為i地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)口總額，n為地區(qū)總數(shù)。ai為2005-2012年i地區(qū)加工貿(mào)易極化變動(dòng)率。地區(qū)加工貿(mào)易極化指數(shù)衡量的是地區(qū)加工貿(mào)易進(jìn)出口總額與區(qū)域總體平均水平的比值，反應(yīng)了加工貿(mào)易在地理空間上的非均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。如果加工貿(mào)易極化指數(shù)大于1，則表示該地區(qū)加工貿(mào)易發(fā)展從總量上好于區(qū)域總體平均水平。地區(qū)加工貿(mào)易極化指數(shù)越大，表明該地區(qū)加工貿(mào)易極化程度越高。采集山東省商務(wù)廳各年度、分地區(qū)加工貿(mào)易的進(jìn)度數(shù)據(jù)，計(jì)算得出山東省各地市2005年-2012年的加工貿(mào)易極化指數(shù)和變動(dòng)率。以2012年加工貿(mào)易極化指數(shù)為橫軸，2005-2012年加工貿(mào)易極化變動(dòng)率為縱軸，兩軸相交于（1，0），繪制下圖：

下圖中，不同象限的分布體現(xiàn)了地區(qū)加工貿(mào)易發(fā)展的不同層次和特點(diǎn)。

第一象限：煙臺(tái)和濰坊。Wi>1，ai>0。表明兩市加工貿(mào)易發(fā)展極化效應(yīng)明顯，已經(jīng)具備增長(zhǎng)極特征，特別是煙臺(tái)已經(jīng)成為山東加工貿(mào)易發(fā)展的典型增長(zhǎng)極。2005-2012年，兩市加工貿(mào)易極化水平繼續(xù)上升，表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。

第二象限：東營(yíng)、日照、聊城、菏澤、濟(jì)寧、棗莊。Wi<1，ai>0。這些地市加工貿(mào)易發(fā)展在全省處于平均線以下水平，但是增長(zhǎng)潛力巨大，在全省加工貿(mào)易中所占比重不斷上升。

第三象限：德州、濟(jì)南、泰安、萊蕪、臨沂、淄博、濱州。Wi<1，ai<0。這些地市加工貿(mào)易發(fā)展水平不高，而且極化水平還在不斷下降，發(fā)展前景不容樂觀。

第四象限：青島、威海。Wi>1，ai<0。兩市加工貿(mào)易極化指數(shù)很高，已經(jīng)成為山東省加工貿(mào)易發(fā)展的典型增長(zhǎng)極。但是從極化變動(dòng)率來(lái)看，在山東省加工貿(mào)易發(fā)展中所占比重在逐步下降，持續(xù)發(fā)展后勁減弱。

3 山東省加工貿(mào)易發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)性分析

（1）整體極化水平的區(qū)域協(xié)調(diào)分析

根據(jù)山東省各地市加工貿(mào)易極化指數(shù)，結(jié)合山東省加工貿(mào)易百?gòu)?qiáng)企業(yè)的區(qū)域分布 ，繪制上圖。從極化指數(shù)來(lái)看，山東省各地區(qū)加工貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)由東到西的梯度層次。以煙臺(tái)、青島為代表的加工貿(mào)易一線增長(zhǎng)極已經(jīng)形成，加工貿(mào)易極化指數(shù)分別為4.86和5.68；濰坊、威海緊跟其后，是山東省加工貿(mào)易發(fā)展的二線增長(zhǎng)極；東營(yíng)加工貿(mào)易極化指數(shù)也接近1。而中西部地區(qū)的12個(gè)地市加工貿(mào)易極化指數(shù)都低于0.5，占山東省絕大多數(shù)的地市加工貿(mào)易發(fā)展落后，兩極分化十分明顯。

加工貿(mào)易出口前100強(qiáng)企業(yè)的分布也體現(xiàn)東強(qiáng)西弱的特點(diǎn)。百?gòu)?qiáng)中青島企業(yè)占了42家，煙臺(tái)15家，威海10家，東營(yíng)9家，濰坊7家，這五個(gè)東部城市占了百?gòu)?qiáng)企業(yè)的83%。其他12個(gè)地市僅有17家，而且排名靠后，有的地市甚至連一家都沒有。

這種由東向西的梯度層次體現(xiàn)出了山東省加工貿(mào)易區(qū)域遞進(jìn)的協(xié)調(diào)發(fā)展特征。但是不斷加大的差距勢(shì)必會(huì)使這種協(xié)調(diào)性減弱。必須采取措施將兩級(jí)分化的趨勢(shì)控制在合理的范圍內(nèi)。

（2）極化變動(dòng)的區(qū)域協(xié)調(diào)分析

對(duì)加工貿(mào)易極化變動(dòng)率進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)從2005年到2012年，山東省各地市加工貿(mào)易極化水平發(fā)生了較大變化。作為加工貿(mào)易一線增長(zhǎng)極的青島和煙臺(tái)體現(xiàn)出完全不同的發(fā)展趨勢(shì)。青島加工貿(mào)易極化指數(shù)從2005年的7.87下降到了2012年的4.86，而煙臺(tái)加工貿(mào)易極化指數(shù)從2005年的2.85迅速上升到了2012年的5.68，躍居全省第一。二線增長(zhǎng)極中濰坊從2005年的0.75上升到了2012年的1.20，威海相對(duì)穩(wěn)定。同時(shí)處于上升趨勢(shì)的還有西部的聊城、菏澤、濟(jì)寧、棗莊等。

將各地區(qū)的極化變動(dòng)態(tài)勢(shì)繪制成圖三，看到明顯的板塊特征：加工貿(mào)易增長(zhǎng)"飛地"特征明顯。東部地區(qū)的煙臺(tái)、濰坊、日照、東營(yíng)具備加工貿(mào)易發(fā)展和承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地緣優(yōu)勢(shì)，加工貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。西部地區(qū)的聊城、菏澤、濟(jì)寧、棗莊發(fā)揮資源和成本優(yōu)勢(shì)，承接加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中部地區(qū)的7個(gè)地市則成為加工貿(mào)易發(fā)展的峽谷地帶。

山東省加工貿(mào)易發(fā)展的"飛地"轉(zhuǎn)移態(tài)勢(shì)是市場(chǎng)選擇的必然結(jié)果。但可能導(dǎo)致日益嚴(yán)重的地區(qū)分化，有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼咧卫恚龑?dǎo)加工貿(mào)易的有序轉(zhuǎn)移，讓增長(zhǎng)極的擴(kuò)散效應(yīng)得到最佳發(fā)揮。

（3）極化結(jié)構(gòu)的區(qū)域協(xié)調(diào)分析

將山東省各地市按照加工貿(mào)易發(fā)展水平劃分為五個(gè)層次，繪制成結(jié)構(gòu)圖如圖四?？梢钥吹剑?005年山東省加工貿(mào)易極化結(jié)構(gòu)相對(duì)協(xié)調(diào)，一線增長(zhǎng)極、二線增長(zhǎng)極、潛在增長(zhǎng)極和一般發(fā)展區(qū)層層增加，體現(xiàn)出比較穩(wěn)定的金字塔結(jié)構(gòu)。之后隨著加工貿(mào)易發(fā)展，極化效應(yīng)逐步加強(qiáng)，加工貿(mào)易一線增長(zhǎng)極增加，出現(xiàn)多極化發(fā)展的狀態(tài)。而二三線增長(zhǎng)極的發(fā)展沒能相應(yīng)跟上，潛在增長(zhǎng)極減少。這種兩極分化的極化結(jié)構(gòu)顯然是不穩(wěn)定的。加工貿(mào)易發(fā)展由于缺乏承接轉(zhuǎn)型升級(jí)的中間層次，不利于增長(zhǎng)極擴(kuò)散效應(yīng)的有效發(fā)揮。久而久之，對(duì)山東省加工貿(mào)易的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展帶來(lái)不利影響。

通過(guò)上面的分析可以總結(jié)如下：山東省加工貿(mào)易極化效應(yīng)明顯。一線增長(zhǎng)極已經(jīng)形成并發(fā)展成熟，以青島、煙臺(tái)、威海為代表的沿海地區(qū)成為山東省加工貿(mào)易發(fā)展的龍頭；擴(kuò)散機(jī)制初步形成，加工貿(mào)易發(fā)展呈現(xiàn)了由東向西的梯度層次。與之伴隨的問(wèn)題也日益突出。比如成熟的一線增長(zhǎng)極發(fā)展乏力，多極化狀態(tài)形成；潛在增長(zhǎng)極發(fā)展緩慢，缺乏承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級(jí)的中間層面，阻礙了擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮；極化效應(yīng)產(chǎn)生，部分地區(qū)成為加工貿(mào)易發(fā)展的峽谷地帶，兩極分化逐步嚴(yán)重；等等。

4 促進(jìn)山東省加工貿(mào)易區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的治理模式

有效的區(qū)域治理是確保在非均衡發(fā)展戰(zhàn)略下實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的不可或缺的手段。促進(jìn)山東省加工貿(mào)易區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域治理主要包括四方面：一是健全市場(chǎng)機(jī)制，盡量減少行政區(qū)劃的局限，促進(jìn)生產(chǎn)要素在各地市之間的自由流動(dòng)， 便利技術(shù)與人力資源擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮；二是形成合作機(jī)制。各地市開展官方、企業(yè)、民間多種形式的技術(shù)、人才合作活動(dòng)，形成以東帶西、東中西優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展的格局；三是完善政府扶持機(jī)制。通過(guò)轉(zhuǎn)移支付、政策優(yōu)惠等手段，側(cè)重加大對(duì)潛在增長(zhǎng)極的培養(yǎng)與扶持力度；四是形成引導(dǎo)機(jī)制。以區(qū)域優(yōu)勢(shì)和要素條件為導(dǎo)向來(lái)優(yōu)化加工貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)布局，把產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)到最有利的地區(qū)，同時(shí)積極發(fā)展與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的支持性產(chǎn)業(yè)， 形成具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的各具特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系， 從而實(shí)現(xiàn)加工貿(mào)易地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。

根據(jù)加工貿(mào)易發(fā)展的區(qū)域特點(diǎn)，可將山東省各地市分為創(chuàng)新擴(kuò)散區(qū)、強(qiáng)化增長(zhǎng)區(qū)、發(fā)展承接區(qū)、升級(jí)轉(zhuǎn)型區(qū)四個(gè)層次，給予不同的定位，采取不同的治理措施，促進(jìn)加工貿(mào)易的整體協(xié)調(diào)發(fā)展。

創(chuàng)新擴(kuò)散區(qū)：青島和威海。創(chuàng)新擴(kuò)散區(qū)的政策重點(diǎn)是鼓勵(lì)創(chuàng)新，加強(qiáng)擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮。青島、威海作為加工貿(mào)易發(fā)展的成熟增長(zhǎng)極，集中了區(qū)域中最優(yōu)秀的人才、最先進(jìn)的設(shè)備，最具備創(chuàng)新的條件。要鼓勵(lì)該地區(qū)加工貿(mào)易企業(yè)提高自主開發(fā)能力，增強(qiáng)對(duì)資源性產(chǎn)品的深加工和精加工能力，增加加工環(huán)節(jié)的技術(shù)和知識(shí)含量，提高產(chǎn)品附加值；提高本地區(qū)在產(chǎn)業(yè)分工中的層次，將加工貿(mào)易流程進(jìn)一步分解，控制產(chǎn)品價(jià)值鏈的高端部分，將價(jià)值鏈的低端部分向周邊地區(qū)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散；同時(shí)發(fā)揮增長(zhǎng)極的示范作用、擴(kuò)散作用，以大型企業(yè)為龍頭，到更具比較優(yōu)勢(shì)的地方去投資，東部帶動(dòng)西部、中心帶動(dòng)周邊，促進(jìn)加工貿(mào)易整體協(xié)調(diào)推進(jìn)。

強(qiáng)化增長(zhǎng)區(qū)：煙臺(tái)、東營(yíng)和濰坊。這三個(gè)地區(qū)加工貿(mào)易極化程度已經(jīng)比較高，而且加工貿(mào)易發(fā)展處于上升通道，增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，是山東省加工貿(mào)易發(fā)展的中堅(jiān)力量。應(yīng)繼續(xù)提供優(yōu)惠政策強(qiáng)化集聚效應(yīng)，加速加工貿(mào)易的極化；增強(qiáng)地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度和溢出效應(yīng)，逐步形成集加工制造、貿(mào)易、航運(yùn)、金融和高新技術(shù)開發(fā)為一體，技術(shù)層次和國(guó)際化程度都比較高的加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)群。

發(fā)展承接區(qū)：濱州、日照、淄博、聊城、菏澤、濟(jì)寧、棗莊。發(fā)展承接區(qū)加工貿(mào)易發(fā)展水平不是很高，但是東部的濱州、日照、淄博具備承接加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地緣優(yōu)勢(shì)，西部的聊城、菏澤、濟(jì)寧、棗莊則具備要素成本優(yōu)勢(shì)，因此加工貿(mào)易發(fā)展具備潛力。應(yīng)鼓勵(lì)這些地區(qū)在發(fā)揮自然資源、地理位置和廉價(jià)勞動(dòng)力等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)承接?xùn)|部地區(qū)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的加工貿(mào)易的同時(shí)，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，汲取東部沿海地區(qū)加工貿(mào)易發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，憑借完善的政策、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，結(jié)合動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，選擇性的引進(jìn)產(chǎn)業(yè)龍頭型項(xiàng)目和與之配套的上下游項(xiàng)目。

升級(jí)轉(zhuǎn)型區(qū)：德州、濟(jì)南、泰安、萊蕪、臨沂。這五個(gè)地區(qū)位于山東省中部，不具備加工貿(mào)易發(fā)展的地緣條件，勞動(dòng)力等基本要素也缺乏成本優(yōu)勢(shì)。因此加工貿(mào)易發(fā)展相對(duì)滯后，在全省所占比例逐年降低。這五個(gè)地市應(yīng)以轉(zhuǎn)型升級(jí)為重點(diǎn)，避開成本和地域缺陷，提升在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的要素等級(jí)，參與知識(shí)密集型生產(chǎn)要素的分工，著重發(fā)展技術(shù)含量高的高層次的加工貿(mào)易?；蛘咄黄粕a(chǎn)制造環(huán)節(jié)，從有形產(chǎn)品向無(wú)形服務(wù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Auty， R.M， The impact of heavy industry growth poles on South Korean spatial structure [J]， Geoforum， 1990.21（1）：29-33.

[2]Estebn J M， Ray D C. On the measurement of polarization， Econometrica， 1999， 62：819-851.

[3]Lo， F C.and K.Salih. Growth pole strategy and regional development policy： Asian experience and alternative Approaches [M].Oxford： Pergamonpress， 1978.

[4]李冀申，王慧娟.中國(guó)加工貿(mào)易國(guó)內(nèi)增值鏈的定量分析.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（12）.

[5]李嬛，倪鵬飛.中國(guó)"增長(zhǎng)極"與"塌陷區(qū)"的形成原因與動(dòng)態(tài)演進(jìn).山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（12）.

[6]劉文華，郭飛飛.包容性發(fā)展與經(jīng)濟(jì)法的耦合.政法論叢，2013（10）.

[7]肖丹丹.基于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的山東省加工貿(mào)易最優(yōu)產(chǎn)業(yè)布局設(shè)計(jì)，華東經(jīng)濟(jì)管理，2011（08）.

[8]楊顯濱，楊崇森.論代工工廠模式的法律規(guī)制.政法論叢，2014（02）.

[9]殷潔，屠世超.實(shí)施主體功能區(qū)戰(zhàn)略的宏觀調(diào)控法思考.政法論叢，2012（02）.

[10]曾德超.增長(zhǎng)極理論對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2005（12）.

[11]張書友.中性政府、法治理念與共同富裕.政法論叢，2013（05）.

項(xiàng)目：山東政法學(xué)院科研發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目《外貿(mào)改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的對(duì)策研究》（項(xiàng)目編號(hào)2012Q15B）、國(guó)家社科基金項(xiàng)目《基于國(guó)家戰(zhàn)略的中國(guó)區(qū)域發(fā)展空間重組研究》（項(xiàng)目編號(hào)11BJL065）。