摘 要：跨層結(jié)構(gòu)是一種特殊的語言單位，近年來跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究成為漢語研究的熱點(diǎn)，取得了很多成果，蔚為大觀。本文主要以研究方法為主線對跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究進(jìn)行說明和總結(jié)，分別詳細(xì)介紹了從語法、語音等語言內(nèi)部尋求詞匯化誘因以及從語義、認(rèn)知相結(jié)合的角度探尋詞匯化機(jī)制這兩種路徑，并提出兩種路徑存在的問題。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為對于跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究應(yīng)把重心放在詞匯化過程中的語義變化的分析上，同時(shí)對語境的作用予以考慮。

關(guān)鍵詞：跨層結(jié)構(gòu) 詞匯化 語法 語義 認(rèn)知

一、綜而觀之

“跨層結(jié)構(gòu)”這一概念在20世紀(jì)90年代由吳競存、梁伯樞（1992：352）首次提出，兩位作者還從句法分析的角度對之進(jìn)行了觀察和分析。繼吳、梁之后，90年代還有其他學(xué)者關(guān)注這一現(xiàn)象，總體來說都停留在認(rèn)識層面和對于形成原因的初步探討方面。進(jìn)入21世紀(jì)以來，“跨層結(jié)構(gòu)詞匯化”這一術(shù)語首先被董秀芳提出：“跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化，是從一種非語言單位的形式變?yōu)橐粋€(gè)語言單位，具體說是詞匯單位。這樣的一種變化是較為特殊的。經(jīng)由這種渠道產(chǎn)生的復(fù)合詞的內(nèi)部形式十分隱蔽，在共時(shí)狀態(tài)下很難分析?！保?002：34）這一階段的研究主要是在層次分析法于分析漢語句子時(shí)得到充分運(yùn)用的背景下對漢語句法特點(diǎn)的關(guān)注和探討。研究內(nèi)容主要關(guān)注跨層組合的確定、分析、語法特點(diǎn)以及形成原因，研究角度也多停留在句法和語義層面。

21世紀(jì)以來對跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究中詞匯化成為漢語研究的重點(diǎn)。主要的研究特點(diǎn)是是從語義與認(rèn)知思維相結(jié)合等方面尋求解釋和觀照，認(rèn)為詞匯化過程中伴隨著語用推理、轉(zhuǎn)喻、主觀化等作用。

二、在句法、語音等語言內(nèi)部尋求跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的誘因

（一）語法、語音上的原因

吳競存、梁伯樞提出的跨層組合之所以會發(fā)生的直接原因有三：一是不在同一語法層次上的“兩個(gè)相鄰成分經(jīng)常連用，構(gòu)成‘常項(xiàng)”。“常項(xiàng)”出現(xiàn)的頻率高了以后勢必會發(fā)生凝固，這就是跨層組合的發(fā)生過程。二是“常項(xiàng)”的組成成分出現(xiàn)語義、功能、甚至語音的虛化、弱化。這使得單音詞變成附加成分粘著到鄰近成分上，發(fā)生凝固化。三是“成分省略”，省略造成原本不相鄰的兩個(gè)成分相鄰使用，當(dāng)省略經(jīng)常發(fā)生時(shí)，這種暫時(shí)的相鄰組合就會發(fā)展為“常項(xiàng)”，進(jìn)而凝固形成跨層組合。

董秀芳指出漢語的韻律節(jié)奏影響跨層結(jié)構(gòu)的形成。漢語十分講究韻律節(jié)奏，最常見的節(jié)奏模式便是兩個(gè)音節(jié)為一個(gè)音步。如人們把“一衣帶水”讀成“一衣/帶水”就是明證。如果原本不在同一語法層次上的詞恰好處在同一個(gè)音步之內(nèi)，就可能因?yàn)轫嵚傻男枰B讀在一起，久而久之，就會凝固為一個(gè)結(jié)構(gòu)體，這個(gè)結(jié)構(gòu)體就是一個(gè)跨層結(jié)構(gòu)。

李小軍（2008）認(rèn)為由于跨層結(jié)構(gòu)中成分的虛化和弱化，跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化往往經(jīng)歷了這樣一個(gè)過程或者說模式：實(shí)詞+虛詞→虛詞+虛詞→虛詞。所以也就不難理解為什么跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的歸宿大多都是虛詞。

（二）存在的問題

從句法語義層面出發(fā)進(jìn)行的研究多數(shù)停留在表層原因，已經(jīng)不能滿足對一些現(xiàn)象的解釋。跟隨宏觀語言學(xué)的進(jìn)程，運(yùn)用新的理論，向各個(gè)領(lǐng)域探討，這已成為跨層結(jié)構(gòu)詞匯化研究的必然趨勢。

三、從語義與認(rèn)知思維相結(jié)合的角度探尋跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的機(jī)制

認(rèn)知語言學(xué)的理論被引入后，國內(nèi)學(xué)者開始加以運(yùn)用，并解釋了很多語言現(xiàn)象，跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化也不例外。國內(nèi)學(xué)者在跨層結(jié)構(gòu)詞匯化方面對于認(rèn)知語言學(xué)理論的運(yùn)用大多是和語義分析結(jié)合在一起，為語義分析提供認(rèn)知思維方面的理論支撐。涉及到的認(rèn)知理論有：

（一）主觀化（復(fù)句行域到知域的轉(zhuǎn)化）

李小軍（2007）、劉丞（2012）都曾提出跨層結(jié)構(gòu)的演化過程中出現(xiàn)的復(fù)句行域到知域的轉(zhuǎn)化，這就是跨層結(jié)構(gòu)的主觀化過程。在這一過程中，跨層結(jié)構(gòu)由兩個(gè)獨(dú)立的語言單位緊密結(jié)合為一個(gè)整體，完成詞匯化過程。

復(fù)句有行域、知域、言域三個(gè)概念域是沈家煊（2003）參照Sweetser（1990）的行、知、言三域?qū)τ跐h語復(fù)句語義關(guān)系的分析。他指出，“行”指的是“行為、形狀”，“知”指的是“知識、認(rèn)識”，“言”指的是“言語、言說”。復(fù)句行、知、言三域體現(xiàn)了人們對于漢語復(fù)句語義關(guān)系的一種認(rèn)知角度。

李小軍、唐小薇（2007）在分析“因而”、“從而”詞匯化時(shí)著重談及這一理論?！耙蚨薄ⅰ皬亩敝小耙颉?、“從”動(dòng)詞性的減弱是兩個(gè)跨層結(jié)構(gòu)發(fā)生詞匯化的誘因，其動(dòng)詞性的減弱表現(xiàn)在“因”失去了“乘勢、憑借、依托”的意義，不再表示借此、乘機(jī)做某事，而純粹是表示做某事的原因。在第二部分我們曾舉過兩個(gè)例子：

（1）晉侯問衛(wèi)故于中行獻(xiàn)子，對曰：“不如因而定之。衛(wèi)有君矣，伐之，未可以得志而勤諸侯?！保ā蹲髠鳌は骞哪辍罚?/p>

（2）其陰多金，其陽多玉，始皇貪其美名，因而葬也。（酈道元《水經(jīng)注·渭水三》）

這兩個(gè)例子代表了這種變化。同樣，“從”也從表示“跟從、追隨”而變?yōu)楸硎驹?。如?/p>

（3）不能敬其身，是傷其親；傷其親，是傷其本；傷其本，枝從而亡。（《禮記·哀公問》）

（4）（裴）度笑曰：“不羈之才也?！睆亩曛?。（《新唐書·列傳第一百一》）

“因而”、“從而”的語義變化正是從行域到知域的轉(zhuǎn)化，因?yàn)椤袄脮r(shí)機(jī)、條件采取行動(dòng)，這是客觀事理，屬于行域的范疇；而好的時(shí)機(jī)、條件正是采取行動(dòng)的原因，這是客觀事理在人腦主觀化而形成的判斷，屬于知域的范疇”。而“跟著發(fā)生”和因果關(guān)系也有著必然的聯(lián)系。

（二）語用推理和轉(zhuǎn)喻

江藍(lán)生（2004）、李小軍、唐小薇（2007）在跨層結(jié)構(gòu)層次化的研究中都運(yùn)用了語用推理的理論，為跨層結(jié)構(gòu)所表示的語義變化作出認(rèn)知思維上的解釋，這種解釋一定程度上其實(shí)是和行域到知域的轉(zhuǎn)化即主觀化是重疊的。

語用推理又稱“會話推理”（conventional inferencing），是指“話語交際中言談事件的參與者根據(jù)特定的語用原則由一個(gè)語句的字面意義推導(dǎo)出會話含義的過程。”endprint

李小軍、唐小薇（2007）認(rèn)為“從而”由表示對“跟隨、聽從”到表示時(shí)間、事理上的先后就是一種語用推理。

李廣瑜（2010）認(rèn)為人們在認(rèn)知層面對跨層結(jié)構(gòu)的重新分析和語用推理是以轉(zhuǎn)喻這一認(rèn)知策略為基礎(chǔ)的。根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)，兩個(gè)認(rèn)知域之間存在相關(guān)關(guān)系的時(shí)候就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)喻，即使一物轉(zhuǎn)指另一物成為可能。李廣瑜（2010）認(rèn)為作為跨層結(jié)構(gòu)的“恨不得”，其語義含義是“痛恨沒有達(dá)成某行為”，而作為三音節(jié)詞的“恨不得”，其語義含義為“非常希望達(dá)成某行為”，兩者在語義上存在相關(guān)聯(lián)系，這使轉(zhuǎn)喻得以在“恨不得”的詞匯化過程中發(fā)揮作用。如：

（5）數(shù)月，薛宣免，遂代為丞相。眾人為駿恨不得封侯。（《漢書·王吉傳》）

（6）方鴻漸恨不得把蘇小姐瘦身體里每根骨頭都捏為石灰粉。（錢鐘書《圍城》）

（三）存在的問題

這幾種理論共同的特點(diǎn)都是為跨層結(jié)構(gòu)語義關(guān)系的變化提供解釋，以語義分析為基礎(chǔ)。而且多是在具體的跨層結(jié)構(gòu)詞匯化實(shí)例中進(jìn)行闡述的，也就是在說到某一個(gè)機(jī)制的作用時(shí)，都是以個(gè)別的跨層結(jié)構(gòu)為研究對象的。這些認(rèn)知機(jī)制是否具有普遍性的作用，目前尚沒有學(xué)者加以全景式的考慮。

目前語義和認(rèn)知相結(jié)合的研究路子還存在闡述不深的問題，重心其實(shí)是在大段的語義變化分析上，而諸多的認(rèn)知機(jī)制只是如蜻蜓點(diǎn)水般一筆帶過，于機(jī)制如何作用上并沒有足夠的闡述。同時(shí)，這一方法還存在著重疊的問題，從上述示例中我們也不難發(fā)現(xiàn)，這幾種認(rèn)知機(jī)制被應(yīng)用到跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的解釋時(shí)，其本質(zhì)大多相同。筆者認(rèn)為這個(gè)本質(zhì)就是把一個(gè)范疇的特定關(guān)系對應(yīng)到另一個(gè)范疇，在不同文章、不同示例中被賦予了不同的名稱。

四、總結(jié)

跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究在經(jīng)歷過最初從句法、語音等語言內(nèi)部系統(tǒng)角度探尋之后，開始越來越注重語義的變化以及語言使用者的認(rèn)知作用，主觀化、語用推理、重新分析、轉(zhuǎn)喻和隱喻等理論為語義的變化提供了很好的認(rèn)知層面的解釋。

綜觀跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的研究方法和理論，筆者認(rèn)為對于跨層結(jié)構(gòu)詞匯化過程中語義的變化是核心的部分，應(yīng)該給予更多的關(guān)注。語義變化經(jīng)常是跨層結(jié)構(gòu)詞匯化的誘因，認(rèn)知層面的理論也需要在語義變化分析的基礎(chǔ)上才有用武之地。而判斷語義變化大多要以語境為根據(jù)，有鑒于此，對于語境的關(guān)注和研究可能會更加深入。而隨著研究對象的挖掘，分類研究也是一個(gè)趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳競存，梁伯樞.現(xiàn)代漢語句法結(jié)構(gòu)于分析[M].北京：語文出版社，1992.

[2]劉紅妮.“跨層結(jié)構(gòu)”語言學(xué)術(shù)語的發(fā)展和流變[J].術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)化與信息技術(shù)，2010，（4）.

[3]董秀芳.跨層結(jié)構(gòu)的形成與語言系統(tǒng)的調(diào)整[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，（3）.

[4]李小軍.跨層結(jié)構(gòu)的詞匯化與詞典的收詞及釋義[J].辭書研究，2008，（06）.

[5]路曉.漢語詞匯衍生的特殊途徑——跨層結(jié)構(gòu)凝合成詞[J].東京文學(xué)，2011，（11）.

[6]念穎.“從來”的詞匯化及其演變機(jī)制[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[7]張家合.程度副詞“過”、“過于”的語法化及功能差異[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（5）.

[8]李小軍，唐小薇.因果連詞“因而”、“從而”的詞匯化[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（4）.

[9]陳卓.介詞“對于”來源新探[J].理論界，2010，（4）.

[10]李廣瑜.跨層結(jié)構(gòu)“恨不得”的詞匯化及其他[J].古漢語研究，2010，（1）.

[11]劉紅妮.“加以”的多元詞匯化與語法化[J].語言科學(xué)，2011，（11）.

[12]沈家煊.復(fù)句三域“行、知、言”[J].中國語文，2003，（3）.

[13]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.

[14]劉丞.“好在”的演化過程與功能擴(kuò)展[J].世界漢語教學(xué)，2012，（4）.

[15]江藍(lán)生.跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化[J].中國語文，2004，（5）.

（張憶悅 江蘇南京 南京大學(xué) 210046）endprint