羅 杰，王 顥，胡冠芳，李玉奇，余海濤

（1.利爾化學(xué)股份有限公司，四川 綿陽 621000；2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與信息研究所，甘肅蘭州 730070； 3.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所，甘肅 蘭州 730070）

近年來，因耕作方式的改變，甘藍型春油菜田雜草種類多，危害重，嚴重威脅著油菜生產(chǎn)［1］。目前生產(chǎn)上常用的化學(xué)除草劑防除雜草效果不一致，給生產(chǎn)者帶來不便［2］。28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑是一種苗后莖葉除草劑，可用于春油菜田防除一年生闊葉雜草。為了掌握其最佳除草劑量，我們于2007年進行了28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量防除春油菜田一年生闊葉雜草的防效試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑，利爾化學(xué)有限公司提供。對照藥劑30%二氯吡啶酸水劑、24%氨氯吡啶酸水劑，利爾化學(xué)有限公司提供；14%草除·精喹乳油，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司生產(chǎn)。指示甘藍型油菜品種為天油1號。防除對象為苣荬菜（Sonchus brachyoyus DC.）、刺兒菜 ［Cephalanoplos segetum（Bge.）Kitam.］、卷莖蓼（Polygonum convolvulus L.）、反枝莧（Amaranthus retroflexus L.）、藜（Chenopodium album L.）等一年生闊葉雜草。

1.2 試驗方法

試驗在蘭州市榆中縣良種繁殖場進行，海拔1 730m左右，土壤類型為黃綿土，地勢平坦，肥力中等，灌溉地，pH為8。前茬為玉米，未使用除草劑。試驗共設(shè)9個處理，處理①28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑180.00 g/hm2，有效成分量51.48 g/hm2；處理②28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑360.00 g/hm2，有效成分量102.96 g/hm2；處理③28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑540.00 g/hm2，有效成分量154.44 g/hm2；處理④28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑720.00 g/hm2，有效成分量205.92 g/hm2；處理⑤30%二氯吡啶酸水劑343.20g/hm2，有效成分量102.96 g/hm2（對照藥劑，CK2）；處理⑥24%氨氯吡啶酸水劑429.00 g/hm2，有效成分量102.96g/hm2（對照藥劑，CK3）；處理⑦14%草除·精喹乳油720.00 g/hm2，有效成分量100.80 g/hm2（對照藥劑，CK4）；處理⑧人工除草（CK1），處理⑨清水（CK）。隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)，小區(qū)面積20m2（5m×4m）。播種前基施農(nóng)家肥20 t/hm2、N 100 kg/hm2、P2O550 kg/hm2。試驗于 4月20日按當(dāng)?shù)亓?xí)慣露地種植，播量37.5 kg/hm2。全生育期灌水2次。6月中旬田間蚜蟲發(fā)生時用3%啶蟲脒乳油1 000～1 500倍液噴霧防治。處理①～⑦及處理⑨于5月16日春油菜4～5葉期、一年生闊葉雜草3～5葉期8：00～11：00時采用新加坡利農(nóng)私人有限公司生產(chǎn)的Agrolex HD400型背負式手動噴霧器（錐形噴頭）由低劑量向高劑量依次莖葉噴霧，處理⑧于5月16日下午人工除草。供試藥劑不同劑量各處理對水量均為675 L/hm2。藥后30 d（6月15日）每小區(qū)按對角線5點取樣，每樣點1m2，調(diào)查雜草種類和株數(shù)，計算株防效；藥后45 d（6月30日）按同樣方法調(diào)查雜草種類和株數(shù)，并稱其地上部鮮重，計算株防效和鮮重防效。

表1 不同處理藥后30 d的株防效 %

表2 不同處理藥后45 d的株防效和鮮重防效

其藥效引用標準號為GB/T 17980.45—2000［3］，防效計算公式為：

株防效（%）=［（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)］×100

鮮重防效（%）=［（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后30 d對不同雜草的株防效

從表1可以看出，藥后30 d，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對春油菜田一年生闊葉雜草總株防效為73.96%～96.43%，以處理④的總草株防效最高，為96.43%，對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼、反枝莧、藜的株防效均優(yōu)于3個藥劑對照。

2.2 藥后45 d對不同雜草的株防效和鮮重防效

從表2可以看出，藥后45 d，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對春油菜田一年生闊葉雜草的總株防效為72.31%～93.24%，總鮮重防效為75.30%～96.57%。其中對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼、反枝莧、藜的株防效、鮮重防效均以處理④最高，株防效分別為97.44%、96.13%、96.38%、90.97%、85.29%，鮮重防效分別為98.25%、97.42%、98.25%、94.42%、94.36%，且均有優(yōu)于藥劑對照的趨勢。

2.3 總體防效

從表1、表2可知，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對甘藍型春油菜田一年生闊葉雜草具較好的防除效果，以處理④最高，藥后30、45 d的株防效分別為96.43%、93.24%，藥后45 d的鮮重防效為96.57%，且均優(yōu)于對照。用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進行差異顯著性分析表明，處理④與處理⑧之間藥后30 d株防效、藥后45 d的株防效、鮮重防效差異不顯著，與其余處理之間的差異達極顯著水平；處理⑧與處理①～③、⑤～⑦藥后30 d株防效及藥后45 d的株防效、鮮重防效差異均達極顯著水平；處理③藥后30 d的株防效、藥后45 d的株防效、鮮重防效與處理⑤差異不顯著，與處理⑦差異顯著，與其余處理的差異均達極顯著水平。

2.4 對春油菜的安全性

據(jù)施藥后第5～7、8～10 d及生長后期觀察，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量處理甘藍型春油菜幼苗生長發(fā)育正常，與不施藥劑對照長勢一致，苗期和結(jié)莢后期也未發(fā)現(xiàn)油菜有任何不良現(xiàn)象出現(xiàn)，表現(xiàn)對甘藍型春油菜安全。

3 小結(jié)

1）試驗結(jié)果表明，28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑720.00 g/hm2（有效成分量205.92 g/hm2）對水675 L在春油菜4～5葉期、一年生闊葉雜草3～5葉期噴施的防效最好，藥后30 d對一年生闊葉雜草總株防效達96.43%；藥后45 d的總株防效達93.24%，總鮮重防效達96.57%，且對油菜安全，可推薦在生產(chǎn)中應(yīng)用。

2）28.6%氨氯吡啶酸·二氯吡啶酸水劑不同劑量對油菜田對苣荬菜、刺兒菜、卷莖蓼的危害控制效果較為理想，但對反枝莧、藜雜草抑制效果不太理想，在使用該除草劑之前必須人工除雜草，否則會影響防效。

［1］ 徐建業(yè).30%二氯吡啶酸防除白菜型春油菜田間雜草藥效試驗［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2008（6）：28-30.

［2］ 辛存岳.油麥輪作區(qū)農(nóng)田雜草種群的演變與防治［J］.作物雜志，2004（2）：38-39.

［3］ 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.GB/T17980.45-2000田間藥效試驗準則（一）除草劑防治油菜類作物雜草［S］.北京：中國標準出版社，2000.