“道路其實是私用品，是一個人用，別人不能用，不然就會擁堵”

“城市的擁堵問題，我的建議是收擁堵費……道路其實是私用品，是一個人用，別人不能用，不然它就會擁堵?！比涨?，在一次論壇上，北大某學(xué)者語出驚人。說道路是私人的，但請問一下專家，修路的錢哪里來的？拿納稅人的錢修了路，反過來說是私有？有這么厚顏無恥的嗎？再說管理就是收費，這缺乏理性與智慧。而如何緩解交通擁堵，又不引發(fā)社會輿論的質(zhì)疑，則是一個復(fù)雜且更需要智慧的長期課題，顯然并非收費那么簡單。

“我們現(xiàn)在沒錢，要是有錢我們什么都可以干”

重慶市萬州區(qū)周家壩天城大道與黑龍江路交叉路口，常年沒有紅綠燈，車輛搶行，交通事故頻發(fā)。居民多年四處奔走，可是訴求被各部門推來推去，萬州區(qū)建委城建科工作人員聲稱，“我們現(xiàn)在沒錢，要是有錢我們什么都可以干。”在一些地方和部門看來，小小紅綠燈遠不如高樓大廈、廣場建筑能夠樹形象、出成績。于是，有的地方一邊對紅綠燈這樣的民生設(shè)施“哭窮”，一邊卻對形象工程、政績工程“一擲千金”。要想“沒錢裝紅綠燈”這類事情終結(jié)，還需進一步推動政府信息公開，讓群眾參與到城市建設(shè)和公共管理的決策中來，不給“有關(guān)部門”推諉塞責(zé)的空間。

“禮節(jié)性微笑回應(yīng)”

近日，一張浙江義烏工業(yè)園區(qū)官員笑對跪著哭訴村民的照片成為網(wǎng)絡(luò)熱點。對此，義烏工業(yè)園區(qū)管理委員會公布了一段視頻，稱當(dāng)時有村民跟這位官員打招呼，“他禮節(jié)性微笑回應(yīng)”。人們不禁疑問，既然這位官員在這種特殊場景下都能做到“禮節(jié)性回應(yīng)”，為何就不能對其下跪的村民同樣做到“禮節(jié)性回應(yīng)”呢？在他人跪求和哭訴中能做到如此的淡定，不能不說我們的一些官員已經(jīng)修煉到了何等“境界”！那些在他人哭訴中還能“微笑”者，其“微笑”早已失去了“溫暖”，也早已沒有了“誠意”，無非是面部機械性的肌肉運動，讓人們從中讀到的唯有“冷漠”二字。

“我市目前已到購房好時機”

2014年7月15日，江蘇省常州市委機關(guān)報《常州日報》，在其頭版頭條位置刊發(fā)《我市目前已到購房好時機》一文，文中援引常州及江蘇多方數(shù)據(jù)，并以業(yè)內(nèi)人士觀點稱“我市房價已無下降空間，近期是購房好時機”。但事實上，長期以來，常州就是商品房供過于求的市場代表，而其降價空間不小。顯而易見，《常州日報》之舉，是赤裸裸地為地方“救市”搖旗吶喊。當(dāng)然，該報可能是“奉命”而為之，也可能是跟房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者“合謀”而為之。鑒于媒體的影響力，很多世人，尤其是缺乏獨立思考能力和相關(guān)精準信息者，可能會被諸如《我市目前已到購房好時機》這樣的爛文章忽悠，而于客觀上成為高房價的犧牲品和推手。這樣的媒體如果淪為官方的吹鼓手，不但會被當(dāng)世人唾罵，也會導(dǎo)致自身公信力跌落。

“因我局工作人員對政策的理解能力有限，無力對該糾紛進行調(diào)處”

“因我局工作人員對政策、對法律的理解能力和執(zhí)行能力有限，無力對該糾紛進行調(diào)處，敬請諒解?！睋?jù)南方都市報援引江西日報報道，豐城市一市民日前投訴“豐城市國土資源局行政不作為”，要求糾正錯誤、調(diào)處紛爭。于是，就有了豐城市國土局的這番自黑式的“剖白”。什么叫“理解能力和執(zhí)行能力有限”？作為一個人，說兩句氣話無可厚非，但作為一個機關(guān)單位，這樣使小性兒，第一顯得不大氣，第二更容易授人以柄——既然能力有限，那何不退位讓賢？納稅人可不是活雷鋒，納稅就是為了購買公共服務(wù)，既然能力有限，無力調(diào)處，就證明這個服務(wù)不合格。淘寶還能退換貨，給個差評，政府提供的公共服務(wù)，是不是也可以讓能者上、庸者下？

中央嚴禁修建豪華辦公樓，但湖南省某貧困縣從2013年開始，“偷偷摸摸”地開建投資1.8億元、占地百畝的新行政中心大樓。李嘉