唐寶民

提到“御史”，人們自然會(huì)想到今天的紀(jì)檢委、監(jiān)察局、反貪局這些實(shí)權(quán)機(jī)構(gòu)。的確，古代的御史行使的就是監(jiān)察職責(zé)，類(lèi)似于今天的反腐敗機(jī)構(gòu)，權(quán)力很大，可以決定中央及地方官吏的命運(yùn)；御史直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)，有“通天”的權(quán)力，官吏一旦遭御史上書(shū)彈劾，日子就不會(huì)太好過(guò)。然而，當(dāng)我們讀明史的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)明朝的御史日子不太好過(guò)，原因并不是明代的御史沒(méi)有權(quán)力，明朝的御史和其他朝代的御史一樣，權(quán)力也很大，但相對(duì)一般官吏而言，朝廷對(duì)他們的要求更加嚴(yán)格。所以，明代的御史稍有不慎，工作中哪怕出了一點(diǎn)點(diǎn)失誤，都有可能被治罪，輕則貶官、免職，重則坐牢、流放，因此，有明一代，御史幾乎都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地過(guò)日子，生怕哪天身遭不測(cè)。

御史作為司法官吏，具有決定別人前程甚至生死的大權(quán)，因此，御史素質(zhì)的高下對(duì)其他人的命運(yùn)會(huì)產(chǎn)生很大影響。也因此，明朝的法律對(duì)御史有著嚴(yán)苛的規(guī)范，對(duì)于有過(guò)失的御史處罰特別嚴(yán)重?！妒婪ㄤ洝芬粫?shū)曾記載了這樣一件事：洪武十五年（1382年）五月，有個(gè)叫雷勵(lì)的御史，在審理一起案件過(guò)程中，錯(cuò)把一個(gè)本來(lái)無(wú)罪的人判了罪，這件事后來(lái)傳到了朱元璋那里，朱皇帝大發(fā)雷霆，當(dāng)即破口大罵道：“朝廷的法度能讓壞人伏法，也能讓好人受利。一旦評(píng)判有誤，就讓老百姓沒(méi)了依靠。你作為御史，執(zhí)法不公，還想怎樣還人清白，萬(wàn)一你判了人家死罪，那人家還能再活過(guò)來(lái)嗎？”然后，朱元璋便將御史雷勵(lì)交給了司法機(jī)關(guān)，堂堂御史因此成為階下囚。由此可見(jiàn)，明朝對(duì)于錯(cuò)案的追究是很?chē)?yán)厲的，辦錯(cuò)了案，制造了冤假錯(cuò)案，就得承擔(dān)嚴(yán)重的后果。

如果說(shuō)，御史雷勵(lì)因辦錯(cuò)案而被治罪是罪有應(yīng)得的話，那么另一個(gè)叫謝瑤的御史受處罰就有點(diǎn)委屈了。謝瑤因什么獲罪呢？是因?yàn)閷?xiě)錯(cuò)了字。明代的御史，有權(quán)向朝廷推薦人才，據(jù)《夢(mèng)余錄》一書(shū)記載，宣德年間，御史謝瑤在薦舉文書(shū)上把被推薦者的姓氏寫(xiě)錯(cuò)了，奏書(shū)呈給皇上后，他發(fā)現(xiàn)自己寫(xiě)錯(cuò)了，便又上了一份奏書(shū)，將錯(cuò)處改了過(guò)來(lái)。宣宗皇帝知道了此事，非常生氣，便對(duì)吏部的官員說(shuō)：“古人寫(xiě)簡(jiǎn)牘都心存恭敬謹(jǐn)慎之心，當(dāng)年石慶書(shū)‘馬字缺了一個(gè)點(diǎn)兒，就被嚇?biāo)懒恕，F(xiàn)在我們的這位御史，推薦人才都不知道人家的姓，又怎么會(huì)了解他的才學(xué)呢？這樣輕率的人又怎么配當(dāng)御史呢？”于是，宣宗下令，免去謝瑤御史之職，而且不許在朝中留任，貶到荒蠻的交趾大蠻縣（今越南北部）做知縣。就這樣，堂堂御史只因?qū)戝e(cuò)了別人的姓，就斷送了自己的前途。

明代御史有向朝廷推薦人才的權(quán)力，但這種權(quán)力在運(yùn)用時(shí)卻存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)，為什么呢？因?yàn)槊鞒幸粋€(gè)規(guī)定：御史推薦的人才，將來(lái)如果犯了法，御史就要受到“連坐”。宣德十年（1435年），宣宗下旨給都察院：“（被薦者）其后有犯贓及不稱(chēng)職，舉者同罪。”意思就是說(shuō)：你御史舉薦了某人，這個(gè)人任職后，如果不稱(chēng)職，或者說(shuō)腐敗了，那么就要追究你的連帶責(zé)任，追究你的失察之罪！這一招實(shí)在厲害，被舉薦的人如果出了事，那舉薦人也得跟著吃鍋烙！其實(shí)仔細(xì)想想，這一規(guī)定不太合理：如果在舉薦的時(shí)候，舉薦人就已經(jīng)得知這個(gè)人有問(wèn)題，卻仍然通過(guò)自己的舉薦讓其“帶病”升遷，那倒是可以追究他的失察之責(zé)；但人都是會(huì)變的，時(shí)位之移人也，存在決定意識(shí)，被舉薦人當(dāng)時(shí)可能是個(gè)清官，但后來(lái)在新的崗位上，隨著權(quán)勢(shì)的變化，思想上開(kāi)始腐敗，于是開(kāi)始貪贓枉法，這也是很自然的事，那么他后來(lái)的轉(zhuǎn)變應(yīng)該與舉薦人無(wú)關(guān)。雖然這個(gè)規(guī)定過(guò)于苛刻，有些不合情理，但這也從另一個(gè)方面說(shuō)明了明朝對(duì)御史的要求是很?chē)?yán)格的。

由此可見(jiàn)，在明朝當(dāng)個(gè)御史，“權(quán)”與“責(zé)”是極為分明的，雖然表面光鮮，其實(shí)日子很難過(guò)。如果用一句話來(lái)形容他們的心態(tài)，那就是“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰”，天天好似在薄冰上走，一不小心就會(huì)掉進(jìn)冰窟窿里。御史雖說(shuō)難做，但恪守職責(zé)的御史往往擢升也快，許多名臣都擔(dān)任過(guò)御史之職。文