王方

摘 要：為了有效降低裝備研制中的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)國(guó)防部（DOD）在國(guó)防采辦中引入了技術(shù) 成熟度等級(jí)（TRL）的概念以及技術(shù)成熟度評(píng)估（TRA）的方法，并將其應(yīng)用領(lǐng)域和適用范圍不斷擴(kuò) 大，發(fā)展完善為系統(tǒng)成熟度等級(jí)（SRL）與系統(tǒng)成熟度評(píng)估（SRA）。本文介紹了TRL與TRA的基本 概念，并在此基礎(chǔ)上，介紹了SRL與SRA的基本概念以及最常用的評(píng)估方法———矩陣計(jì)算模型， 并圍繞機(jī)載制導(dǎo)武器研制工作進(jìn)行應(yīng)用舉例說明，為國(guó)內(nèi)對(duì)復(fù)雜武器系統(tǒng)實(shí)施技術(shù)成熟度評(píng)估提 供參考與借鑒。

關(guān)鍵詞：技術(shù)成熟度等級(jí)；技術(shù)成熟度評(píng)估；系統(tǒng)成熟度等級(jí)；系統(tǒng)成熟度評(píng)估；矩陣計(jì)算模 型；機(jī)載制導(dǎo)武器

中圖分類號(hào)：TJ760.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-5048（2014）03-0059-05

ApplicationResearchonMatrixBasedModelofSystemReadiness AssessmentinAirborneGuidedWeaponResearch&Development

WANGFang

（ChinaAVICAvionicsSystemsCo.Ltd，Beijing100086，China）

Abstract：Inordertolowereffectivelythetechnicalriskofweaponresearch&development，theA mericanDepartmentofDefense（DOD）adoptedthenotionofTechnologyReadinessLevel（TRL）aswell asTechnologyReadinessAssessment（TRA），andcontinuouslyexpandedtheirapplicationfieldand scopetoimproveanddevelopthenotionofSystemReadinessLevel（SRL）aswellasSystemReadiness Assessment（SRA）.ThisarticleintroducesthebasicconceptofTRLandTRA，andthenfurtherintro ducesthebasicconceptofSRL，SRAandawidelyusedassessmentmethodcalled“MatrixbasedMod el”，andappliestheassessmentmethodtotheairborneguidedweaponresearch&developmentworkasa practicalinstance，presentinganusefulreferenceforTRAofdomesticcomplexintegratedsystems.

Keywords：TRL，TRA，SRL，SRA；matrixbasedmodel；airborneguidedweapon

0 引 言

現(xiàn)代武器裝備大量采用新技術(shù)，追求高性能， 導(dǎo)致系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、層次越來越復(fù)雜，因而武器裝備的研制過程以及采辦工作都存在著較大的不確定性 和風(fēng)險(xiǎn)性，因技術(shù)成熟度不高或?qū)夹g(shù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí) 不足導(dǎo)致的武器裝備“拖進(jìn)度、降性能、漲費(fèi)用” 等問題己成為世界各國(guó)一個(gè)公認(rèn)的難題。因而有 必要在武器裝備研制過程中，對(duì)所用技術(shù)進(jìn)行合 理評(píng)估，確保項(xiàng)目順利完成。經(jīng)過多年的發(fā)展，不 斷完善的技術(shù)成熟度理論及評(píng)估方法可以清晰地審查技術(shù)研發(fā)全過程，合理地預(yù)測(cè)可能存在的技 術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)地制定出各項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展路線，及時(shí) 地了解關(guān)鍵技術(shù)的成熟度水平。

目前，對(duì)技術(shù)成熟度的評(píng)估大都側(cè)重于對(duì)單 一技術(shù)的評(píng)估，很難全面反映復(fù)雜武器裝備系統(tǒng) 的技術(shù)狀態(tài)。因此，必須拓展技術(shù)成熟度概念與評(píng) 估方法的范疇，深入研究復(fù)雜武器裝備層面的系 統(tǒng)成熟度理論與評(píng)估方法，其對(duì)于強(qiáng)化武器裝備 研制項(xiàng)目的綜合管理，確保武器裝備研制成功具 有重要意義。

1 技術(shù)成熟度等級(jí)與技術(shù)成熟度評(píng)估

技術(shù)成熟度等級(jí)（TRL）與技術(shù)成熟度評(píng)估 （TRA）的概念最早起源于美國(guó)，已經(jīng)歷了探索研 究、成熟發(fā)展和全面應(yīng)用三個(gè)階段。2003年，美國(guó) 國(guó)防部（DOD）頒布《技術(shù)成熟度評(píng)估手冊(cè)》，將技 術(shù)成熟度引入采辦條例，并于2005年、2009年、 2011年進(jìn)行三次補(bǔ)充修訂，其中2011年更名為 《技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)指南》（《指南》），對(duì)于TRA工作 的組織機(jī)構(gòu)、操作程序、評(píng)估細(xì)則等都進(jìn)行了詳細(xì) 的規(guī)定。英國(guó)、加拿大等國(guó)軍方也以美軍的TRL 與TRA理論為基礎(chǔ)，相繼開發(fā)出了本國(guó)的TRA體 系并全面推廣應(yīng)用。

2011年版《指南》中定義，TRL是指對(duì)技術(shù)成 熟程度進(jìn)行度量和評(píng)測(cè)的一種標(biāo)準(zhǔn)，可用于評(píng)估 特定技術(shù)的成熟度，以及判斷不同技術(shù)對(duì)同一項(xiàng) 目目標(biāo)的滿足程度?！吨改稀分袑RL劃分為9級(jí)， 具體如下：

TRL1：發(fā)現(xiàn)和報(bào)告技術(shù)基本原理；

TRL2：闡明技術(shù)概念和用途；

TRL3：驗(yàn)證技術(shù)概念的關(guān)鍵功能和特性；

TRL4：在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下完成基礎(chǔ)部件/原理樣 機(jī)驗(yàn)證；

TRL5：在模擬實(shí)際使用環(huán)境中完成部件/原理 樣機(jī)驗(yàn)證；

TRL6：在模擬實(shí)際使用環(huán)境中完成系統(tǒng)/子系 統(tǒng)模型或樣機(jī)驗(yàn)證；

TRL7：在使用環(huán)境中完成系統(tǒng)樣機(jī)驗(yàn)證；

TRL8：完成實(shí)際系統(tǒng)試驗(yàn)驗(yàn)證；

TRL9：完成實(shí)際系統(tǒng)使用驗(yàn)證。

以上TRL1～TRL9的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)基本涵蓋了一 項(xiàng)新技術(shù)從基礎(chǔ)研究到工程應(yīng)用的整個(gè)過程。其 中，TRL1～TRL3主要處于基礎(chǔ)研究階段；TRL4～ TRL6主要處于技術(shù)開發(fā)階段；TRL7～TRL9主要 處于工程研制階段，TRL9表明這項(xiàng)技術(shù)可轉(zhuǎn)入生產(chǎn)部署階段。endprint

技術(shù)成熟度評(píng)估（TRA）是指采用TRL對(duì)技術(shù) 的成熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)的一套方法、流程和程序。它是 通過一個(gè)正式的、系統(tǒng)化的、基于度量標(biāo)準(zhǔn)的過程 來評(píng)價(jià)系統(tǒng)中采用的關(guān)鍵硬件和軟件技術(shù)的成熟 度，形成評(píng)估報(bào)告。TRL建立了一種測(cè)量技術(shù)成熟 度的標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)尺，是技術(shù)發(fā)展的歸納與表述；TRA 進(jìn)入了方法論的范疇，與TRL相輔相成，共同構(gòu) 成了技術(shù)成熟度評(píng)估方法的理論基礎(chǔ)。

2 系統(tǒng)成熟度等級(jí)與系統(tǒng)成熟度評(píng)估

近年來，隨著科技的進(jìn)步與TRA工作的深入， 當(dāng)涉及到關(guān)鍵技術(shù)多、集成關(guān)系復(fù)雜的武器裝備 系統(tǒng)時(shí)，TRA的實(shí)際效果并不理想。TRL與TRA 更多關(guān)注的是單項(xiàng)技術(shù)本身，不能有效地反映出 復(fù)雜系統(tǒng)間各項(xiàng)技術(shù)的關(guān)系。系統(tǒng)的成熟是以所 有關(guān)鍵技術(shù)的成熟為前提的，因此，DOD進(jìn)一步 拓展了TRL與TRA的應(yīng)用領(lǐng)域和適用范圍，不僅 關(guān)注單項(xiàng)技術(shù)是否成熟，并且更加關(guān)注技術(shù)集成 性以及整個(gè)系統(tǒng)的成熟度水平，提出“系統(tǒng)成熟度 等級(jí)（SRL）”與“系統(tǒng)成熟度評(píng)估（SRA）”的概念。

SRL與SRA是對(duì)傳統(tǒng)TRL與TRA概念的繼承 與發(fā)展，SRL可分為6個(gè)等級(jí)，依次表示系統(tǒng)在整 個(gè)開發(fā)生命周期中所處的階段狀態(tài)。SRL的定義、 描述、與TRL的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表1所示。

目前，國(guó)內(nèi)外還沒有統(tǒng)一的SRA評(píng)估方法， 最為著名也是最有可能在未來成熟應(yīng)用的評(píng)估方 法是美國(guó)斯蒂文森大學(xué)Sauser等人提出的“矩陣計(jì)算模型”將技術(shù)成熟度和技術(shù)集成成熟度通過矩陣 算法綜合起來，計(jì)算出整個(gè)系統(tǒng)的SRL。美國(guó)航空 航天局（NASA）、DOD等已采用該計(jì)算模型，對(duì)多 個(gè)項(xiàng)目，包括火星氣象衛(wèi)星、阿麗亞娜5號(hào)、哈勃 空間望遠(yuǎn)鏡等實(shí)施了評(píng)估，研究結(jié)果表明該計(jì)算 方法能夠較為準(zhǔn)確地反映系統(tǒng)的真實(shí)研制水平。

3 系統(tǒng)成熟度評(píng)估矩陣計(jì)算模型

3.1 技術(shù)集成成熟度等級(jí)的概念

SRA從單項(xiàng)技術(shù)擴(kuò)展到系統(tǒng)集成層面，關(guān)注 的往往是關(guān)鍵技術(shù)之間的相關(guān)性與相互作用。當(dāng) 兩項(xiàng)（或多項(xiàng)）技術(shù)進(jìn)行集成時(shí)，就有必要考慮其 接口標(biāo)準(zhǔn)、相互作用、兼容性、可靠性、系統(tǒng)性能 等問題。因此，Sauser等人在TRL的基礎(chǔ)上，提出 了技術(shù)集成成熟度等級(jí)（IRL）的概念，用于表征任 意兩項(xiàng)技術(shù)之間的集成程度，IRL的引入不僅可以 對(duì)某項(xiàng)技術(shù)所處于的集成成熟度等級(jí)狀態(tài)進(jìn)行檢 查，還可以為該項(xiàng)技術(shù)與其他技術(shù)的集成指出方 向。IRL目前提出的模型包含9個(gè)等級(jí)，這與TRL 理論相類似，具體如下：

IRL1：技術(shù)之間的界面已經(jīng)進(jìn)行了確定，以便 能夠體現(xiàn)；

IRL2：通過一些特征等級(jí)，體現(xiàn)技術(shù)之間界面 的集成；

IRL3：技術(shù)之間有兼容性，以便能夠有序地和 有效地集成和相互作用；

IRL4：在技術(shù)集成的品質(zhì)和可靠性方面，有充 足的詳細(xì)資料；

IRL5：在建立、管理和終止集成所必要的技術(shù) 之間，具有充分的控制；

IRL6：對(duì)預(yù)期應(yīng)用來說，集成技術(shù)能夠接受、 轉(zhuǎn)化和構(gòu)成信息；

IRL7：利用充分的細(xì)節(jié)，確認(rèn)和驗(yàn)證了技術(shù)的 集成；

IRL8：完成了實(shí)際集成，并通過在系統(tǒng)環(huán)境中 進(jìn)行試驗(yàn)和驗(yàn)證，合格完成任務(wù)；

IRL9：成功完成任務(wù)，證明技術(shù)集成成功。因 為一項(xiàng)技術(shù)為了發(fā)展到TRL9，它必須被集成到系 統(tǒng)中，并在相關(guān)的環(huán)境中被證明。因此，IRL9意味 著互相集成的技術(shù)已達(dá)到TRL9。

3.2 系統(tǒng)成熟度等級(jí)的矩陣計(jì)算模型

系統(tǒng)成熟度評(píng)估矩陣計(jì)算模型是根據(jù)現(xiàn)有各 項(xiàng)技術(shù)的成熟度TRL以及技術(shù)之間的集成成熟度 IRL的數(shù)值，運(yùn)用相關(guān)聯(lián)的矩陣函數(shù)求出SRL的算 法模型，其不僅考慮了系統(tǒng)內(nèi)部各單項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，同時(shí)還考慮了各關(guān)鍵技術(shù)間的相互影響和作用關(guān) 系。定義關(guān)鍵技術(shù)元素（CTE）為在規(guī)定的時(shí)間、規(guī) 定的費(fèi)用范圍內(nèi)為滿足系統(tǒng)研制要求所需依賴的 新技術(shù)。以一個(gè)由n項(xiàng)CTE的復(fù)雜系統(tǒng)為例，其 SRL計(jì)算過程如下：

4 基于“矩陣計(jì)算模型”的機(jī)載制導(dǎo)武器系 統(tǒng)成熟度算例

下面將以某改進(jìn)機(jī)載制導(dǎo)武器研制項(xiàng)目為例， 闡述“矩陣計(jì)算模型”在機(jī)載制導(dǎo)武器研制工作中 的實(shí)際應(yīng)用。

4.1 確定關(guān)鍵技術(shù)元素及其技術(shù)成熟度等級(jí)

CTE的確定是SRA工作的首要任務(wù)。根據(jù)該 型機(jī)載制導(dǎo)武器的研制背景、性能和技術(shù)特點(diǎn)，使 用技術(shù)工作分解結(jié)構(gòu)方法（WBS），自頂向下，將 機(jī)載制導(dǎo)武器按系統(tǒng)、分系統(tǒng)、部件進(jìn)行逐級(jí)分 解，分系統(tǒng)一級(jí)首先分解為制導(dǎo)控制、引戰(zhàn)、動(dòng) 力、能源、彈體五個(gè)分系統(tǒng)，再進(jìn)一步分解到部件 一級(jí)，如將制導(dǎo)系統(tǒng)分解為測(cè)量裝置、程序裝置、 解算裝置、慣性裝置等部件。

以此為基礎(chǔ)，模擬美軍《指南》中規(guī)定的工作 流程———制定評(píng)估計(jì)劃、成立評(píng)估專家組，跟據(jù)CTE的定義與篩選準(zhǔn)則開展專家評(píng)估工作，遴選 出候選CTE，收集待評(píng)估候選CTE的發(fā)展水平證 據(jù)并經(jīng)綜合權(quán)衡。評(píng)估專家組一致認(rèn)為，本項(xiàng)目為 改進(jìn)研制項(xiàng)目，系統(tǒng)在大部分使用成熟技術(shù)的基 礎(chǔ)上，為滿足技戰(zhàn)術(shù)使用要求，最終確定系統(tǒng)的 CTE及對(duì)應(yīng)TRL，如表3所示。

4.2 確定關(guān)鍵技術(shù)元素的集成成熟度

模擬美軍《指南》中規(guī)定的工作流程，考察各 CTE之間的技術(shù)集成關(guān)系，依據(jù)集成成熟度等級(jí) 表，模擬評(píng)估專家組劃分、確定各CTE之間的 IRLij（i，j=1～5），如表4所示。

再根據(jù)公式（4），SRLi/ni（i=1～5）分別為 0.410，0.336，0.482，0.485，0.278，則最后系統(tǒng) 的SRL為0.398（約等于0.4），對(duì)照表2得出系統(tǒng) 的SRL終值約為3。

4.4 計(jì)算結(jié)果分析

（1）項(xiàng)目仍處于技術(shù)開發(fā)階段：雖然項(xiàng)目為 改進(jìn)研制項(xiàng)目，運(yùn)用了大量的成熟技術(shù)，但根據(jù) SRA結(jié)果，系統(tǒng)CTE的成熟度仍然較低，系統(tǒng)仍 處于技術(shù)開發(fā)階段。endprint

（2）項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注點(diǎn)為遠(yuǎn)程推力技術(shù)與定 向引戰(zhàn)技術(shù)：根據(jù)SRLi/ni易知，在5項(xiàng)CTE中， 遠(yuǎn)程推力技術(shù)（i=2）、定向引戰(zhàn)技術(shù)（i=5）取值 處于[0.10，0.39]區(qū)間，仍處于概念定義階段。這 兩項(xiàng)技術(shù)的TRL以及與其他CTE之間的IRL相對(duì) 較低，影響了整個(gè)機(jī)載制導(dǎo)武器系統(tǒng)的成熟度，是 整個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，需要在整個(gè)研制工作中獲得 更多的關(guān)注。

類似的案例還有美國(guó)火星氣候探測(cè)器（MCO）， 該探測(cè)器于1999年9月23日因?qū)Ш较到y(tǒng)出現(xiàn)問 題在火星大氣層墜毀。NASA利用系統(tǒng)成熟度計(jì)算 方法對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)問題的這兩 個(gè)軟件的技術(shù)成熟度雖然分別是TRL8和TRL9。 但是兩項(xiàng)軟件技術(shù)的集成成熟度只有IRL5，因此 從系統(tǒng)成熟度角度來看，該系統(tǒng)的實(shí)際成熟度水 平仍處于“系統(tǒng)開發(fā)、驗(yàn)證”階段，不具備發(fā)射條 件。

5 結(jié) 束 語(yǔ)

近年來，隨著機(jī)載制導(dǎo)武器技術(shù)的快速發(fā)展， 大量高新技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了裝備的快速發(fā)展，但 也帶來了大量的、不可預(yù)見的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，并且技術(shù) 風(fēng)險(xiǎn)已成為制約機(jī)載制導(dǎo)武器發(fā)展的關(guān)鍵因素之 一。在此背景下，本文充分借鑒并運(yùn)用了國(guó)外先進(jìn) SRA方法———矩陣計(jì)算模型，對(duì)某型機(jī)載制導(dǎo)武 器的系統(tǒng)成熟度進(jìn)行了評(píng)估，是國(guó)內(nèi)在本領(lǐng)域使 用此方法的一次有益探索與實(shí)踐。

矩陣計(jì)算模型計(jì)算簡(jiǎn)便，易于編程開發(fā)，具有較強(qiáng)的可行性和操作性。但值得注意的是，影響機(jī) 載制導(dǎo)武器裝備系統(tǒng)成熟度的因素很多，復(fù)雜武 器裝備中關(guān)鍵技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)之間，子系統(tǒng)與子 系統(tǒng)之間的適應(yīng)性、匹配性以及關(guān)聯(lián)性將愈發(fā)復(fù) 雜。后續(xù)擬將結(jié)合我國(guó)武器裝備研制工作實(shí)際，充 分消化吸收以美國(guó)為代表的外軍SRL與SRA相關(guān) 的理論知識(shí)和組織管理經(jīng)驗(yàn)，更加深入地開展理 論研究和實(shí)踐活動(dòng)，不斷完善SRA評(píng)估方法，為 機(jī)載制導(dǎo)武器乃至我國(guó)武器裝備研制項(xiàng)目提供全 壽命周期的有力支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新國(guó).國(guó)防裝備系統(tǒng)工程中的成熟度理論與應(yīng)用 [M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2013.

[2]SauserBJ，Ramirez-MarquezJE，HenryD，etal.A SystemMaturityIndexfortheSystemEngineeringLifeCy cle[J].JournalofIndustrialandSystemsEngineering. 2008，3（6）：673-691.

[3]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Desk book[R].US：PreparebyDeputyUndersecretaryofDe fenseforScienceandTechnology（DUSD（S&T））， 2005：13，2009.

[4]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Guid ance[EB/OL].2011.http：//www.dau.mil.

[5]張偉，呂剛.機(jī)載武器[M].北京：航空工業(yè)出版社，

2008.

[6]郭道勸.基于TRL的技術(shù)成熟度模型及評(píng)估研究 [D].長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[7]任長(zhǎng)晟.武器裝備體系技術(shù)成熟度評(píng)估方法研究[D]. 長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[8]段磊，劉代軍，劉琪.技術(shù)成熟度評(píng)估在空空導(dǎo)彈科研 管理中的作用[J].航空兵器，2012（4）：54-57.

[9]劉旭蓉，侯妍，艾克武.美英武器裝備項(xiàng)目技術(shù)成熟度 評(píng)估研究[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：48- 52.

[10]陳利安，肖明清，趙鑫，等.復(fù)雜武器系統(tǒng)技術(shù)成熟度 評(píng)估方法研究[J].儀器儀表學(xué)報(bào)，2012，33（10）： 2395-2400.

[11]彭少雄，薄延珍，李學(xué)園，等.技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)方法在 導(dǎo)彈武器系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].艦船電子工程，2011，31 （8）：157-159.

[12]卜廣志.武器裝備體系的技術(shù)成熟度評(píng)估方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2011，31（10）：1994-2000.

[13]丁茹，彭灝.美國(guó)GMD系統(tǒng)成熟度評(píng)估研究[J].現(xiàn) 代防御技術(shù)，2011（6）：83-88.endprint

（2）項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注點(diǎn)為遠(yuǎn)程推力技術(shù)與定 向引戰(zhàn)技術(shù)：根據(jù)SRLi/ni易知，在5項(xiàng)CTE中， 遠(yuǎn)程推力技術(shù)（i=2）、定向引戰(zhàn)技術(shù)（i=5）取值 處于[0.10，0.39]區(qū)間，仍處于概念定義階段。這 兩項(xiàng)技術(shù)的TRL以及與其他CTE之間的IRL相對(duì) 較低，影響了整個(gè)機(jī)載制導(dǎo)武器系統(tǒng)的成熟度，是 整個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，需要在整個(gè)研制工作中獲得 更多的關(guān)注。

類似的案例還有美國(guó)火星氣候探測(cè)器（MCO）， 該探測(cè)器于1999年9月23日因?qū)Ш较到y(tǒng)出現(xiàn)問 題在火星大氣層墜毀。NASA利用系統(tǒng)成熟度計(jì)算 方法對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)問題的這兩 個(gè)軟件的技術(shù)成熟度雖然分別是TRL8和TRL9。 但是兩項(xiàng)軟件技術(shù)的集成成熟度只有IRL5，因此 從系統(tǒng)成熟度角度來看，該系統(tǒng)的實(shí)際成熟度水 平仍處于“系統(tǒng)開發(fā)、驗(yàn)證”階段，不具備發(fā)射條 件。

5 結(jié) 束 語(yǔ)

近年來，隨著機(jī)載制導(dǎo)武器技術(shù)的快速發(fā)展， 大量高新技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了裝備的快速發(fā)展，但 也帶來了大量的、不可預(yù)見的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，并且技術(shù) 風(fēng)險(xiǎn)已成為制約機(jī)載制導(dǎo)武器發(fā)展的關(guān)鍵因素之 一。在此背景下，本文充分借鑒并運(yùn)用了國(guó)外先進(jìn) SRA方法———矩陣計(jì)算模型，對(duì)某型機(jī)載制導(dǎo)武 器的系統(tǒng)成熟度進(jìn)行了評(píng)估，是國(guó)內(nèi)在本領(lǐng)域使 用此方法的一次有益探索與實(shí)踐。

矩陣計(jì)算模型計(jì)算簡(jiǎn)便，易于編程開發(fā)，具有較強(qiáng)的可行性和操作性。但值得注意的是，影響機(jī) 載制導(dǎo)武器裝備系統(tǒng)成熟度的因素很多，復(fù)雜武 器裝備中關(guān)鍵技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)之間，子系統(tǒng)與子 系統(tǒng)之間的適應(yīng)性、匹配性以及關(guān)聯(lián)性將愈發(fā)復(fù) 雜。后續(xù)擬將結(jié)合我國(guó)武器裝備研制工作實(shí)際，充 分消化吸收以美國(guó)為代表的外軍SRL與SRA相關(guān) 的理論知識(shí)和組織管理經(jīng)驗(yàn)，更加深入地開展理 論研究和實(shí)踐活動(dòng)，不斷完善SRA評(píng)估方法，為 機(jī)載制導(dǎo)武器乃至我國(guó)武器裝備研制項(xiàng)目提供全 壽命周期的有力支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新國(guó).國(guó)防裝備系統(tǒng)工程中的成熟度理論與應(yīng)用 [M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2013.

[2]SauserBJ，Ramirez-MarquezJE，HenryD，etal.A SystemMaturityIndexfortheSystemEngineeringLifeCy cle[J].JournalofIndustrialandSystemsEngineering. 2008，3（6）：673-691.

[3]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Desk book[R].US：PreparebyDeputyUndersecretaryofDe fenseforScienceandTechnology（DUSD（S&T））， 2005：13，2009.

[4]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Guid ance[EB/OL].2011.http：//www.dau.mil.

[5]張偉，呂剛.機(jī)載武器[M].北京：航空工業(yè)出版社，

2008.

[6]郭道勸.基于TRL的技術(shù)成熟度模型及評(píng)估研究 [D].長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[7]任長(zhǎng)晟.武器裝備體系技術(shù)成熟度評(píng)估方法研究[D]. 長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[8]段磊，劉代軍，劉琪.技術(shù)成熟度評(píng)估在空空導(dǎo)彈科研 管理中的作用[J].航空兵器，2012（4）：54-57.

[9]劉旭蓉，侯妍，艾克武.美英武器裝備項(xiàng)目技術(shù)成熟度 評(píng)估研究[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：48- 52.

[10]陳利安，肖明清，趙鑫，等.復(fù)雜武器系統(tǒng)技術(shù)成熟度 評(píng)估方法研究[J].儀器儀表學(xué)報(bào)，2012，33（10）： 2395-2400.

[11]彭少雄，薄延珍，李學(xué)園，等.技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)方法在 導(dǎo)彈武器系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].艦船電子工程，2011，31 （8）：157-159.

[12]卜廣志.武器裝備體系的技術(shù)成熟度評(píng)估方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2011，31（10）：1994-2000.

[13]丁茹，彭灝.美國(guó)GMD系統(tǒng)成熟度評(píng)估研究[J].現(xiàn) 代防御技術(shù)，2011（6）：83-88.endprint

（2）項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注點(diǎn)為遠(yuǎn)程推力技術(shù)與定 向引戰(zhàn)技術(shù)：根據(jù)SRLi/ni易知，在5項(xiàng)CTE中， 遠(yuǎn)程推力技術(shù)（i=2）、定向引戰(zhàn)技術(shù)（i=5）取值 處于[0.10，0.39]區(qū)間，仍處于概念定義階段。這 兩項(xiàng)技術(shù)的TRL以及與其他CTE之間的IRL相對(duì) 較低，影響了整個(gè)機(jī)載制導(dǎo)武器系統(tǒng)的成熟度，是 整個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，需要在整個(gè)研制工作中獲得 更多的關(guān)注。

類似的案例還有美國(guó)火星氣候探測(cè)器（MCO）， 該探測(cè)器于1999年9月23日因?qū)Ш较到y(tǒng)出現(xiàn)問 題在火星大氣層墜毀。NASA利用系統(tǒng)成熟度計(jì)算 方法對(duì)該系統(tǒng)進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)問題的這兩 個(gè)軟件的技術(shù)成熟度雖然分別是TRL8和TRL9。 但是兩項(xiàng)軟件技術(shù)的集成成熟度只有IRL5，因此 從系統(tǒng)成熟度角度來看，該系統(tǒng)的實(shí)際成熟度水 平仍處于“系統(tǒng)開發(fā)、驗(yàn)證”階段，不具備發(fā)射條 件。

5 結(jié) 束 語(yǔ)

近年來，隨著機(jī)載制導(dǎo)武器技術(shù)的快速發(fā)展， 大量高新技術(shù)的應(yīng)用促進(jìn)了裝備的快速發(fā)展，但 也帶來了大量的、不可預(yù)見的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，并且技術(shù) 風(fēng)險(xiǎn)已成為制約機(jī)載制導(dǎo)武器發(fā)展的關(guān)鍵因素之 一。在此背景下，本文充分借鑒并運(yùn)用了國(guó)外先進(jìn) SRA方法———矩陣計(jì)算模型，對(duì)某型機(jī)載制導(dǎo)武 器的系統(tǒng)成熟度進(jìn)行了評(píng)估，是國(guó)內(nèi)在本領(lǐng)域使 用此方法的一次有益探索與實(shí)踐。

矩陣計(jì)算模型計(jì)算簡(jiǎn)便，易于編程開發(fā)，具有較強(qiáng)的可行性和操作性。但值得注意的是，影響機(jī) 載制導(dǎo)武器裝備系統(tǒng)成熟度的因素很多，復(fù)雜武 器裝備中關(guān)鍵技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)之間，子系統(tǒng)與子 系統(tǒng)之間的適應(yīng)性、匹配性以及關(guān)聯(lián)性將愈發(fā)復(fù) 雜。后續(xù)擬將結(jié)合我國(guó)武器裝備研制工作實(shí)際，充 分消化吸收以美國(guó)為代表的外軍SRL與SRA相關(guān) 的理論知識(shí)和組織管理經(jīng)驗(yàn)，更加深入地開展理 論研究和實(shí)踐活動(dòng)，不斷完善SRA評(píng)估方法，為 機(jī)載制導(dǎo)武器乃至我國(guó)武器裝備研制項(xiàng)目提供全 壽命周期的有力支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新國(guó).國(guó)防裝備系統(tǒng)工程中的成熟度理論與應(yīng)用 [M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2013.

[2]SauserBJ，Ramirez-MarquezJE，HenryD，etal.A SystemMaturityIndexfortheSystemEngineeringLifeCy cle[J].JournalofIndustrialandSystemsEngineering. 2008，3（6）：673-691.

[3]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Desk book[R].US：PreparebyDeputyUndersecretaryofDe fenseforScienceandTechnology（DUSD（S&T））， 2005：13，2009.

[4]DOD.TechnologyReadinessAssessment（TRA）Guid ance[EB/OL].2011.http：//www.dau.mil.

[5]張偉，呂剛.機(jī)載武器[M].北京：航空工業(yè)出版社，

2008.

[6]郭道勸.基于TRL的技術(shù)成熟度模型及評(píng)估研究 [D].長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[7]任長(zhǎng)晟.武器裝備體系技術(shù)成熟度評(píng)估方法研究[D]. 長(zhǎng)沙：國(guó)防科技大學(xué)，2010.

[8]段磊，劉代軍，劉琪.技術(shù)成熟度評(píng)估在空空導(dǎo)彈科研 管理中的作用[J].航空兵器，2012（4）：54-57.

[9]劉旭蓉，侯妍，艾克武.美英武器裝備項(xiàng)目技術(shù)成熟度 評(píng)估研究[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：48- 52.

[10]陳利安，肖明清，趙鑫，等.復(fù)雜武器系統(tǒng)技術(shù)成熟度 評(píng)估方法研究[J].儀器儀表學(xué)報(bào)，2012，33（10）： 2395-2400.

[11]彭少雄，薄延珍，李學(xué)園，等.技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)方法在 導(dǎo)彈武器系統(tǒng)中的應(yīng)用[J].艦船電子工程，2011，31 （8）：157-159.

[12]卜廣志.武器裝備體系的技術(shù)成熟度評(píng)估方法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2011，31（10）：1994-2000.

[13]丁茹，彭灝.美國(guó)GMD系統(tǒng)成熟度評(píng)估研究[J].現(xiàn) 代防御技術(shù)，2011（6）：83-88.endprint