雙雪濤

實(shí)話說(shuō)，我喜愛寫小說(shuō)，但是寫小說(shuō)對(duì)于我，從來(lái)不是一件輕松的事情。寫作者去寫創(chuàng)作談，更不是一件輕松的事情，換句話說(shuō)，也不是我非常喜愛的事情。當(dāng)然有些作家擅寫創(chuàng)作談，我是看過(guò)一些的，或者，有些作家在一段時(shí)間里，以寫創(chuàng)作談為主要工作，在中國(guó)這塊神奇的國(guó)土上，也是有的。有些作家比較全面，可以從自己原來(lái)的角色中跳脫出來(lái)，變成一個(gè)評(píng)論家，去分析自己的作品。這種精神確實(shí)難得，因?yàn)樽骷易铍y的，也最不需要的就是客觀，而客觀地分析自己的作品，這句話本身就有語(yǔ)病。不過(guò)這種分析也可以理解為創(chuàng)作的延續(xù)，也許這樣說(shuō)比較好，作家對(duì)自己的分析，是虛構(gòu)的一部分，文本的延伸。

現(xiàn)代人話多。說(shuō)話很累，言多自損，可是不說(shuō)不行，不說(shuō)就有人把你當(dāng)啞巴，發(fā)配你去角落。沉默是金，鑒于金價(jià)下跌，且沉默日少，現(xiàn)在的沉默已是鴿子蛋。 作家樂于談?wù)撟约海瑢?duì)于讀者，是可喜可賀的事情（如果作家們還有讀者的話），待著也是待著，但是對(duì)于作家自己并不一定是好事情。海明威同志說(shuō)，寫作是一門不應(yīng)該被過(guò)多談?wù)摰膶W(xué)問，我想現(xiàn)在如果有人放出這話來(lái)，會(huì)被從文壇暗處飛出的西紅柿淹沒。但是這句話卻是為數(shù)不多的關(guān)于寫作的至理箴言。如果讓我談?wù)搶懽鞯脑?，如果可能的話，我只想談?wù)撨@么一句。

可惜這是不可能的，也是不禮貌的，更是不明智的，所以希望只要不過(guò)多就好。

下面我來(lái)“客觀”地分析一下這兩篇小說(shuō)。

《大師》全是虛構(gòu)。真實(shí)的東西占多少？一點(diǎn)也沒有。小說(shuō)里的真實(shí)和虛構(gòu)不是比例問題，是質(zhì)地的問題?！洞髱煛泛汀镀逋酢酚泻艽蟮年P(guān)系，具體關(guān)系是，時(shí)間上，《棋王》在前面，《大師》在后面。我高中時(shí)看過(guò)《棋王》，深受震動(dòng)。現(xiàn)在再看，覺得很好。

《長(zhǎng)眠》是胡寫的。完全撒開了寫。原本想的故事和這個(gè)完全不同，但是具體是啥樣的故事，早就忘了。寫著寫著就變成了這樣。腦子里曾經(jīng)浮現(xiàn)出“卡夫卡”三個(gè)字，但是和小說(shuō)本身關(guān)系不大。沒有人能學(xué)卡夫卡，如果有人說(shuō)，我學(xué)會(huì)了卡夫卡，此人就是卡夫卡筆下的人物?？ǚ蚩ㄍ窘⒘艘环N作家看待世界的方法，而不是某種狹小的文字風(fēng)格?！堕L(zhǎng)眠》寫得很累，但是寫得很爽。寫作有時(shí)候能得到快感，是因?yàn)槟愦菘辶俗约骸?/p>

卡夫卡偉大。

《大師》和《長(zhǎng)眠》之間有一定的關(guān)系，四個(gè)字，“理想主義”，廣義的。

以上就是創(chuàng)作談。