孫霞

編者按：空海一體戰(zhàn)概念由美國海軍和空軍主導(dǎo)設(shè)計(jì)，目的在于配合盟國進(jìn)行高度信息化優(yōu)勢作戰(zhàn)。實(shí)施空海一體戰(zhàn)，需要美國海、空軍兩個(gè)軍種以前所未有的方式和程度聯(lián)合作戰(zhàn)。近日，美國空軍大學(xué)空軍戰(zhàn)略與技術(shù)中心副主任哈里·福斯特在《聯(lián)合部隊(duì)季刊》雜志上發(fā)表文章，提出了美軍在反介入/區(qū)域拒止環(huán)境下，應(yīng)如何運(yùn)用聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)這一作戰(zhàn)模式來達(dá)成其軍事目標(biāo)。

空海一體戰(zhàn)的本質(zhì)究竟是什么？自從美國宣布要重返亞太地區(qū)后，空海一體戰(zhàn)就一直被美國陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)嘲諷為一種專為針對中國的戰(zhàn)術(shù)策略，或被貶低為一種意圖削減地面部隊(duì)的預(yù)算伎倆，甚至被歪曲為一種外交上的倡議。其實(shí)，無論作戰(zhàn)想定是在亞洲、中東，還是黎凡特地區(qū)（the Levant），空海一體戰(zhàn)從一開始就是一種作戰(zhàn)概念，目的是面對反進(jìn)入/區(qū)域拒止（A2/AD）戰(zhàn)略，在地緣和外交進(jìn)入困難時(shí)期，在局勢對美國的快速力量投送和快速作戰(zhàn)節(jié)奏不利的情況下，提高美軍的作戰(zhàn)有效性。

許多人將美國防部的“聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入概念”理解成空海一體戰(zhàn)概念?！奥?lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入概念”強(qiáng)調(diào)在廣域范圍內(nèi)縱深打擊，采用非直接手段和欺騙手段，減輕前沿基地的壓力。雖然該作戰(zhàn)概念改進(jìn)了美國高端戰(zhàn)爭（high-end warfare）的方式，但它還不能完全體現(xiàn)真正的A2/AD挑戰(zhàn)：即如何在沒有前沿基地和航母的情況下，長期保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠(yuǎn)程密集部署。要克服這一挑戰(zhàn)，需要的不僅僅是實(shí)現(xiàn)“跨域協(xié)同增效”（cross-domain synergy）—這一名詞反映了聯(lián)合部隊(duì)之間更強(qiáng)的一體化以及對諸如網(wǎng)電戰(zhàn)等新生能力的使用—還需要一些非常規(guī)的思路，將美軍的傳感器、武器和平臺組合使用，產(chǎn)生新的作戰(zhàn)能力。

本著將空海一體戰(zhàn)概念拉回原點(diǎn)的精神，“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”的概念被提了出來，作為空海一體戰(zhàn)概念的一部分，其目的就是要利用美國在傳感器技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、遠(yuǎn)程隱身、水下戰(zhàn)以及特種作戰(zhàn)等方面的對稱優(yōu)勢，解決長期保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠(yuǎn)程密集部署的問題。要想真正理解為什么美國需要這一作戰(zhàn)概念，則需要對反進(jìn)入/區(qū)域拒止（A2/AD）戰(zhàn)略背景有一定了解。

簡單地說，A2/AD戰(zhàn)略就是通過同時(shí)展開一系列軍事行動，遲滯美國向一個(gè)地區(qū)部署軍事力量的步伐，降低美國軍事力量在該區(qū)域的作戰(zhàn)節(jié)奏，阻止達(dá)成軍事目標(biāo)所需的行動自由。A2/AD能力通過將經(jīng)濟(jì)可承受的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)用到導(dǎo)彈、火炮、常規(guī)潛艇等各個(gè)方面來實(shí)現(xiàn)。這些能力由于當(dāng)前打擊精度的提高而得以加強(qiáng)，使許多美國固定設(shè)施更易受到各種方式的攻擊，這在10年前是很難想象的。這些能力也使美海軍水面部隊(duì)，如航母戰(zhàn)斗群，更容易受到遠(yuǎn)程攻擊。

A2/AD戰(zhàn)略的作戰(zhàn)方向

正如表1所示，至少有8個(gè)作戰(zhàn)方向構(gòu)成了A2/AD戰(zhàn)略。雖然每個(gè)方向只是實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定目標(biāo)，但這些行動的總體效果降低了美國的傳感器和武器遠(yuǎn)程部署密度。如果A2/AD能阻斷殺傷鏈中的無論是“發(fā)現(xiàn)”還是“打擊”環(huán)節(jié)，那么這個(gè)戰(zhàn)略就是有效的。

有2個(gè)因素促使A2/AD成為新型軍事戰(zhàn)略。首先，這些作戰(zhàn)方向直接攻擊的是美國兵力運(yùn)用的薄弱環(huán)節(jié)。因?yàn)槊儡姷挠帽拍罡叨纫揽壳把鼗?、暢通的海基后勤補(bǔ)給以及組建部隊(duì)所需的時(shí)間。而前沿基地和海軍后勤防御所需成本很高，美軍不得不部署防空和反導(dǎo)力量，使得海軍力量分散，要么護(hù)送后勤補(bǔ)給，要么提供防空和反導(dǎo)。所有這些都削弱了部隊(duì)有限的進(jìn)攻力量。第二，要想使A2/AD戰(zhàn)略獲得成功，無需實(shí)施所有方向的作戰(zhàn)行動，而只是需要破壞美軍某些作戰(zhàn)能力，如空中加油、機(jī)載監(jiān)視或機(jī)載反潛等能力，就足以削弱美軍的作戰(zhàn)行動。

建立“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”的基本理論就是基于拒止戰(zhàn)略。如果在沖突開始時(shí)，美國能長時(shí)間、遠(yuǎn)程密集部署傳感器和武器，而不管前沿基地或航母的狀態(tài)如何，就能粉碎對手的A2/AD意圖，達(dá)成自身目標(biāo)。這與“聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入概念”目標(biāo)一致，不同的是，除了尋求“作戰(zhàn)領(lǐng)域間的協(xié)同增效”作用外，“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”還要求各軍種注重那些能創(chuàng)新、協(xié)同使用傳感器、武器和平臺的技術(shù)。

5處能力短板

對于美軍來說，沒有前沿基地或海上基地就想實(shí)現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入，這很不容易，因?yàn)槠渥陨泶嬖谝韵?處關(guān)鍵能力上的短板：

持續(xù)保持進(jìn)攻勢頭

第1個(gè)缺口是在前沿機(jī)場被封鎖、航母戰(zhàn)斗群被迫后撤，空間監(jiān)視能力下降的情況下，如何繼續(xù)保持有效的進(jìn)攻勢頭。盡管這時(shí)美國仍然具有利用防區(qū)外武器打擊固定目標(biāo)的行動自由，但許多對聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入造成威脅的關(guān)鍵設(shè)施是機(jī)動的，或堅(jiān)固且深埋于地下，需要傳感器或打擊平臺的越界/抵近飛行。

獲取當(dāng)?shù)刂瓶諜?quán)

抵近飛行能力是第2處短板，即如何使機(jī)載傳感器和武器系統(tǒng)進(jìn)入當(dāng)?shù)仡I(lǐng)空。為達(dá)成這一目的，大部分作戰(zhàn)概念都需將遠(yuǎn)程隱身轟炸機(jī)、近程隱身戰(zhàn)斗機(jī)以及防區(qū)外導(dǎo)彈組合使用。常規(guī)思路認(rèn)為，沒有戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航，大型偵察或打擊平臺要想進(jìn)入并通過戰(zhàn)區(qū)是不可能的，沒有前沿基地就想獲取制空權(quán)的問題無法解決。

對巡航導(dǎo)彈攻擊保持縱深防御

第3處短板是如何防御從機(jī)載平臺上發(fā)射的巡航導(dǎo)彈（包括對地攻擊和反艦巡航導(dǎo)彈）。要想完成這一任務(wù)，通常的做法一般是多管齊下，如攻擊機(jī)場、阻止瞄準(zhǔn)數(shù)據(jù)傳輸、打擊發(fā)射平臺、以及在飛行中段或末段打擊導(dǎo)彈本身。隨著前沿機(jī)場能力降低，美國的行動也許僅限于對固定基地實(shí)施防區(qū)外打擊，破壞敵方指揮與控制系統(tǒng)，或者實(shí)施末段防御。在缺乏前沿基地的情況下無法獲取空中管制能力，美國的防空概念將失去其縱深性，需要指揮官將賭注全部下到末段防御上。

保衛(wèi)前沿部署的關(guān)鍵系統(tǒng)

第4處短板是如何保護(hù)A2/AD范圍內(nèi)的非隱身關(guān)鍵機(jī)載系統(tǒng)，包括海上巡邏機(jī)和直升機(jī)等反潛戰(zhàn)裝備、空中加油機(jī)以及預(yù)警機(jī)等。反潛戰(zhàn)平臺是航母戰(zhàn)斗群外層防御的核心。如果沒有為這些平臺提供保護(hù)的能力，那么美國航母將受到潛艇攻擊的威脅，難以抵達(dá)戰(zhàn)斗前沿。類似的考慮也適用于空中加油和預(yù)警機(jī)，他們的前沿存在也非常重要。endprint

對抗A2/AD環(huán)境中的水面行動部隊(duì)

最后一處短板是定位并摧毀A2/AD環(huán)境中的水面行動部隊(duì)。據(jù)悉，中國現(xiàn)代化的水面行動部隊(duì)能夠通過使用有源電掃描陣列雷達(dá)的遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)以及面空導(dǎo)彈來擴(kuò)大A2/AD的范圍。對付這些水面行動部隊(duì)需要美國海、空軍聯(lián)合作戰(zhàn)。

要克服上述短板，美國必須開拓新途徑，發(fā)展新能力，實(shí)現(xiàn)傳感器和武器系統(tǒng)的前沿密集部署，保持前沿存在，降低由于前沿基地減少造成的影響。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，不僅需要遠(yuǎn)程防空能力、水下隱身和特種作戰(zhàn)力量，還需要技術(shù)方面的革新。

5種使能技術(shù)

相較于現(xiàn)有的轟炸機(jī)、潛艇和特種作戰(zhàn)能力，“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”的概念似乎并不是那么具有說服力。當(dāng)前沿基地?zé)o法部署時(shí)，轟炸機(jī)和潛艇能夠繼續(xù)保持進(jìn)攻勢頭，利用防區(qū)外導(dǎo)彈打擊固定目標(biāo)，但當(dāng)打擊A2/AD環(huán)境中的加固目標(biāo)或機(jī)動目標(biāo)時(shí)則會受到很大限制。美國的隱身轟炸機(jī)數(shù)量少，而且必須進(jìn)行遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，因此出動率低。潛艇雖然能長期存在，但攜帶的有效載荷有限，再裝載需要花費(fèi)很長時(shí)間。特種部隊(duì)能夠進(jìn)行秘密監(jiān)視，但他們的機(jī)動性和進(jìn)攻能力有限。最后，上述這些力量都不具備制空能力，無法奪取當(dāng)?shù)氐闹瓶諜?quán)、打擊敵方機(jī)載節(jié)點(diǎn)，或保護(hù)美國部隊(duì)不受敵方戰(zhàn)斗機(jī)的攻擊?，F(xiàn)有技術(shù)雖然能夠彌補(bǔ)上述能力缺陷，但需要海軍、空軍或特種作戰(zhàn)人員跳出平臺能力，將傳感器和武器結(jié)合起來，以一種新的、摧毀性的方式進(jìn)行作戰(zhàn)。

如果將不斷涌現(xiàn)的新技術(shù)與目前的設(shè)想結(jié)合起來，使美國無需前沿基地，就能長期、遠(yuǎn)程密集部署傳感器和武器系統(tǒng)，這將是革命性的變化。這些新技術(shù)包括發(fā)現(xiàn)、定位并將目標(biāo)精確位置進(jìn)行傳輸?shù)募夹g(shù)，以及通過A2/AD區(qū)域的技術(shù)。技術(shù)進(jìn)步催生了日益先進(jìn)的無人平臺，這些無人平臺能夠攜帶傳感器和武器系統(tǒng)，執(zhí)行多種任務(wù)，包括作為誘餌、發(fā)現(xiàn)并打擊目標(biāo)以及削弱敵方態(tài)勢感知的能力。這些技術(shù)是否真的將使“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”概念成為可能呢？

發(fā)現(xiàn)、定位與通信

這些技術(shù)包括發(fā)現(xiàn)-定位傳感器技術(shù)與網(wǎng)關(guān)技術(shù)的結(jié)合，使得分布式傳感器數(shù)據(jù)得以融合，并與任何接入網(wǎng)絡(luò)的人共享。美軍最近幾年一直在探索高保真感知目標(biāo)環(huán)境的能力，電磁頻譜范圍從射頻到紅外（特別是低-中波段），再到可見光。傳感器尺寸越來越小，對動力的要求也有所降低，即可應(yīng)用到更小型的平臺上。

網(wǎng)關(guān)技術(shù)，像當(dāng)今的“戰(zhàn)場機(jī)載通信節(jié)點(diǎn)”，能將來自多個(gè)平臺的多譜傳感器數(shù)據(jù)進(jìn)行融合，并在視距外進(jìn)行共享，無需考慮數(shù)據(jù)鏈協(xié)議。這些技術(shù)發(fā)展結(jié)合在一起，就代表了一種戰(zhàn)術(shù)上的突破。任意傳感器可與任意武器相連，并在不考慮平臺的情況下提供目標(biāo)數(shù)據(jù)。

“蜂群”技術(shù)與超聲速技術(shù)

在過去的20多年里，美國一直在利用機(jī)載隱身優(yōu)勢對付一體化防空系統(tǒng)。而“蜂群”技術(shù)和超聲速則是另外2種對付敵方防空系統(tǒng)的方法。

“蜂群”技術(shù)一般是指利用微型無人機(jī)，但現(xiàn)在也可以用于組織大型無人機(jī)飛行。一旦它們與發(fā)現(xiàn)、定位與通信網(wǎng)絡(luò)連接，這些無人機(jī)“蜂群”就可以持續(xù)不斷地報(bào)告地上、水下和空中的目標(biāo)。它們能夠作為武器平臺從多個(gè)維度打擊防空系統(tǒng)，也可以作為“制空警戒哨”，將導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)數(shù)據(jù)傳送給任何攜帶防空導(dǎo)彈的平臺。盡管“蜂群”不可避免地會受到損失，但他們的分布式特性使其很難被全部摧毀。

無人機(jī)“蜂群”技術(shù)的目的是為了壓制敵方防空系統(tǒng)，而超聲速導(dǎo)彈技術(shù)則與隱身性能一樣，是為了提高生存能力。除了高生存能力外，超聲速導(dǎo)彈還具有即時(shí)打擊移動目標(biāo)的能力。例如，馬赫數(shù)0.7的巡航導(dǎo)彈打擊200海里外的目標(biāo)時(shí)需要用時(shí)28分鐘，而速度為馬赫數(shù)7的超聲速導(dǎo)彈只需3分鐘。一旦“蜂群”技術(shù)和超聲速技術(shù)結(jié)合起來，就能提供一種方式，對敵縱深機(jī)動目標(biāo)進(jìn)行分布式監(jiān)視與偵察，一旦目標(biāo)被鎖定，即能進(jìn)行即時(shí)打擊。

制空技術(shù)

自從飛機(jī)出現(xiàn)以來，軍事規(guī)劃人員一直在追求速度更快、機(jī)動性更強(qiáng)的戰(zhàn)斗機(jī)。自20世紀(jì)90年代起，超視距導(dǎo)彈攻擊成為一種常態(tài)，戰(zhàn)斗機(jī)的速度和機(jī)動性就顯得不那么重要了。將發(fā)現(xiàn)、定位與通信技術(shù)，“蜂群”技術(shù)，制空技術(shù)等發(fā)展結(jié)合起來—或者利用大型導(dǎo)彈，如“愛國者”PAC-2或PAC-3來抵消敵方戰(zhàn)斗機(jī)的速度優(yōu)勢—則可為一些非傳統(tǒng)平臺，如現(xiàn)有運(yùn)輸機(jī)、轟炸機(jī)或未來的遠(yuǎn)程攻擊機(jī)等，提供一個(gè)提高制空能力的機(jī)遇。

水下技術(shù)

隨著美國海軍“俄亥俄”級巡航導(dǎo)彈核潛艇（SSGN）和“洛杉磯”級攻擊型核潛艇退出現(xiàn)役，除非美國海軍做出調(diào)整，否則，到2024～2030年，美國海軍水下有效載荷能力將下降66%。美國海軍有以下幾個(gè)選擇方案：

首先，可以在“俄亥俄”級核潛艇的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)并建造新一級巡航導(dǎo)彈核潛艇。不過，大多數(shù)國防分析家認(rèn)為，這種方案在經(jīng)濟(jì)上不可承受。

第二種方案是在最新型的20艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇上增加有效載荷數(shù)量，將一艘“弗吉尼亞”級潛艇攜帶的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈數(shù)量從現(xiàn)有的12枚增加至40枚。更重要的是，“弗吉尼亞”級潛艇載荷艙能發(fā)射不同類型的導(dǎo)彈，如微型空射誘餌，攜帶情報(bào)、監(jiān)視與偵察傳感器或武器的巡航導(dǎo)彈，或者未來超聲速飛行器等。這些系統(tǒng)都能定位、打擊并削弱敵人的A2/AD系統(tǒng)。

第三個(gè)方案是，美國應(yīng)長期關(guān)注如何利用無人潛航器（UUV）的技術(shù)進(jìn)步來增加有人潛艇的有效載荷能力。雖然與有人潛艇相比，UUV攜帶的載荷數(shù)量有限，但混合型UUV（HUUV）則是設(shè)計(jì)用來與有人潛艇一起執(zhí)行任務(wù)的。例如，具有導(dǎo)彈垂直發(fā)射管的大型HUUV可以由潛艇進(jìn)行拖拽，這些HUUV可以系留在母艇上，也可以錨泊在潛艇作戰(zhàn)區(qū)域附近的海床上。當(dāng)處于高度緊張狀態(tài)時(shí)，潛艇拽著HUUV一起進(jìn)行巡邏，可增加潛艇的有效載荷能力。在發(fā)生沖突時(shí)，潛艇在用完自身和HUUV上的有效載荷后，可以放棄這艘空的潛航器，而從水下儲備點(diǎn)再拖拽一艘新的潛航器返回戰(zhàn)斗。否則，潛艇須航行數(shù)千海里返回遙遠(yuǎn)的港口進(jìn)行重新裝填，需要數(shù)個(gè)星期才能再投入戰(zhàn)斗。endprint

光速技術(shù)

最后一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域很敏感，涉及網(wǎng)電能力、電子戰(zhàn)和定向能技術(shù)的發(fā)展。在這一領(lǐng)域，技術(shù)發(fā)展非?？欤⑶揖哂写輾?，容易在國家之間引起長期的對抗。因此，很難預(yù)測這一領(lǐng)域未來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)是什么，但清楚的是，這些能力將在“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”中扮演必不可少的角色。

上述5個(gè)技術(shù)領(lǐng)域提供了一些方法，也許可以彌補(bǔ)阻礙“聯(lián)合作戰(zhàn)進(jìn)入概念”實(shí)施的一些能力缺陷。下面將說明如何將這些技術(shù)結(jié)合起來，使“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”真正有效進(jìn)行作戰(zhàn)。

6大主要能力

“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”不是以平臺為中心，而是由6大主要能力構(gòu)成。

首先，部署在陸、海、空、天、網(wǎng)電的各個(gè)平臺形成一個(gè)“發(fā)現(xiàn)-定位”網(wǎng)絡(luò)。所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)會直接與武器網(wǎng)相聯(lián)，或者根據(jù)數(shù)據(jù)類型及其最終用途，進(jìn)一步被處理并和其他傳感器數(shù)據(jù)相融合。

第二，武器網(wǎng)包括對陸攻擊、制空和制海能力。根據(jù)目標(biāo)類型和地理空間位置，網(wǎng)絡(luò)中的武器可以是防區(qū)外或防區(qū)內(nèi)，主動制導(dǎo)或被動制導(dǎo)型的。該網(wǎng)絡(luò)還具有利用不同電子和光學(xué)方式，打擊網(wǎng)絡(luò)目標(biāo)的光速能力。

第三，連接“發(fā)現(xiàn)-射手”的網(wǎng)關(guān)通信構(gòu)架將傳感器和武器系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)一體化。其主體不是中心化的企業(yè)通信體系結(jié)構(gòu)，而是冗余的、重疊的、去中心化的通信路徑，使數(shù)據(jù)能在不同的網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)化、交換。這種方法提供了一種可滿足作戰(zhàn)需求的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，能夠即插即用地進(jìn)行傳感器，情報(bào)、指揮和瞄準(zhǔn)數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，這在電子戰(zhàn)或無法使用衛(wèi)星的通信環(huán)境中非常有彈性。其分布式、特別是不斷變化的構(gòu)成使其在面對網(wǎng)絡(luò)攻擊時(shí)也具有更高的生存能力。

第四，特種作戰(zhàn)部隊(duì)可在A2/AD環(huán)境中布設(shè)傳感器、進(jìn)入封閉網(wǎng)絡(luò)、執(zhí)行其他擾亂敵方作戰(zhàn)行動的任務(wù)等。通過與“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”傳感器和武器網(wǎng)絡(luò)一體化，特種作戰(zhàn)部隊(duì)能夠呼叫火力支援或獲得其他支持。

第五，水下和機(jī)載平臺可攜帶通信節(jié)點(diǎn)、傳感器、彈藥或其他無人平臺。這些平臺與當(dāng)前的平臺不一樣，它們能夠執(zhí)行大量與其主要任務(wù)不直接相關(guān)的輔助性任務(wù)。例如，一架空中加油機(jī)能夠作為一艘潛艇的通信節(jié)點(diǎn)，預(yù)警機(jī)傳感器平臺，甚至是小型無人機(jī)的發(fā)射平臺等。

第六，特遣部隊(duì)的行動由指揮與控制功能進(jìn)行規(guī)劃并同步實(shí)施。這一功能可以是空基的，也可以是陸基的，只要特遣部隊(duì)的通信能得到保證即可。戰(zhàn)術(shù)級的指揮控制則由戰(zhàn)術(shù)指揮官根據(jù)上級指揮官意圖獨(dú)立進(jìn)行。

3個(gè)作戰(zhàn)概念

組建“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”的主要目的是實(shí)現(xiàn)以下3個(gè)主要作戰(zhàn)概念：冒險(xiǎn)控制地下深埋目標(biāo)；冒險(xiǎn)控制機(jī)動目標(biāo)；承擔(dān)制空任務(wù)，保護(hù)友軍部隊(duì)并進(jìn)入A2/AD環(huán)境中。

概念一：冒險(xiǎn)獲得進(jìn)入權(quán)，控制堅(jiān)固和地下深埋目標(biāo)

正如上面提到，要想控制堅(jiān)固的、深埋地下的目標(biāo)，需要依靠帶有專門侵徹彈藥的飛機(jī)。要想獲得進(jìn)入權(quán)，這些飛機(jī)必須要打敗海上行動部隊(duì)、戰(zhàn)斗機(jī)、以及具有有源和無源探測能力的一體化防空系統(tǒng)。

要完成這個(gè)目標(biāo)，首先要進(jìn)行戰(zhàn)場準(zhǔn)備。潛艇（可能會攜帶HUUV）必須部署到作戰(zhàn)區(qū)域。特種作戰(zhàn)部隊(duì)也要在這一階段部署到位，為下一階段任務(wù)作準(zhǔn)備。一旦開戰(zhàn)，潛艇將采取一種高速通信狀態(tài)，遠(yuǎn)程無人機(jī)將成為基本通信的主體。

要獲得進(jìn)入權(quán)，首先要定位敵方一體化防空系統(tǒng)。為了探測機(jī)動威脅和非隱身空中平臺，應(yīng)部署大批無人機(jī)，在不同高度飛行，以刺激和探測威脅發(fā)射器。當(dāng)主要的威脅發(fā)射器出現(xiàn)時(shí)，指揮和控制節(jié)點(diǎn)將從網(wǎng)絡(luò)中選擇現(xiàn)有最佳武器來發(fā)動進(jìn)攻。為了提供額外的武器，打擊敵方一體化防空系統(tǒng)的固定目標(biāo)時(shí)，非隱身空中平臺，如B-1或B-52，將飛抵?jǐn)撤椒揽障到y(tǒng)附近。

隨著敵方的A2/AD網(wǎng)絡(luò)受到攻擊，美軍潛艇將發(fā)射微型空射誘餌，進(jìn)一步擾亂空中態(tài)勢。同時(shí)，空中平臺將部署第2批制空無人機(jī)，這批無人機(jī)將先于2架攜帶有32枚“愛國者”PAC-2導(dǎo)彈的B-2轟炸機(jī)部署。轟炸機(jī)和無人機(jī)將共同掃清空中威脅，以便隱身空中平臺打擊敵縱深范圍內(nèi)的堅(jiān)固和地下目標(biāo)。一旦制空無人機(jī)遭遇敵方戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)，位于128千米外的B-2轟炸機(jī)將發(fā)射其PAC-2導(dǎo)彈。

打擊完成后，飛機(jī)撤離，潛艇則繼續(xù)它們的任務(wù)。這時(shí)，空中平臺部署第3批制空無人機(jī)。當(dāng)打擊力量撤離時(shí)，這些制空無人機(jī)將形成一個(gè)防御鏈，保護(hù)撤離飛機(jī)和接近的空中加油機(jī)。

概念二：冒險(xiǎn)控制機(jī)動目標(biāo)

如果一些國家的A2/AD系統(tǒng)范圍很大，那么定位機(jī)動目標(biāo)就十分困難，需要大范圍的監(jiān)視與偵察，并使用天基、空基和陸基傳感器。在A2/AD環(huán)境中，大批無人機(jī)采用合作搜索策略，發(fā)現(xiàn)并定位機(jī)動目標(biāo)，另一批無人機(jī)則與武器系統(tǒng)和指揮控制網(wǎng)絡(luò)保持聯(lián)系。這些無人機(jī)被敵方防空系統(tǒng)擊落在所難免，但它們采用分布式方式，因此可以繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)。

當(dāng)一個(gè)目標(biāo)出現(xiàn)時(shí)，需要對其迅速進(jìn)行打擊。因此，機(jī)載和水下平臺必須部署在盡可能靠近海岸線附近的地方。潛艇可以進(jìn)行常規(guī)抵近作戰(zhàn)，并利用巡航導(dǎo)彈對目標(biāo)進(jìn)行打擊。但正如之前所談到的，潛艇攜帶的導(dǎo)彈很快會用完，除非通過HUUV來提高有效載荷數(shù)量。攜帶PAC-2的隱身空中平臺和大批制空無人機(jī)也能對目標(biāo)進(jìn)行打擊，通過一體化作戰(zhàn)方式，機(jī)載和水下隱身力量將奪取空中優(yōu)勢，使機(jī)載武器能夠靠近海岸線存在。這將減少導(dǎo)彈飛行時(shí)間，阻止對手利用A2/AD環(huán)境的優(yōu)勢。

概念三：擊敗巡航導(dǎo)彈，保護(hù)美國前線飛機(jī)

“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”還能編入分層防御體系，防御敵方巡航導(dǎo)彈，為美國反潛戰(zhàn)、空中加油以及AWACS飛機(jī)提供保護(hù)。

要防御敵方巡航導(dǎo)彈，首先要在敵方飛機(jī)和潛艇發(fā)射導(dǎo)彈之前對其進(jìn)行打擊。比如在作戰(zhàn)概念二中，“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”為空中平臺創(chuàng)造了一個(gè)空中優(yōu)勢圈，使其能夠靠近海岸線進(jìn)行巡邏，同樣的方法也可用于打擊攜帶巡航導(dǎo)彈的飛機(jī)。不過，假使巡航導(dǎo)彈已經(jīng)發(fā)射，另一條線上的制空無人機(jī)也可以對其進(jìn)行探測并引導(dǎo)武器將其擊落。由于這種防御可遠(yuǎn)離敵方的A2/AD系統(tǒng)，非隱身空中平臺能夠發(fā)射武器并與“宙斯盾”和“愛國者”系統(tǒng)一起，提供后方區(qū)域防御。

最后，保護(hù)美國在前線作戰(zhàn)的飛機(jī)也需要分層防御。用于阻止巡航導(dǎo)彈攻擊的防線也可作為保護(hù)這些飛機(jī)的第一道防線。第二條線上的制空無人機(jī)和非隱身空中平臺攜帶有制空導(dǎo)彈，也可以用于最后階段的防御。

回到本篇開頭提出的問題，空海一體戰(zhàn)的本質(zhì)究竟是什么？筆者認(rèn)為，戰(zhàn)勝A2/AD，就是要在沒有美軍前沿基地和航母的情況下保持傳感器和武器系統(tǒng)的遠(yuǎn)程密集部署。組建“聯(lián)合隱身特遣部隊(duì)”提出了一種新型的、平臺獨(dú)立（platform-agnostic）的思想，來完成這一任務(wù)。要想使其成為現(xiàn)實(shí)，需要美國防部撥款進(jìn)行相關(guān)研究。例如，美國的空中力量航程能力不足，短時(shí)間內(nèi)水下有效載荷能力也不足以實(shí)現(xiàn)這一作戰(zhàn)概念。一些無人系統(tǒng)還需要進(jìn)一步研發(fā)，超聲速研究也剛見起色。不過，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)足以支持這一作戰(zhàn)概念，并正在得到快速發(fā)展。雖然尚需進(jìn)一步的研究與開發(fā)，但能支持這一作戰(zhàn)概念的技術(shù)已真實(shí)存在。作戰(zhàn)人員現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)加以關(guān)注，并開始討論替換概念，通過推演測試有前景的概念，最終進(jìn)行聯(lián)合演練，部署新的能力。endprint