□文/包易平

（渤海大學(xué)管理學(xué)院 遼寧·錦州）

2002年，《全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》簽訂生效，此后，一系列推進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的協(xié)議相繼簽訂，2010年，這個(gè)由發(fā)展中國(guó)家組建的貿(mào)易區(qū)建成并得到迅速發(fā)展。這使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作緊密聯(lián)系，貿(mào)易輸入輸出頻繁，區(qū)域資本流動(dòng)加速。在這種有利的背景下，會(huì)計(jì)作為一門(mén)國(guó)際性商業(yè)語(yǔ)言符號(hào)，在消除信息不對(duì)稱、降低委托和代理成本、提高投資決策效率、引導(dǎo)資本跨境流動(dòng)等方面勢(shì)必發(fā)揮巨大的推動(dòng)作用。但由于會(huì)計(jì)是長(zhǎng)期社會(huì)實(shí)踐的成果，很容易受周?chē)鐣?huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的作用，進(jìn)而表現(xiàn)出一定的差別性和束縛性。因此，比較中國(guó)與東盟國(guó)家會(huì)計(jì)差異是會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)，通過(guò)差異性研究，對(duì)于中國(guó)與東盟區(qū)域貿(mào)易合作，無(wú)論是戰(zhàn)略上還是經(jīng)濟(jì)上都具有深遠(yuǎn)意義。

一、會(huì)計(jì)環(huán)境比較

（一）經(jīng)濟(jì)環(huán)境。泰國(guó)以農(nóng)業(yè)為主，素有“東南亞糧倉(cāng)”的美譽(yù)，礦產(chǎn)資源豐富，隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，制造業(yè)興起，利用豐富的農(nóng)產(chǎn)品資源發(fā)展食品加工制造，擁有旅游城市曼谷、清邁等。馬來(lái)西亞自然資源和礦產(chǎn)資源豐富，盛產(chǎn)棕油、橡膠，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整后從農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)樾屡d的工業(yè)化國(guó)家，旅游業(yè)已發(fā)展為第三產(chǎn)業(yè)。新加坡是亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家之一，對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)依賴性很大，國(guó)土面積狹小，主要依靠金融業(yè)、服務(wù)業(yè)和制造業(yè)。文萊以石油和天然氣作為經(jīng)濟(jì)支柱，近年來(lái)致力于改變單一的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但受礙于缺乏勞動(dòng)力、市場(chǎng)狹小等因素。菲律賓以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主，有豐富的經(jīng)濟(jì)作物，如今旅游業(yè)也成為一種主要的外匯收入。印尼是群島國(guó)家，其首都雅加達(dá)是著名的海港，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展以港口為依托，制造業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等發(fā)展較快，農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢。越南以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，大米和咖啡是主要作物，工業(yè)得以發(fā)展但效率緩慢，經(jīng)濟(jì)處于落后地位。老撾、緬甸和柬埔寨都是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)，森林資源豐富，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，可以利用資源和勞動(dòng)力向制造業(yè)發(fā)展。

（二）法律環(huán)境。在學(xué)過(guò)的課程中，稅法和經(jīng)濟(jì)法在會(huì)計(jì)活動(dòng)中的應(yīng)用最廣泛，也是會(huì)計(jì)行為的重要依據(jù)，可見(jiàn)法律對(duì)會(huì)計(jì)影響的深遠(yuǎn)性。會(huì)計(jì)法也是約束和規(guī)范會(huì)計(jì)從業(yè)人員行為的重要法律，我國(guó)在這方面有相對(duì)完善的體系。另外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然沒(méi)有很強(qiáng)的約束力，更強(qiáng)調(diào)自律本身，但也是構(gòu)成法律的一部分。國(guó)家間的歷史文化背景不同，有的國(guó)家有殖民歷史，還有宗教影響，這些都在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中滲透出來(lái)。在宗教、政治等多種因素共同作用下，各國(guó)在稅法等法律上的趨同相比于會(huì)計(jì)趨同任重道遠(yuǎn)。不過(guò)，中國(guó)及東盟各國(guó)加大了開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)的力度，制定一系列有利政策，推動(dòng)了法律趨同的步伐。中國(guó)-東盟的政治體制是多元化的，總體上分為五種，以新加坡為代表的議會(huì)共和制，以印尼為代表的總統(tǒng)共和制，包括中國(guó)在內(nèi)的人民代表制，泰國(guó)代表的君主制以及以緬甸為代表的軍政府國(guó)家。從發(fā)展進(jìn)程和發(fā)展程度來(lái)看，東盟各國(guó)有關(guān)外資立法的發(fā)展進(jìn)度也不一致，印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)、新加坡、文萊等國(guó)家基本形成了比較完備的外資法律體系，而經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家外資立法相對(duì)比較滯后，這一定程度上也表明法律和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是亦步亦趨的。在以上國(guó)家中，有些與中國(guó)建立了密切的投資關(guān)系，有些國(guó)家來(lái)往較少，缺乏合作。

（三）政治環(huán)境格局。政治因素是影響會(huì)計(jì)的根本因素，例如第一次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代，受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，經(jīng)濟(jì)蕭條，會(huì)計(jì)發(fā)展緩慢。80年代后，冷戰(zhàn)結(jié)束后兩極瓦解和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展削弱了政治影響。政治環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)的影響以法律為依托，不僅僅是政治環(huán)境，戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)、政治傾向等都會(huì)影響會(huì)計(jì)發(fā)展。

（四）人文環(huán)境。隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展不斷深入，各成員國(guó)都意識(shí)到人文環(huán)境對(duì)于吸引外資的重要性。人文環(huán)境是根深蒂固在國(guó)民的性格中的，它會(huì)影響行為與判斷，這種影響是直接或間接的。新加坡的勞動(dòng)力受教育程度高、素質(zhì)好，菲律賓有豐富的勞動(dòng)力向我國(guó)輸入，我國(guó)的廣西、云南等地與越南、老撾等國(guó)家接壤，有相近的生活習(xí)慣，語(yǔ)言相通，這些為中國(guó)對(duì)東盟的投資創(chuàng)造了便利條件。

（五）會(huì)計(jì)環(huán)境。東盟十國(guó)和中國(guó)同屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，中國(guó)和越南加入了世貿(mào)組織，但經(jīng)濟(jì)地位在國(guó)際市場(chǎng)中并不突出，老撾是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，目前正處在改革的進(jìn)程中。中、越、老三國(guó)均是社會(huì)主義國(guó)家，政府宏觀調(diào)控這只看得見(jiàn)的手作用更突出。其他同盟國(guó)如泰國(guó)、柬埔寨等并非社會(huì)主義國(guó)家，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中仍然體現(xiàn)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。同為發(fā)展中國(guó)家，但是內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差距。首先，中國(guó)的GDP均值遠(yuǎn)大于東盟國(guó)的總值；其次，東盟國(guó)內(nèi)部GDP均值也表現(xiàn)出不均衡，柬埔寨、老撾相對(duì)落后。此外，從人均GDP來(lái)比較，中國(guó)并不占優(yōu)勢(shì)，新加坡和文萊較高，這一定程度上也與我國(guó)人口眾多的國(guó)情有關(guān)。

（六）資本市場(chǎng)發(fā)育程度。從各國(guó)的情況分別來(lái)看，金融業(yè)在新加坡有著非常重要的地位，新加坡的資本市場(chǎng)有著透明度高、公開(kāi)交易、高效率的特點(diǎn)。馬來(lái)西亞在東盟中的人均GDP較高，資本市場(chǎng)也相對(duì)完善，建立了專(zhuān)門(mén)的政府證券市場(chǎng)和私人債券市場(chǎng)。菲律賓在20世紀(jì)八十年代其市場(chǎng)得到的發(fā)展不容小視，但現(xiàn)在其限制的條條框框也限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。泰國(guó)的證券交易所不斷完善，并且逐步開(kāi)放資本主義市場(chǎng)。印度尼西亞的發(fā)展與泰國(guó)相似，成立交易所，1989年成立店頭市場(chǎng)，解決企業(yè)的融資問(wèn)題。越南股票市場(chǎng)模仿中國(guó)的模式，也存在相似的弊病，例如股權(quán)分配問(wèn)題，國(guó)有企業(yè)治理不嚴(yán)格等，但近年來(lái)有著突飛猛進(jìn)的發(fā)展。中國(guó)上證所和深交所的成立，為中國(guó)證券市場(chǎng)翻開(kāi)嶄新的一頁(yè)，資本市場(chǎng)更加開(kāi)放，表明了我國(guó)在改革開(kāi)放上的堅(jiān)定決心。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較

（一）比較研究。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠給會(huì)計(jì)人員的行為帶來(lái)導(dǎo)向，是會(huì)計(jì)工作應(yīng)該遵循的規(guī)范和方法。會(huì)計(jì)趨同未實(shí)現(xiàn)之前，不同國(guó)家受經(jīng)濟(jì)和法律等因素的影響，用不同的準(zhǔn)則來(lái)規(guī)范會(huì)計(jì)行為。我國(guó)更是采取了準(zhǔn)則和制度并行的方法，為日后國(guó)際會(huì)計(jì)趨同做銜接準(zhǔn)備。隨著新會(huì)計(jì)制度的頒布實(shí)施，原有的會(huì)計(jì)制度慢慢被取代。國(guó)際會(huì)計(jì)趨同后，研究的重點(diǎn)轉(zhuǎn)為不同國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同程度，而不再是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異體現(xiàn)，20世紀(jì)九十年代以來(lái)，先后引入馬氏距離、歐式距離等方法進(jìn)行研究。

（二）中國(guó)-東盟各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異。在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則修訂完善時(shí)，各國(guó)的準(zhǔn)則內(nèi)容都無(wú)法與其同步更新，有一定的滯后性。國(guó)家與國(guó)家中，準(zhǔn)則的趨同程度和發(fā)展速度并不協(xié)調(diào)，存在差距。經(jīng)對(duì)比，新加坡的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已接受畢馬威亞太國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則（IFRS），政府宣布其在2012年能夠?qū)崿F(xiàn)與IFRS的全面趨同。馬來(lái)西亞有很多特有準(zhǔn)則，如人壽保險(xiǎn)企業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)活動(dòng)、一般保險(xiǎn)企業(yè)、水產(chǎn)業(yè)會(huì)計(jì)等，其他準(zhǔn)則雖然與IFRS對(duì)應(yīng)，但內(nèi)容上也有一定的差異。馬來(lái)政府宣布，2012年1月1日實(shí)現(xiàn)與IFRS的完全趨同。2005年，菲律賓早已將IFRS作為自己的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，并應(yīng)用于上市公司。但在化為己用的過(guò)程中，也做了一些改動(dòng)，如IASB的年金、租賃準(zhǔn)則等。現(xiàn)行的泰國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則里，存在六項(xiàng)是IFRS所沒(méi)有沒(méi)有的，包括疑賬和壞賬、房地產(chǎn)企業(yè)的收入確認(rèn)、投資公司會(huì)計(jì)等。印度尼西亞的會(huì)計(jì)體系構(gòu)成較為復(fù)雜，主要來(lái)源于三方面:一是以IFRS為基礎(chǔ)，發(fā)展形成；二是以美國(guó)的會(huì)計(jì)原則委員意見(jiàn)書(shū)為基礎(chǔ)；三是印尼自己制定研究的。由于構(gòu)成體系的復(fù)雜性，印尼的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS存在較多差異，主要表現(xiàn)在及時(shí)性，資產(chǎn)負(fù)債表格式上，權(quán)益變動(dòng)表格式上，對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)、負(fù)債定義的差異等。越南現(xiàn)行的準(zhǔn)則中，有8個(gè)準(zhǔn)則與IFRS相一致，其他存在差異的準(zhǔn)則是以IFRS為基礎(chǔ)，考慮到本國(guó)實(shí)際情況而制定的。但I(xiàn)FRS現(xiàn)行的準(zhǔn)則中，仍然有很多準(zhǔn)則并沒(méi)有在越南的準(zhǔn)則中得到反映，如員工福利、退休福利計(jì)劃的會(huì)計(jì)報(bào)告、以股份為基礎(chǔ)的支付等，這些準(zhǔn)則大多數(shù)與公允價(jià)值、金融工具有著一定的聯(lián)系，由此可見(jiàn)，越南在會(huì)計(jì)趨同的道路上還是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，選擇準(zhǔn)則上是有取舍的。柬埔寨會(huì)計(jì)準(zhǔn)則共22個(gè)，這些準(zhǔn)則在要求編制財(cái)務(wù)報(bào)表的企業(yè)里廣泛應(yīng)用。但與40個(gè)IFRS相比，相差甚遠(yuǎn)，這也是符合柬埔寨的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的。在現(xiàn)行的緬甸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，依然看到一些被撤銷(xiāo)或取代的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如折舊會(huì)計(jì)、終止經(jīng)營(yíng)等，緬甸并未采取國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。老撾沒(méi)有成套完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，目前使用的是以納稅申報(bào)為目的制定的老撾會(huì)計(jì)手冊(cè)，相比之下，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)道路上有待加快步伐。文萊沒(méi)有獨(dú)立的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，財(cái)政部只是修訂了相關(guān)公司法的章節(jié)，可以說(shuō)，會(huì)計(jì)趨同道路漫漫。中國(guó)于2006年頒布的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)整體框架的一致，但對(duì)比內(nèi)容，或多或少存在一定程度上的差異。財(cái)政部計(jì)劃已于2010年修訂準(zhǔn)則，基本準(zhǔn)則不變，補(bǔ)充具體準(zhǔn)則，通過(guò)全面趨同機(jī)制解決不斷出現(xiàn)的問(wèn)題。

（三）財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架及其趨同的相關(guān)爭(zhēng)議。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架在1976年由美國(guó)提出，旨在通過(guò)相關(guān)的體系，處理會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在運(yùn)用上的問(wèn)題，現(xiàn)已被廣泛接受。

完全趨同是一種理想，但理想實(shí)現(xiàn)后是否如人們所愿，被人們接受仍然需要顯示給出一個(gè)答案。比較不同國(guó)家財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架反映出不同國(guó)家間的會(huì)計(jì)理念和會(huì)計(jì)差異，是十分必要的。但目前發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有選擇性地全盤(pán)接受西方國(guó)家的會(huì)計(jì)框架，是存在爭(zhēng)議的。發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該考慮本國(guó)的國(guó)情，考慮政治、歷史、文化等綜合因素的影響，選擇合適的與本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的、能夠并駕齊驅(qū)的會(huì)計(jì)框架。

三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式比較。國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的大背景下，不同會(huì)計(jì)模式下的技術(shù)差異逐漸縮小，使得會(huì)計(jì)模式不再是界限分明，特點(diǎn)并不突出。針對(duì)公平和效率的不同，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般有三種形式:一是公平導(dǎo)向型，民間組織制定準(zhǔn)則更注重相關(guān)方參與的程度；二是效率導(dǎo)向型，顯然是政府憑借職權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)提高準(zhǔn)則制定的效率；三是公平效率兼顧，民間組織制定，政府出面監(jiān)督管理，雖然充分考慮效率和公平二者的平衡關(guān)系，但很可能事與愿違。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定模式是衡量一個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量的重要因素，對(duì)于中國(guó)-東盟而言，加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的會(huì)計(jì)合作與發(fā)展是大勢(shì)所趨，順應(yīng)會(huì)計(jì)趨同的趨勢(shì)。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序比較。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量和它的制定程序是密不可分的，透過(guò)頒布過(guò)程可以清晰地看到不同國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所具有的法律效力。新加坡、越南、中國(guó)的準(zhǔn)則由政府頒布，具有法律的約束性，印尼、馬來(lái)、菲律賓的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是行業(yè)規(guī)范，并未上升到法律層面。

四、區(qū)域會(huì)計(jì)合作的發(fā)展

（一）東盟會(huì)計(jì)合作與發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。東盟成立之后，各成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)量明顯增加，優(yōu)化了區(qū)域內(nèi)的商品結(jié)構(gòu)，有助于貿(mào)易重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整。但是各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同，利益分享并不均衡，有些國(guó)家個(gè)別部分甚至蒙受損失。此外，成員國(guó)間的國(guó)民產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類(lèi)似，缺乏貿(mào)易互補(bǔ)性，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)卻是競(jìng)爭(zhēng)激烈，這也是東盟成立已久但一體化進(jìn)程遲遲滯后原因，其進(jìn)程的滯后性也使區(qū)域會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建立缺乏利益推動(dòng)。制度層面上講，東盟的經(jīng)濟(jì)合作更多的是愿望和美好希冀，缺乏執(zhí)行力、監(jiān)督等方面的制度建設(shè)始終是發(fā)展路上的阻力。合作協(xié)議方面，很多事項(xiàng)都是用“應(yīng)該”來(lái)表述，充分說(shuō)明并沒(méi)有法律一樣的約束力。雖然會(huì)計(jì)聯(lián)盟在會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)推動(dòng)上起到了不可磨滅的作用，但這一組織得到國(guó)家的法律授權(quán)才能更好地發(fā)揮效力。東盟成立已久，但各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人考慮本國(guó)利益，加強(qiáng)與區(qū)域外的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有很強(qiáng)的依賴性。

根據(jù)上文的種種總結(jié)，不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)-東盟的會(huì)計(jì)發(fā)展應(yīng)該與國(guó)際接軌，在國(guó)際會(huì)計(jì)趨同的背景下尋求合作與發(fā)展的道路，如何更好地實(shí)現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)趨同是首要任務(wù)。東盟缺乏一個(gè)核心擁有強(qiáng)大政治經(jīng)濟(jì)力量的核心國(guó)，中國(guó)的加入也未能改變這一現(xiàn)狀，從數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)GDP只處于中等水平。

（二）東盟會(huì)計(jì)合作發(fā)展的不利因素。盡管東盟有著長(zhǎng)久的合作基礎(chǔ)，但也存在阻礙發(fā)展客觀因素，會(huì)計(jì)環(huán)境差異是最重要的一個(gè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異使得對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的需求不同，在其推動(dòng)下生成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。追本溯源，會(huì)計(jì)環(huán)境的差異是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同引起的。

（三）東盟會(huì)計(jì)合作與發(fā)展的前景。首先，應(yīng)該考慮多種因素建立合理的合作發(fā)展層次和策略；其次，建立區(qū)域會(huì)計(jì)組織，目的是加強(qiáng)會(huì)計(jì)合作與交流，為低會(huì)計(jì)水平的國(guó)家提供幫助。另外，不斷推進(jìn)國(guó)際會(huì)計(jì)趨同，這是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，各國(guó)應(yīng)該以自身為基本點(diǎn)，關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的發(fā)展與修訂，借鑒歐盟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)加快趨同的腳步；最后，提供會(huì)計(jì)的跨國(guó)服務(wù)和發(fā)展區(qū)域交流合作也是有力舉措，可以開(kāi)展會(huì)計(jì)培訓(xùn)，加強(qiáng)各國(guó)之間的了解。

五、結(jié)束語(yǔ)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)，從而影響資本在全球范圍的流動(dòng)和利益分配，這是在會(huì)計(jì)趨同道路上每個(gè)國(guó)家都面臨的問(wèn)題，從上文分析中我們應(yīng)該了解到形式與實(shí)質(zhì)上會(huì)計(jì)趨同的區(qū)別。各國(guó)應(yīng)該致力于建立強(qiáng)有力的機(jī)制來(lái)執(zhí)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，加強(qiáng)政府間的合作，建立區(qū)域會(huì)計(jì)組織，趨利避害。以政府為背景建立的組織更具有權(quán)威性，決策更具有執(zhí)行力而不流于形式，這樣可以加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的步伐。相信，通過(guò)各成員國(guó)的不懈努力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠翻開(kāi)一個(gè)嶄新的篇章，書(shū)寫(xiě)出濃墨重彩的一筆。

［1］梁淑紅.中國(guó)-東盟各國(guó)會(huì)計(jì)完全趨同分析［J］.會(huì)計(jì)之友，2012.4.

［2］陳紅，謝華，唐滔智.中國(guó)-東盟會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量評(píng)價(jià)及其協(xié)調(diào)研究［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010.2.

［3］李江濤.中國(guó)與東盟一體化合作展望:趨同增長(zhǎng)與制度建設(shè)［J］.廣西石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013.3.

［4］馬婷婷.國(guó)際會(huì)計(jì)趨同視角下的中國(guó)-東盟會(huì)計(jì)問(wèn)題研究［D］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.