韓克猷，孫 瑋

(1.中國(guó)石油 西南油氣田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，四川 成都，610051； 2.成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，四川 成都，610059)

四川盆地海相大氣田和氣田群成藏條件

韓克猷1，孫 瑋2

(1.中國(guó)石油 西南油氣田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，四川 成都，610051； 2.成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，四川 成都，610059)

為了探討四川盆地海相大氣田或氣田群的成藏條件，利用構(gòu)造、巖相等方法綜合分析了印支期古隆起和加里東期古隆起對(duì)海相油氣成藏的控制作用。四川盆地海相氣田勘探由找背斜構(gòu)造裂縫性氣田，走向了找灘相孔隙儲(chǔ)層和古隆起復(fù)合型大氣田的廣闊道路。由瀘州古隆起找構(gòu)造小氣田群，到找川東石炭系孔隙性氣藏，從開(kāi)江古隆起上找到了五百梯石炭系大氣田和氣田群，至該區(qū)二疊系和三疊系礁灘勘探更上一層樓，找到了以普光大氣田為代表的大中氣田群。目前在樂(lè)山-龍女寺古隆起獲震旦系燈影組和寒武系龍王廟組高產(chǎn)井，出現(xiàn)大好形勢(shì)。該區(qū)儲(chǔ)層、古構(gòu)造和現(xiàn)今構(gòu)造三位一體疊加在一起，可望獲得特大型氣田。

儲(chǔ)層；古隆起；瀘州古隆;四川盆地

四川盆地對(duì)海相碳酸鹽巖的油氣勘探已有70多年的歷史，隨著勘探的進(jìn)程所發(fā)現(xiàn)的氣田越來(lái)越大，特別是2002年之后，先后發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)超千億方的氣田(普光氣田、元壩氣田)和一個(gè)未來(lái)可能超千億方氣田(磨溪-高石梯氣田)。這不僅反映出盆地的天然氣資源豐富，更重要的反映出勘探理論和技術(shù)的進(jìn)步，突破了四川盆地單純找背斜構(gòu)造氣田的束縛，走向了找灘相碳酸鹽巖孔隙性儲(chǔ)集層與古隆起相搭配的復(fù)合型大氣田或氣田

群的道路，進(jìn)入了資源更豐富、儲(chǔ)量豐度高的勘探領(lǐng)域。

為了對(duì)這個(gè)問(wèn)題有更清晰的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)對(duì)與四川盆地古隆起相關(guān)勘探成果進(jìn)行總結(jié)。通過(guò)對(duì)瀘州古隆起，開(kāi)江古隆起，樂(lè)山-龍女寺古隆起以及龍崗-元壩古隆起的勘探成果的分析研究后得出，這類大氣田和氣田群形成條件是：儲(chǔ)層巖相條件為主，古隆起為輔，現(xiàn)今構(gòu)造分割復(fù)雜化的成藏模式?，F(xiàn)將各古隆起的勘探成果分述于后。

1 瀘州印支期古隆起勘探成果

瀘州地區(qū)于1956年進(jìn)行鉆探，最早發(fā)現(xiàn)永川黃瓜山氣田[1]，之后成為勘探的重點(diǎn)區(qū)，隨著鉆井増加印支期古隆起被發(fā)現(xiàn)，隆起高部位在陽(yáng)高寺和九奎山構(gòu)造地區(qū)，這里只殘留嘉陵江組三段(嘉三)，隆起幅度達(dá)800 m[2]，以雷口坡組的剝蝕范圍算有15 000 km2。在古隆起上發(fā)現(xiàn)地表構(gòu)造60個(gè)，潛伏構(gòu)造90個(gè)并引起關(guān)注，于1966年提出大上瀘州古隆起。氣田不斷被發(fā)現(xiàn)，日產(chǎn)百萬(wàn)方的高產(chǎn)大氣井不斷涌現(xiàn)，瀘州地區(qū)天然氣的勘探開(kāi)發(fā)呈現(xiàn)出熱火朝天的局面，在隆起上共發(fā)現(xiàn)二疊系、三疊系裂縫性氣田35個(gè)，含氣構(gòu)造17個(gè)。成為當(dāng)時(shí)新中國(guó)天然氣主力產(chǎn)區(qū)，這也是四川盆地發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)氣田群。鉆探證實(shí)古隆起的頂部背斜和向斜中都產(chǎn)油氣，如得勝向斜和況廠向斜下二疊統(tǒng)產(chǎn)氣而三疊系嘉陵江組產(chǎn)油，多個(gè)構(gòu)造嘉陵江組大量瀝青的存在[3]，都表明古隆起曾聚集油氣(圖1)。

圖1中可以看出氣田基本上都是背斜構(gòu)造。由于二疊系、三疊系主要是致密的石灰?guī)r、白云巖，儲(chǔ)集條件差，孔隙度大多數(shù)小于1%，只有靠裂縫滲儲(chǔ)，所以每個(gè)氣田都由數(shù)個(gè)互不連通的裂縫系統(tǒng)組成，因此只

能用試釆資料計(jì)算各系統(tǒng)的壓降儲(chǔ)量。由此，獲得的儲(chǔ)量很少，平均每個(gè)氣田儲(chǔ)量為17.2×108m3，儲(chǔ)量最大的是陽(yáng)高寺氣田為49.69×108m3，共計(jì)獲得壓降儲(chǔ)量604.34×108m3，其中二疊系361.9×108m3，三疊系242.44×108m3。從上述情況可以看出：在海相碳酸鹽巖地層中，有古隆起具早期聚油氣的條件而無(wú)孔隙性好儲(chǔ)層只能形成裂縫性氣田，而很難形成大氣田。

2 開(kāi)江古隆起石炭系勘探成果

川東石炭系是盆地中發(fā)現(xiàn)的第一套分布較廣的孔隙性白云巖儲(chǔ)層[4-5]。據(jù)統(tǒng)計(jì)共發(fā)現(xiàn)氣田和含氣構(gòu)造30個(gè)，獲儲(chǔ)量2 646×108m3，平均每個(gè)氣田儲(chǔ)量為120×108m3。使盆地儲(chǔ)量快速增長(zhǎng)，天然氣工業(yè)走向正規(guī)開(kāi)發(fā)的軌道?？碧饺〉昧撕芎玫男ЧＨ〉昧艘韵抡J(rèn)識(shí)。

2.1 氣藏受儲(chǔ)層巖相控制

石炭系只殘留有中統(tǒng)黃龍組沉積，其厚度僅0～80 m，儲(chǔ)層厚一般為8～30 m，總體看可分為3層：下部為潟湖蒸發(fā)巖相石膏和去白云化灰?guī)r，厚0～20.5 m，中部為含砂、生屑灘壩相溶蝕孔洞白云巖夾礫石狀白云巖，為孔隙發(fā)育白云巖儲(chǔ)集層，厚3～43 m。儲(chǔ)層的好壞與粒屑含量為正相關(guān)，與泥質(zhì)含量為負(fù)相關(guān)。上部為灰色生物石灰?guī)r或云質(zhì)灰?guī)r，厚0～35 m。由于儲(chǔ)層的分布較廣，所以形成了大批的氣田。氣田的分布嚴(yán)格地受儲(chǔ)層好壞控制，氣田都分布在儲(chǔ)層系數(shù)大于0.25 m的范圍內(nèi)，儲(chǔ)量大于100×108m3的大中氣田大多數(shù)分布在儲(chǔ)層系數(shù)大于1 m的區(qū)域內(nèi)，單儲(chǔ)系數(shù)大，容易形成大中氣田。石炭系中發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量大于100×108m3的大中氣田9個(gè)，它們的儲(chǔ)量占石炭系總儲(chǔ)量的76.77%(圖2)。

圖1 瀘州古隆起氣田分布Fig.1 Gas fields distribution on Luzhou paleo-uplift

2.2 具備早期聚油氣的條件

古隆起早期聚油氣要具備3個(gè)條件，一是有構(gòu)造圈閉；二是有油氣的供給；三是具有油氣運(yùn)移的通道和儲(chǔ)存空間。

開(kāi)江古隆起形成于中三疊世末印支運(yùn)動(dòng)，隆起幅度為460 m，圈閉面積為15 200 km2，隆起中心在開(kāi)江地區(qū)，這里中三疊統(tǒng)幾乎被侵蝕殆盡，由于隆起的剝蝕卸載作用地層圧力下降約4～5 MPa，地溫下降約12～15 ℃，給隆起早期聚油氣創(chuàng)造了條件。

石炭系的烴源層是下伏的志留系龍馬溪組，隆起形成時(shí)其埋深2 100～2 600 m，地溫在95～110 ℃，正處在生油高峰期，具備烴源條件。

石炭系儲(chǔ)層孔隙度平均4.2%，據(jù)石炭系儲(chǔ)層孔隙演化曲線反演當(dāng)時(shí)的孔隙度為10%～12%，這種級(jí)次的儲(chǔ)層的排驅(qū)圧力小于0.04 MPa，有較好的運(yùn)移和儲(chǔ)集空間，具備早期捕獲油氣的條件。

勘探證實(shí)，在開(kāi)江隆起核部油氣早期聚集的現(xiàn)象很明顯，如：五百梯大氣田和沙罐坪氣田、溫泉井氣田低部位都未見(jiàn)地層水，在五百梯氣田東南部向斜中鉆的天東21井石炭系產(chǎn)氣21×104m3/d等；該地區(qū)的儲(chǔ)層巖心孔隙中含有瀝青[6]。包裹體分析表明：在第一世代充填礦物石英中有液態(tài)烴包體，均一溫度在110～120 ℃，第三世代的方解石有瀝青包裹體，均一溫度為170～180 ℃，充分表明古隆起三疊紀(jì)末期是聚油期，曾形成油藏，中侏羅世油被裂解為氣成為古氣藏。

2.3 現(xiàn)今構(gòu)造對(duì)氣田形成的作用

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)使盆地全面褶皺形成了各種背斜構(gòu)造，為盆地背斜構(gòu)造氣田形成創(chuàng)造了條件，對(duì)石炭系而言在儲(chǔ)層好的地區(qū)的構(gòu)造可以成為氣田，對(duì)開(kāi)江古氣藏則進(jìn)行了天然氣的重新分配與分割作用。盡管如此，古隆起上氣田分布密度大，大中氣田多(五百梯就是石炭系第一大氣田，儲(chǔ)量539.88×108m3就在隆起核部)。隆起區(qū)共有氣田和含氣構(gòu)造15個(gè)，其儲(chǔ)量占石炭系總儲(chǔ)量的64.7%。有大中氣田5個(gè)，儲(chǔ)量占總儲(chǔ)量的61.3%，充分說(shuō)明開(kāi)江古隆起是石炭系天然氣最富集的地區(qū)。

圖2 川東石炭系儲(chǔ)層系數(shù)(HΦ)等值線及開(kāi)江古隆起氣田分布Fig.2 Carboniferous reservoir coefficient(HΦ)contour and gas fields distribution on Kaijing paleo-uplift in eastern Sichuan Basin

同時(shí)認(rèn)為，在隆起核部沒(méi)有背斜、儲(chǔ)層較好的地區(qū)巖性圈閉含氣的可能性，具備一定的勘探潛力。

3 開(kāi)江和龍崗-元壩古隆起三疊系飛仙關(guān)組鮞粒灘和長(zhǎng)興組生物礁勘探成果

長(zhǎng)興組生物礁和飛仙關(guān)組鮞粒灘相，特別是鮞粒灘相發(fā)現(xiàn)了普光和羅家寨等大氣田和氣田群共計(jì)12個(gè)，平均每個(gè)氣田儲(chǔ)量為500×108m3，使天然氣儲(chǔ)量高速增長(zhǎng)了近6 300×108m3，使儲(chǔ)量上了一個(gè)新臺(tái)階，有力的促進(jìn)了四川天然氣工業(yè)的發(fā)展[7-8]。礁、灘是繼承性成長(zhǎng)的，一般是長(zhǎng)興組有礁，而上面飛仙關(guān)組就有鮞粒灘，作為儲(chǔ)集層灘較礁分布寬廣是主力儲(chǔ)層。所以本文以鮞灘儲(chǔ)層為重點(diǎn)，結(jié)合古隆起進(jìn)行氣田形成概述。

3.1 儲(chǔ)層巖相控制氣田的形成

對(duì)四川盆地的飛仙關(guān)組研究后認(rèn)為，在川東北地區(qū)有4個(gè)大型鮞粒巖臺(tái)地(圖3)。圖中可以看到臺(tái)地

被槽、溝所分割成為4個(gè)不同性質(zhì)的臺(tái)地，Ⅰ是半蒸發(fā)巖臺(tái)地，Ⅱ是開(kāi)放型臺(tái)地，Ⅲ是蒸發(fā)巖臺(tái)地，Ⅳ是水下潛伏臺(tái)地。這些臺(tái)地形成的地理環(huán)境各異，儲(chǔ)集層發(fā)育程度不同，形成的氣田規(guī)模相差甚大，所產(chǎn)的天然氣含硫程度也不同。在各臺(tái)地中鮞粒巖厚度大于50 m的地區(qū)是溶孔鮞粒白云巖儲(chǔ)層發(fā)育區(qū)，各臺(tái)地上大中氣田都分布在儲(chǔ)層系數(shù)大于5 m區(qū)內(nèi)。儲(chǔ)層最發(fā)育的是川東北蒸發(fā)鹽鮞粒臺(tái)地[9]，因此形成了普光、羅家寨、渡口河和鐵山坡大中氣田群，天然氣高含硫；次為川中北部臺(tái)地有龍崗和元壩氣田，天然氣含硫中等；再次是川東臺(tái)地有鐵山和龍門等小氣田，天然氣不含硫。川東北臺(tái)地是個(gè)蒸發(fā)巖臺(tái)地，它的中心是石膏、云巖潟湖，圍繞潟湖是潮間溶孔溶洞發(fā)育的鮞粒白云巖堤壩，再外圍是潮下鮞粒石灰?guī)r，南鄰是廣元-梁平海槽，北接大巴山開(kāi)闊海，是個(gè)典型的環(huán)狀蒸發(fā)臺(tái)地(圖3)。

其中鮞粒白云巖堤就是儲(chǔ)集層發(fā)育帶，大中氣田群分布在云巖堤壩帶上，普光大氣田就在云巖最厚儲(chǔ)層系數(shù)大于20 m的地方(圖4)。普光大氣田之所以有3 500×108m3的儲(chǔ)量就得利于儲(chǔ)層厚度大，儲(chǔ)層系數(shù)最高達(dá)20 m。由此可以得出：大中氣田是受儲(chǔ)層發(fā)育程度的控制。

3.2 開(kāi)江古隆起對(duì)大中氣田形成的作用

飛仙關(guān)組的烴源來(lái)自上二疊統(tǒng)吳家坪組，開(kāi)江古隆起形成時(shí)其埋深為1 850～2 300 m，Ro為1.0%～1.25%生烴巖進(jìn)入生油高峰期。而儲(chǔ)層埋深為1 400～1 800 m，依據(jù)碳酸鹽巖的溶蝕孔隙演化曲線反演，當(dāng)時(shí)的平均孔隙度為14%，其相應(yīng)的滲透率為7×10-3～9×10-3μm2。加之隆起卸載減壓和減溫，完全具備了石油向隆起之上儲(chǔ)層發(fā)育的區(qū)域富集而形成古油藏的條件。鉆探證實(shí)普光6井飛仙關(guān)組儲(chǔ)層中普遍有瀝青，說(shuō)明有古油藏形成。到晚侏羅世油裂解為天然氣成為古氣藏，至喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)現(xiàn)今構(gòu)造形成，天然氣再分配形成現(xiàn)在氣田。而龍崗古隆起，是個(gè)東西向隆起，幅度只有80 m，圈閉面積120 km2。該地現(xiàn)今構(gòu)造是向西北傾的單斜。所以龍崗飛仙關(guān)組氣藏是個(gè)巖性古構(gòu)造圈閉氣藏(圖3)。

圖3 川東北飛仙關(guān)組鮞粒巖臺(tái)地分布Fig.3 Oolitic platform distribution of the Feixianguan Formation in northeastern Sichuan Basin

圖4 川東北飛仙關(guān)組儲(chǔ)層系數(shù)與氣田分布Fig.4 Gas field distribution and reservoir coefficient of the Feixianguan Formation in northeastern Sichuan Basin

由此說(shuō)明古隆起確實(shí)對(duì)油氣早期聚集起著重要作用，為大氣田和氣田群的形成奠定了基礎(chǔ)。開(kāi)江古隆起對(duì)石炭系和二疊系、三疊系礁、灘大中氣田群形成有重要作用，在隆起上共有氣田36個(gè)，大中氣田9個(gè)，其中儲(chǔ)量上3 000×108m3的氣田1個(gè)，500×108m3的氣田2個(gè)，300×108m3的氣田3個(gè)。共獲得天然氣儲(chǔ)量6 750×108m3，目前是四川盆地天然氣最豐富的地區(qū)。

4 樂(lè)山-龍女寺古隆起寒武系—震旦系勘探成果

對(duì)樂(lè)山-龍女寺古隆起的勘探從1964年發(fā)現(xiàn)威遠(yuǎn)氣田就已開(kāi)始了，在近半個(gè)世紀(jì)里勘探工作沒(méi)有停止過(guò)[10-14]，在此期間認(rèn)識(shí)到古隆起的下組合(震旦系、寒武系、奧陶系)都產(chǎn)氣，是個(gè)多產(chǎn)層的大氣區(qū)，其中威遠(yuǎn)氣田是2011年之前僅有的被發(fā)現(xiàn)氣田，到2011年高石1井在震旦系燈影組獲日產(chǎn)102×104m3大氣井，再次點(diǎn)燃了人們找大氣田的欲望，2012年又在磨溪獲下寒武統(tǒng)龍王廟組特大氣井。從此展開(kāi)了古隆起下組合的勘探，龍王廟組成果突出，高產(chǎn)井不斷涌現(xiàn)，展現(xiàn)出了具特大氣田的特質(zhì)。為預(yù)判勘探前景，對(duì)古隆起，現(xiàn)今構(gòu)造特征，龍王廟組的儲(chǔ)層巖相古地理環(huán)境，結(jié)合生油條件進(jìn)行綜合分析，預(yù)判其勘探前景。

4.1 樂(lè)山-龍女寺古隆起對(duì)油氣的捕控

古隆起在10億年前的晉寧運(yùn)動(dòng)已形成，它缺失上元古界青白口系，南華系和震旦系陡山沱組約4億年沉積地層，可以認(rèn)為它是四川盆地的地核。在6億年前的震旦紀(jì)燈影期才被海水淹沒(méi)，桐灣期曾隆起剝蝕[15]，其后又沉降至志留紀(jì)末的加里東運(yùn)動(dòng)再次上升形成加里東古隆起，在盆地范圍部分經(jīng)1.4億年陸地歷史，地層被剝蝕(剝蝕到下寒武統(tǒng))。至二疊紀(jì)再次被海水淹沒(méi)，之后繼承發(fā)展，燕山期以震旦系頂面為準(zhǔn)，隆起范圍在樂(lè)山-龍女寺之間，圈閉面積19 960 km2，幅度350 m，成為一個(gè)北東東向巨型隆起[16]。

喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)在燕山期構(gòu)造基礎(chǔ)上褶皺，形成了盆地中最大的以威遠(yuǎn)構(gòu)造為主體的威遠(yuǎn)-龍女寺隆起帶，以震旦系頂構(gòu)造圖-5 000 m等高線為界隆起范圍為12 000 km2。

它是個(gè)長(zhǎng)期繼承發(fā)展的大型構(gòu)造，它不僅對(duì)油氣的聚集有重要的作用，在一定程度上對(duì)地層的厚度和巖性巖相、儲(chǔ)層和生烴巖形成都起著控制作用。因此它是形成大氣田的理想場(chǎng)所。

4.2 龍王廟組儲(chǔ)層特征及沉積環(huán)境

龍王廟組儲(chǔ)層是厚57～142 m的砂屑溶孔白云巖，孔隙度2.3%～11.5%，平均為5.8%，是分布較穩(wěn)定儲(chǔ)層。龍王廟組產(chǎn)氣早在60年代威遠(yuǎn)氣田勘探中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，為此鉆了一些專層井，20世紀(jì)末還開(kāi)展了寒武系專項(xiàng)勘探，獲得了一定的效果。在女基井也有氣顯示，現(xiàn)在以磨溪地區(qū)為中心的重大突破，說(shuō)明龍王廟組西起威遠(yuǎn)構(gòu)造東至龍女寺200 km長(zhǎng)的古隆起區(qū)都有天然氣產(chǎn)出。

這種儲(chǔ)層是灘相沉積環(huán)境的產(chǎn)物，經(jīng)對(duì)盆地和威遠(yuǎn)-龍女寺地區(qū)的研究：盆地的中東部龍王廟期是一個(gè)被深海包圍的大型臺(tái)地，在臺(tái)地上有以重慶為中心區(qū)是個(gè)東西寬140 km，南北長(zhǎng)450 km大型的云膏潟湖[17]；潟湖的外圍為寬廣的環(huán)狀云巖淺灘，其上分布著一些鮞粒灘和小的潟湖，臺(tái)地東部邊緣是淺水相藻丘藻席，西部臺(tái)地邊緣因距龍門山物源區(qū)近砂屑含量髙形成了威遠(yuǎn)-龍女寺狹長(zhǎng)的砂屑云巖高能潮間灘壩就此形成了龍王廟組溶孔砂屑白云巖儲(chǔ)層(圖5)。

龍王廟組砂屑云巖淺灘就是臺(tái)地西部邊緣的屏障，它的形成受樂(lè)山-龍女寺古隆起的控制(圖6)。

圖6中可以看出龍王廟組的沉積厚度，沉積相與加里東期古隆起相關(guān)，隆起上厚度較薄50～100 m，砂屑碳酸鹽巖含量較高占20%～40%，白云巖占60%～85%，砂屑白云巖的溶孔發(fā)育。由此看是個(gè)典型的臺(tái)緣潮間高能砂屑云巖灘壩。因常暴露地表，經(jīng)溶蝕和交代形成孔洞發(fā)育的砂屑白云巖成為良好的儲(chǔ)層。該灘壩范圍西端起于威遠(yuǎn)，東端暫定在龍女寺(向東北延伸不明) ，這樣它南北寬約40～50 km，東西長(zhǎng)約250 km，面積約8 000 km2是一巨大的儲(chǔ)集體。灘壩的東南側(cè)的內(nèi)江-合川地區(qū)厚度增加到200～300 m，砂屑碳酸巖降低為10%～20%，砂屑云巖減少，偶有10%的致密似鮞粒白云巖，為灘相沉積。再向東南的宜賓-重慶地區(qū)為云巖和石膏潟湖沉積，石膏占20%～40%幾乎沒(méi)有砂屑云巖，厚度大于300 m。

圖5 四川盆地龍王廟組巖相Fig.5 Lithofacies diagram of the Longwangmiao Formation in Sichiuan Basin

圖6 樂(lè)山-龍女寺古隆起帶龍王廟組巖相古地理Fig.6 Lithofacies paleo-geography of the Longwangmiao Formation in Leshan-Longnvsi paleo-uplift

上述可以得出：樂(lè)山-龍女寺隆起龍王廟組儲(chǔ)層是臺(tái)緣高能量砂屑云巖灘壩沉積，在其以下又有筇竹寺組黑色頁(yè)巖生烴層，東部厚50～100 m，生氣強(qiáng)度5×108～10×108m3/km2，在中部磨溪一帶厚80～150 m，生氣強(qiáng)度10×108～20×108m3/km2，西部安岳以西厚達(dá)250 m，生氣強(qiáng)度大于20×108m3/km2，與龍王廟組形成很好的生儲(chǔ)組合(下生上儲(chǔ))。所以認(rèn)為它有充足的烴源，具有很大的勘探潛力。值得指出的是，龍王廟儲(chǔ)層中含有大量瀝青，表明曾有古油藏存在，按油裂解氣觀點(diǎn)[18]，龍王廟組也存在古油藏向古氣藏的轉(zhuǎn)變，最終氣藏是古氣藏的調(diào)整成藏的思路，燕山期古構(gòu)造就非常重要，是形成古氣藏的主要部位。

4.3 樂(lè)山-龍女寺隆起含氣前景初步預(yù)測(cè)

隆起的最基本的石油地質(zhì)特征為長(zhǎng)期繼承性古隆起，在隆起控制下形成了龍王廟期的灘壩儲(chǔ)集體，發(fā)展到喜馬拉雅期又疊加了威遠(yuǎn)-龍女寺隆起?？梢哉f(shuō)古隆起現(xiàn)今構(gòu)造和龍王廟組儲(chǔ)集體三位一體，具備形成特大氣田條件(圖7)。

圖7中展現(xiàn)了三位一體的情況。圖中標(biāo)出的含氣范圍是已控制的現(xiàn)今局部構(gòu)造圈閉的地區(qū)，由勘探情況看，如若氣田是由巖性古構(gòu)造控制，現(xiàn)今構(gòu)造不起主控作用，龍王廟組很可能是以灘壩儲(chǔ)集體控制為主大面積含氣區(qū)，據(jù)該儲(chǔ)層分布和儲(chǔ)層物性條件初歩估計(jì)(不含燈影和奧陶系)：含氣強(qiáng)度4×108～6.5×108m3/km2，以1/3灘壩含氣其儲(chǔ)量在10 000×108～17 000×108m3。如果現(xiàn)今構(gòu)造圈閉起主控作用，氣藏將被復(fù)雜化，有可能被局部構(gòu)造和斷層帶分割成不同的塊區(qū)，會(huì)影響總體勘探效果，估計(jì)含氣范圍約900 km2，儲(chǔ)量可達(dá)3 600×108～5 400×108m3。

值得提出的是，威遠(yuǎn)構(gòu)造的龍王廟組要給予重視，以往雖然取得了一些成果，但是沒(méi)有重大突破。根據(jù)巖石特征它具有較大的勘探的潛力，應(yīng)對(duì)已取得的資料重新研究評(píng)價(jià)，選擇有條件的舊井進(jìn)行試油，有復(fù)活氣田的可能。經(jīng)初步分析龍王廟組上覆的中寒武統(tǒng)的高臺(tái)組有與龍王廟組相似的沉積環(huán)境，也可能存在儲(chǔ)層，鉆探中要給予關(guān)注。除此燈影組也具大面積含氣跡象，在高石梯以東有兩套產(chǎn)氣層，也很值得重視。女基井在下奧陶統(tǒng)也曾獲工業(yè)氣流。由此可以推測(cè)：樂(lè)山-龍女寺隆起可能是個(gè)多產(chǎn)層大面積天然氣富集帶。

圖7 樂(lè)山-龍女寺隆起含氣條件綜合圖Fig.7 Gas-bearing conditions of Leshan-Longnvsi paleo-uplift

樂(lè)山-龍女寺隆起在勘探下組合中地層水是影響勘探效益的主要因素，震旦系燈影組絕大多數(shù)井是氣水同產(chǎn)，如威遠(yuǎn)氣田燈影組氣藏儲(chǔ)量400×108m3，僅采出35%而被水淹，資陽(yáng)地區(qū)地層水活躍等，甚至包括女基井燈影組和奧陶系也是氣水同產(chǎn)。現(xiàn)在龍王廟組也出現(xiàn)了水的干擾，要予以充分的關(guān)注。這有3種可能性：一是地層封閉水，雖試釆而產(chǎn)量減少，對(duì)勘探影響不大。二是斷層帶水體推進(jìn)，可能對(duì)氣藏分割，對(duì)勘探有一定的影響。三是氣藏邊底水，這對(duì)儲(chǔ)層不厚的龍王廟組氣藏影響嚴(yán)重，它將大大的縮小氣藏范圍而影響儲(chǔ)量和產(chǎn)量?，F(xiàn)在看來(lái)氣水關(guān)系較為復(fù)雜，有純氣井，也有水井和氣水同產(chǎn)井，由此推測(cè)可能是前兩種情況都有，邊底水的可能性不大。若如此可望找到特大氣田，從而改變四川天然氣的工業(yè)面貌，迎來(lái)新的快速發(fā)展期！

5 結(jié)論

四川盆地海相天然氣勘探在近10年氣田越找越大，由早期瀘州古隆起上發(fā)現(xiàn)平均每個(gè)氣田儲(chǔ)量17.2×108m3的小氣田群到開(kāi)江古隆起石炭系氣田群，平均儲(chǔ)量為120×108m3，再到川東北開(kāi)江古隆起和龍崗-元壩古隆起勘探飛仙關(guān)灘、礁，發(fā)現(xiàn)了以普光為代表的大中氣田群，平均氣田儲(chǔ)量約500×108m3?，F(xiàn)在樂(lè)山-龍女寺古隆起震旦系燈影組獲高產(chǎn)氣井，尤其是寒武系龍王廟組的突破具重要意義，勘探前景看來(lái)遠(yuǎn)大于灘、礁成果，有希望找到特大氣田。所以今后要重視古隆起和灘壩沉積，這是找大氣田的有利場(chǎng)所。目前盆地中還有天井山古隆起[19]，華鎣山燕山期古隆起，瀘州古隆起深層等。灘相已知的有雷口坡組三段的廣元-安縣藻堤溶孔白云巖，雷一段的臺(tái)坪灘相溶孔云巖等，都需深入研究和勘探。

控制四川盆地海相大氣田的地質(zhì)條件主要有3個(gè)：即①優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)集層；②古構(gòu)造控制古油氣藏的分布，如古隆起，開(kāi)江-梁平海槽等；③現(xiàn)今構(gòu)造對(duì)古構(gòu)造的分割，喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)造成四川盆地海相古構(gòu)造解體，造成古氣藏的調(diào)整和重新分配。

另一點(diǎn)值得注意的是對(duì)膏鹽層在勘探中要給予重視，經(jīng)對(duì)以上儲(chǔ)層的環(huán)境的分析認(rèn)為膏鹽層是找孔隙儲(chǔ)層的引子。膏鹽層之上下往往有很好的淺灘相粒屑孔隙云巖儲(chǔ)層，大套的膏鹽層的周圍都有臺(tái)地邊緣淺灘粒屑孔隙白云巖。所以找到了膏鹽就有望找到孔隙性儲(chǔ)層。

總之四川盆地氣田越找越大，勘探領(lǐng)域越來(lái)越寬廣，發(fā)展前景看好。

[1] 翟光明，高維亮，宋建國(guó),等.中國(guó)石油地質(zhì)志(卷一)[M].北京:石油工業(yè)出版社，1996. Zhai Guangming,Gao Weiliang,Song Jianguo,et al.Petroleum geology of China(V1)[M].Beijing:Petroleum Industry Press，1996.

[2] 李曉清，汪澤成，張興為,等.四川盆地古隆起特征及對(duì)天然氣的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001，22(4)：347-351. Li Xiaoqing,Wang Zecheng,Zhang Xing,et al.Characteristics of paleo-uplifts in Sichuan basin and their control action on natural gases[J].Oil & Gas Geology,2001,22(4)：347-351.

[3] 李延鈞，李其榮，楊堅(jiān)，等.瀘州古隆起嘉陵江組油氣運(yùn)聚規(guī)律與成藏[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2005，32(5)：20-24. Li Yanjun,Li Qirong，Yang Jian，et al.Oil and gas migration and accumulation and reservoir formation in Jialingjiang Formation of Luzhou paleo-uplift[J].Petroleum Exploration and Development,2005，32(5)：20-24.

[4] 韓克猷.川東開(kāi)江古隆起大中氣田形成及勘探目標(biāo)[J].天然氣工業(yè)，1995，15(4)：1-5. Han Keyou.Formint of large-middle scale gas fields at Kaijiang palaeohigh in east Sichuan and exploration target[J].Nature Gas Industry,1995，15(4)：1-5.

[5] 王蘭生，陳盛吉，楊家靜,等.川東石炭系儲(chǔ)層及流體的地球化學(xué)特征[J].天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2001，24(3):28-38. Wang Lansheng,Cheng Shengji,Yang Jiajing,et al.Characteristics of Carboniferous reservoirs and fluid in east Sichuan[J].Natural Gas Exploration and Development，2001，24(3):28-38.

[6] 李艷霞，鐘寧寧.川東石炭系氣藏中固體瀝青形成機(jī)理探討[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2007，29(4)：402-404. Li Yanxia,Zhong Ningning.Approach to solid migrabitumen mechanism of Carboniferous gas reservoir in the east of Sichuan basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2007，29(4)：402-404.

[7] 王一剛，劉劃一，文應(yīng)初,等.川東北飛仙關(guān)組鮞難儲(chǔ)層分布規(guī)律、勘探方法與遠(yuǎn)景預(yù)測(cè)[J].天然氣工業(yè)，2002，22(增刊)：14-19. Wang Yigang,Liu Huayi,Weng Yingchu,et al.Distribution law,exploration method and prospectiveness prediction of the oolitic beach reservoirs in Feixianguan formation in northeast Sichuan basin[J].Nature Gas Industry，2002,22(S0)：14-19.

[8] 馬永生.中國(guó)海相油氣田勘探實(shí)例之六——四川盆地普光大氣田的發(fā)現(xiàn)與勘探[J].海相油氣地質(zhì)，2006，11(2):35-40. Ma Yongsheng.Cases of discovery and exploration of marine fields in China(Part 6): Puguang gas field in Sichuan basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2006，11(2)：35-40.

[9] 王正和，郭彤樓，譚欽銀，等.四川盆地東北部長(zhǎng)興組-飛仙關(guān)組各沉積相帶儲(chǔ)層特征[J].石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(1)：56-63. Wang Zhenghe，Guo Tonglou，Tan Qinyin,et al.Reservoir characte-ristics of different sedimentary facies in the Changxing and Feixianguan Formations,northeast of the Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geo-logy，2011，32(1)：56-63.

[10] 宋文海.樂(lè)山-龍女寺古隆起大中型氣田成藏條件研究[J].天氣工業(yè).1996，16(增刊):13-16. Song Wenhai.Research on reservoir-formed conditions of large-medium gas fields of Leshan-Longnusi palaeohigh[J].Nature Gas Industry,1996，16(S0):13-26.

[11] 羅志立，劉樹(shù)根，劉順.四川盆地勘探天然氣有利地區(qū)和新領(lǐng)域探討(上)[J].天然氣工業(yè)，2000，20(4)：10-13. Luo Zhili,Liu Shugen,Liu Shun.A discussion on the favourable regions and new realms of exploring for natural gas in Sichuan basin(Ⅰ)[J].Nature Gas Industry,1996，20(4):10-13.

[12] 王一剛,陳盛吉,徐世琪,等.四川盆地古生界-上元古界天然氣成藏條件及勘探技術(shù)[M].北京:石油工業(yè)出版社,2001. Wang Yigang,Cheng Shengji,Xu Shiqi,et al.The natural gas accumulation conditions and exploration technology of Paleozoic to Upper Proterozoic in Sichuan basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2001.

[13] 孫瑋.四川盆地元古宇—下古生界天然氣藏形成過(guò)程和機(jī)理研究[D].成都:成都理工大學(xué),2008. Sun Wei.The Researh on the formation process and mechanism of gas pools in proterozoic to Low Paleozoic Erathem,Sichuan basin[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2008.

[14] 黃籍中.從四川盆地看古隆起成藏的兩重性[J].天然氣工業(yè)，2009，29(2)：12-17. Huang Jizhong.The pros and cons of paleohighs for hydrocarbon reservoiring:a case study of the Sichuan basin[J].Nature Gas Geology,2009，29(2):12-17.

[15] 李啟桂，李克勝，周卓鑄，等.四川盆地桐灣不整合面古地貌特征與巖溶分布預(yù)測(cè)[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(4)：516-521. Li Qigui,Li Kesheng,Zhou Zhuozhu,et al.Palaeogeomorphology and karst distribution of Tongwan unconformity in Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(4)：516-521.

[16] 孫瑋，劉樹(shù)根，韓克猷,等.四川盆地震旦系油氣地質(zhì)條件及勘探前景分析[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2009,31(4)：350-355. Sun Wei,Liu Shugen,Han Keyou,et al.The petroleum geological condition and exploration prospect analysis in Sinian,Sichuan basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2009，31(4)：350-355.

[17] 徐美娥，張榮強(qiáng)，彭勇民,等.四川盆地東南部中、下寒武統(tǒng)膏巖蓋層分布特征及封蓋有效性[J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3)：301-306. Xu Mei’e,Zhang Rongqiang,Peng Yongmin,et al.Distribution and sealing effectiveness of Middle-Lower Cambrian evaporite cap rocks in the southeastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2013，34(3)：301-306.

[18] 孫瑋,劉樹(shù)根,馬永生,等.四川盆地威遠(yuǎn)-資陽(yáng)地區(qū)震旦系油裂解氣判定及成藏過(guò)程定量模擬[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81(8):1153-1159. Sun Wei,Liu Shugen,Ma Yongsheng,et al.Determination and quantitative simulation of gas pool formation process of Sinian cracked gas in Weiyuan-Ziyang area,Sichuan Basin[J].Acta Geologica Sinica,2007,81(8):1153-1159.

[19] 王鐵冠,韓克猷.論中-新元古界的原生油氣資源[J].石油學(xué)報(bào)，2011，32 (1):1-7. Wang Tieguan,Han Keyou.On Meso-Neoproterozoic primary petroleum resources[J].Acta Petrolei Sinica,2011，32(1):1-7.

(編輯 張亞雄)

ConditionsfortheformationoflargemarinegasfieldsandgasfieldclustersinSichuanBasin

Han Keyou1,Sun Wei2

(1.Exploration&ProductionResearchInstitute，SouthwestOilandGasFieldCompany,PetroChina,Chengdu,Sichuan610051,China; 2.CollegeofEarthSciences,ChenduUniversityofTechnology,Chengdu,Sichuan610059,China)

This paper discussed the forming conditions of large marine gas fields and gas field clusters in Sichuan Basin.Based on comprehensive analyses of structure and lithofacies,we discussed the control of the Indosinian and Caledonian paleouplifts on the marine petroleum accumulation.There are significant changes in exploitation targets in the Sichuan Basin,from anticlinal gas fields in the early stage to large gas fields correlated with porous reservoirs of bank facies,and to composite large gas fields related with peleouplifts now.In the first stage of exploration,small gas field clusters were found in Luzhou peleouplift.In the second stage,the Carboniferous porous gas reservoirs were discovered in eastern Sichuan Basin.In the third stage,the Wubaiti large gas field and gas field cluster were discovered in the Kaijiang paleouplift.In the fourth stage,medium-to-large gas field clusters represented by Puguang gas field were found in the Permian and Triassic reservoirs of reef-shoal facies.Recently,several highly-productive wells have been successfully completed in the Sinian Dengying Formation and the Lower Cambrain Longwangmiao Formation in the Leshan-Longnvsi paleouplift.The favorable superimposition of reservoirs,paleostructures and modern structures makes it possible to form giant gas field in this area.

reservoir,paleouplift,Luzhou paleo-uplift,Sichuan Basin

2013-10-20;

：2013-12-30。

韓克猷(1935—)，男，高級(jí)工程師，石油與天然氣勘探。E-mail：mfy5138@163.com。

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(“973”計(jì)劃)項(xiàng)目(2012CB214805)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41372093)。

0253-9985(2014)01-0010-09

10.11743/ogg20140102

TE122.3

：A