郭飛，王智冬，王帥，黃怡，張琳

(1.國(guó)網(wǎng)北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，北京市102209;2.國(guó)家電網(wǎng)公司，北京市100031)

0 引言

近年來(lái)，隨著我國(guó)政府政策扶植力度的不斷加大，我國(guó)風(fēng)能產(chǎn)業(yè)呈飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。2012年中國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量接近16 GW，年增長(zhǎng)20.4%，總裝機(jī)容量達(dá)到78 GW，中國(guó)已成為全球風(fēng)電裝機(jī)容量最多的國(guó)家。圖1給出了我國(guó)2001—2012年間歷年新增及累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量。由圖1可知，我國(guó)風(fēng)電總裝機(jī)容量逐年遞增，2007年裝機(jī)容量增長(zhǎng)率達(dá)到最大值56.6%，2008年裝機(jī)容量增長(zhǎng)率有所下降，2009年裝機(jī)容量增長(zhǎng)率再次升高達(dá)到53.5%，新增裝機(jī)容量13 803.2MW，2009年后裝機(jī)容量增長(zhǎng)率雖呈下降趨勢(shì)，但 2012風(fēng)電裝機(jī)容量增長(zhǎng)率仍達(dá)20.42%。

圖1 2001—2012年中國(guó)歷年新增及累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量Fig.1 New and accumulated capacity of wind power in China(2001－2012)

至2012年為止，華北地區(qū)仍是中國(guó)風(fēng)電裝機(jī)最多的區(qū)域。截至2012年末內(nèi)蒙古累計(jì)風(fēng)電裝機(jī)容量為19.3 GW，新增風(fēng)電裝機(jī)容量1.7 GW，位居全國(guó)第1，山東新增1.4 GW、河北新增1.1 GW分列第2、第3。根據(jù)國(guó)家能源局《2020年全國(guó)電力流》規(guī)劃方案，未來(lái)我國(guó)風(fēng)電將繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，“十二五”期間，我國(guó)將重點(diǎn)建設(shè)八大1 000萬(wàn)kW級(jí)風(fēng)電基地，預(yù)計(jì)2015年風(fēng)電裝機(jī)將達(dá)到120 GW，2020年達(dá)到190 GW。目前部分地區(qū)受消納能力限制，運(yùn)行中已出現(xiàn)了較大的棄風(fēng)，影響了風(fēng)電的效益。如:我國(guó)的吉林地區(qū)風(fēng)電所占比例較高，電網(wǎng)的調(diào)峰、調(diào)頻問題較為突出［1］。吉林省調(diào)直調(diào)的供熱機(jī)組占直調(diào)容量的90%，風(fēng)電裝機(jī)占7.8%。在冬季夜間的低負(fù)荷、大風(fēng)時(shí)段，風(fēng)電出力大，電網(wǎng)調(diào)峰困難，被迫限制風(fēng)電出力。風(fēng)電消納已經(jīng)成為新能源能否得到有效利用的迫切需要解決的難題。

對(duì)于風(fēng)電消納問題，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)通常從消納能力的定量計(jì)算、系統(tǒng)調(diào)峰、電源協(xié)調(diào)優(yōu)化控制以及系統(tǒng)網(wǎng)架優(yōu)化的角度進(jìn)行分析。文獻(xiàn)［2-3］在考慮電力系統(tǒng)靜態(tài)安全約束的背景下，建立了代數(shù)模型求解風(fēng)電并網(wǎng)功率極限。文獻(xiàn)［4］通過(guò)分析系統(tǒng)的負(fù)荷特性，在充分考慮尖峰火電機(jī)組備用、低谷火電機(jī)組最小技術(shù)出力等情況后，提出了考慮電力平衡的風(fēng)電消納能力計(jì)算方法。文獻(xiàn)［5］在“十二五”期間某電力系統(tǒng)中、低負(fù)荷水平的基礎(chǔ)上，分別計(jì)算2種負(fù)荷水平下的該電力系統(tǒng)的調(diào)峰需求，然后計(jì)算出該電力系統(tǒng)的調(diào)峰能力。文獻(xiàn)［6］從負(fù)荷特性和電源結(jié)構(gòu)出發(fā)，通過(guò)對(duì)電網(wǎng)在不同月份、不同電源備用率下的調(diào)峰、調(diào)頻特性進(jìn)行分析，得出了該電網(wǎng)的調(diào)峰能力。文獻(xiàn)［7］提出風(fēng)水協(xié)調(diào)運(yùn)行的理念，根據(jù)水電、風(fēng)電協(xié)調(diào)運(yùn)行的特性，計(jì)算出水電可吸收的風(fēng)電出力波動(dòng)，再利用電力系統(tǒng)運(yùn)行仿真程序計(jì)算火電可吸收的風(fēng)電出力波動(dòng)，從而得到系統(tǒng)的風(fēng)電消納能力。

本文將對(duì)我國(guó)風(fēng)電消納現(xiàn)狀及限制消納能力的因素進(jìn)行詳細(xì)分析。重點(diǎn)從系統(tǒng)的角度，對(duì)風(fēng)電輸送方式進(jìn)行深入探討，研究應(yīng)對(duì)風(fēng)電消納的措施。

1 風(fēng)電發(fā)展存在的問題

風(fēng)力發(fā)電的特點(diǎn)是清潔、可再生，并且與傳統(tǒng)化石能源相比，其發(fā)電成本比較低。對(duì)于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展而言，風(fēng)力發(fā)電是一個(gè)重點(diǎn)的發(fā)展方向。但是，風(fēng)電由于受自然條件影響，具有隨機(jī)性、波動(dòng)性和間歇性的特征，這些特征不利于對(duì)其有效控制，這也是風(fēng)電的關(guān)鍵缺陷，大大限制了風(fēng)電的普及和應(yīng)用。盡管風(fēng)電機(jī)組的制造技術(shù)及其控制系統(tǒng)在不斷發(fā)展，但是總體來(lái)說(shuō)，風(fēng)電仍舊屬于不同于常規(guī)發(fā)電能源的、較難控制的一類電源。

大規(guī)模風(fēng)電接入電力系統(tǒng)后，由于其出力具有波動(dòng)性、隨機(jī)性、間歇性的特征，給電力系統(tǒng)的有功/無(wú)功潮流、系統(tǒng)穩(wěn)定性、電壓、電能質(zhì)量、系統(tǒng)備用、短路容量、保護(hù)及頻率方面帶來(lái)的影響不容忽視［8］;另一方面，電力系統(tǒng)由于存在調(diào)峰、電壓控制、經(jīng)濟(jì)調(diào)度、調(diào)頻等方面任務(wù)的需求，不得不限制風(fēng)電出力來(lái)實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行和電力電量上的平衡。

歐洲風(fēng)電發(fā)展已經(jīng)歷了近20年，在技術(shù)水平、運(yùn)行管理和電力市場(chǎng)等方面均處于世界領(lǐng)先地位［9-10］。歐洲風(fēng)電能夠快速發(fā)展主要依賴于風(fēng)電控制技術(shù)的不斷改進(jìn)、合理的規(guī)劃和電力市場(chǎng)的支持與引導(dǎo)。根據(jù)《2012中國(guó)風(fēng)電發(fā)展報(bào)告》［11］，丹麥和德國(guó)的全國(guó)風(fēng)電裝機(jī)容量的比例分別達(dá)到40%和15%，風(fēng)力發(fā)電量則分別占到22%和10%。歐洲能夠保持較高的風(fēng)電接入比例，主要是由于其燃油機(jī)組、燃?xì)鈾C(jī)組和抽水蓄能在電源結(jié)構(gòu)中所占的比重較大，另外則是在歐洲有一個(gè)較為堅(jiān)強(qiáng)的400kV電網(wǎng)作為風(fēng)電輸送的有效支撐。并且，歐洲各國(guó)不僅對(duì)電網(wǎng)企業(yè)有義務(wù)接納風(fēng)電有所規(guī)定，還對(duì)風(fēng)電并網(wǎng)的技術(shù)要求和規(guī)范、風(fēng)電場(chǎng)的風(fēng)機(jī)性能、風(fēng)電場(chǎng)管理等方面提出了嚴(yán)格的技術(shù)要求。風(fēng)電場(chǎng)必須在保證電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行并滿足相關(guān)并網(wǎng)規(guī)范的前提下，才有優(yōu)先并網(wǎng)的權(quán)利。

近年來(lái)，我國(guó)也相繼出臺(tái)了一系列的政策法規(guī)支持風(fēng)電等可再生能源的利用，但是我國(guó)風(fēng)電的開發(fā)利用環(huán)境與國(guó)外不同，受我國(guó)電源結(jié)構(gòu)、能源資源與負(fù)荷呈逆向分布以及新能源基地所處地區(qū)大多網(wǎng)架相對(duì)薄弱的限制，大規(guī)模發(fā)展風(fēng)電無(wú)法在本地消納，需要研究相關(guān)應(yīng)對(duì)措施。

2 我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)消納問題的原因

目前我國(guó)多數(shù)地區(qū)風(fēng)電場(chǎng)出現(xiàn)無(wú)法消納的原因主要有以下3個(gè)方面:

(1)電源結(jié)構(gòu)造成系統(tǒng)調(diào)峰能力受限。影響系統(tǒng)接納風(fēng)電能力的關(guān)鍵因素是系統(tǒng)調(diào)峰能力。由于風(fēng)電具有波動(dòng)性，無(wú)法參與系統(tǒng)調(diào)峰，在大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)后，系統(tǒng)需要為風(fēng)電和負(fù)荷波動(dòng)預(yù)留足夠的調(diào)峰容量，當(dāng)出現(xiàn)調(diào)峰電源難以滿足接納風(fēng)電的調(diào)峰需求時(shí)，就會(huì)棄風(fēng)。我國(guó)風(fēng)能資源集中分布在“三北”(東北、西北、華北)和沿海部分地區(qū)，除華北外，東北、西北經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)，電力需求基數(shù)小，火電供熱機(jī)組多，系統(tǒng)峰谷差大，供暖期系統(tǒng)負(fù)荷低谷時(shí)段，受供熱機(jī)組調(diào)節(jié)能力限制，系統(tǒng)調(diào)峰能力進(jìn)一步降低，無(wú)法滿足調(diào)節(jié)風(fēng)電的需求。

(2)區(qū)域電源總量過(guò)剩。外送通道一定的情況下，區(qū)域常規(guī)機(jī)組富裕，電源裝機(jī)容量相對(duì)于區(qū)域負(fù)荷嚴(yán)重過(guò)剩，是風(fēng)電消納能力受限的另一主要原因。以內(nèi)蒙古西部地區(qū)為例，發(fā)電裝機(jī)嚴(yán)重富裕(火電機(jī)組過(guò)剩)，采暖期內(nèi)供熱機(jī)組和自備電廠調(diào)峰能力有限，即使火電機(jī)組全部調(diào)節(jié)至最小技術(shù)出力，仍然無(wú)法滿足風(fēng)電消納需求。

(3)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)薄弱。電網(wǎng)輸電能力直接關(guān)系到風(fēng)電場(chǎng)出力能否全部送出。風(fēng)電資源豐富地區(qū)，大多處于電網(wǎng)尚未覆蓋和網(wǎng)架薄弱地區(qū)，輸電能力無(wú)法滿足風(fēng)電送出;此外，風(fēng)電建設(shè)周期短，配套送出工程建設(shè)周期長(zhǎng)，風(fēng)電與送出工程尚未實(shí)現(xiàn)同步核準(zhǔn)、同步建設(shè)，導(dǎo)致電網(wǎng)網(wǎng)架送出能力有限，出現(xiàn)風(fēng)電受限。

3 提高風(fēng)電消納能力的措施

應(yīng)對(duì)風(fēng)電消納問題，可以從影響新能源并網(wǎng)消納的因素角度著手。

(1)提高系統(tǒng)調(diào)峰能力。調(diào)整系統(tǒng)電源結(jié)構(gòu)，增加具備調(diào)節(jié)庫(kù)容的水電機(jī)組，在有條件的地區(qū)建設(shè)抽水蓄能電站或燃油機(jī)組、燃?xì)鈾C(jī)組;改善系統(tǒng)負(fù)荷特性，通過(guò)峰谷電價(jià)等需求管理手段，降低系統(tǒng)負(fù)荷峰谷差，減少調(diào)峰壓力;挖掘現(xiàn)有常規(guī)火電機(jī)組，特別是熱電機(jī)組調(diào)節(jié)能力，建立輔助服務(wù)電價(jià)機(jī)制，保證火電機(jī)組，特別是熱電機(jī)組調(diào)峰經(jīng)濟(jì)性。

(2)合理控制風(fēng)電發(fā)展總量和布局。根據(jù)國(guó)家風(fēng)電發(fā)展總體目標(biāo)，結(jié)合地區(qū)能源資源特點(diǎn)、電源總量和電源結(jié)構(gòu)，對(duì)常規(guī)電源總量過(guò)剩地區(qū)，在規(guī)劃外送通道投產(chǎn)前，控制地區(qū)風(fēng)電開發(fā)規(guī)模和進(jìn)度;在滿足環(huán)保要求前提下，采取措施提高地區(qū)負(fù)荷水平。

(3)加快配套風(fēng)電送出工程建設(shè)。加強(qiáng)主網(wǎng)架建設(shè)，解決因電網(wǎng)輸電能力影響風(fēng)電消納的問題;積極建設(shè)大型能源基地跨區(qū)外送通道，在同時(shí)具備開發(fā)大型火電、風(fēng)電的綜合能源基地，送端采取風(fēng)火打捆方式，擴(kuò)大風(fēng)電消納范圍。

4 風(fēng)電輸送方式

風(fēng)電富集的區(qū)域一般距離負(fù)荷中心較遠(yuǎn)，需要遠(yuǎn)距離輸送，電源可以考慮建設(shè)單純送風(fēng)電或風(fēng)火打捆2種結(jié)構(gòu)形式，輸送方式分別考慮交流或直流輸電方式。

4.1 專用通道輸送方式

4.1.1 交流專用通道

風(fēng)電出力具有隨機(jī)性和間歇性的特點(diǎn)，且風(fēng)電機(jī)組不具備調(diào)峰、調(diào)頻能力，給大規(guī)模風(fēng)電并網(wǎng)送出、系統(tǒng)調(diào)峰調(diào)頻、電網(wǎng)電壓無(wú)功控制、系統(tǒng)運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性等造成不利影響。交流專用通道潮流隨風(fēng)電功率波動(dòng)頻繁，電壓控制困難，無(wú)功配置要求較高。

采用PSD-BPA仿真軟件，以500kV交流純送風(fēng)電200 km、2 400MW為例，若1 200MW風(fēng)機(jī)脫網(wǎng)，送端電壓波動(dòng)將超出正常運(yùn)行允許范圍，如圖2、3所示。

圖2 送受端電壓波動(dòng)Fig.2 Voltage fluctuation of sending＆receiving end

圖3 送出線路無(wú)功功率Fig.3 Reactive power of outgoing line

受風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)低的影響，交流專用通道利用小時(shí)一般為1 800～2 200 h。由于風(fēng)電保證容量小，參與電力平衡容量一般為3%～5%。采用交流專用通道輸送風(fēng)電，通道的年輸送電量有限，電網(wǎng)設(shè)備利用率較低，機(jī)組替代率低。一般用于1000kV電壓等級(jí)、送電距離420 km以下，500kV電壓等級(jí)、送電距離220 km以下，220kV電壓等級(jí)、送電距離90 km以下的風(fēng)電送出。

4.1.2 直流專用通道

我國(guó)在運(yùn)的直流輸電系統(tǒng)均采用定功率控制模式，純風(fēng)電經(jīng)直流系統(tǒng)外送相當(dāng)于直接為一恒功率負(fù)荷供電，正常運(yùn)行時(shí)風(fēng)功率波動(dòng)會(huì)引起送端頻率嚴(yán)重偏離風(fēng)電機(jī)組允許范圍，導(dǎo)致風(fēng)電機(jī)組停機(jī)。采用常規(guī)直流技術(shù)，直流功率跟隨風(fēng)電功率波動(dòng)，送端系統(tǒng)電壓波動(dòng)較大，且風(fēng)電功率頻繁波動(dòng)引起直流系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)頻繁調(diào)整，降低直流系統(tǒng)運(yùn)行的可靠性和壽命。由于柔性直流輸電采用全控電力電子器件，能夠?qū)崿F(xiàn)有功、無(wú)功的獨(dú)立控制，可用于專用直流通道輸送風(fēng)電，但目前最大送電容量?jī)H1 000MW，無(wú)法滿足風(fēng)電大容量送電需要。

圖4為8 h內(nèi)風(fēng)電專用直流通道輸電功率變化情況，通道輸送容量隨風(fēng)電功率變化而變化，受風(fēng)電出力的波動(dòng)性影響，初步測(cè)算8 h內(nèi)濾波器投切和換流變分接頭調(diào)整的次數(shù)將分別達(dá)到15次和24次，明顯高于常規(guī)直流正常運(yùn)行情況，會(huì)降低直流系統(tǒng)運(yùn)行可靠性和壽命。

圖4 純風(fēng)電直流輸電功率8 h變化示意圖Fig.4 DC transmission power changes of wind-only in 8 hours

考慮直流輸電經(jīng)濟(jì)適用范圍，按照±800kV直流額定功率8 000MW、輸電距離1 300～2 350 km、年利用小時(shí)2 200 h、運(yùn)營(yíng)期30年、工程總投資185～240億元測(cè)算，直流輸電價(jià)為0.192～0.253元/(kW·h)(含稅、線損)。若上網(wǎng)電價(jià)按照重點(diǎn)省區(qū)(不含山東、江蘇)火電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)平均值0.33元/(kW·h)測(cè)算，到網(wǎng)電價(jià)將達(dá)到0.522～0.583元/(kW·h)，遠(yuǎn)高于我國(guó)主要受端電網(wǎng)最高火電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)0.5014元/(kW·h)(湖南)。因此，若采用直流單純輸送風(fēng)電，工程投資高，輸送電量少，經(jīng)濟(jì)性差。

4.2 風(fēng)火打捆輸送方式

我國(guó)風(fēng)電主要集中在三北地區(qū)，哈密、內(nèi)蒙古東部、內(nèi)蒙古西部等風(fēng)電基地，同時(shí)具備大規(guī)?；痣姾惋L(fēng)電開發(fā)的條件。由于風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)較低，單獨(dú)輸送風(fēng)電線路利用效率低，需要和其他能源聯(lián)合輸送，即通過(guò)風(fēng)電與其他能源的相互調(diào)節(jié)提高線路的利用效率，同時(shí)減小輸送功率的波動(dòng)，圖5為風(fēng)火打捆聯(lián)合運(yùn)行示意圖。

圖5 風(fēng)火打捆聯(lián)合運(yùn)行示意圖Fig.5 Wind＆thermal combined operation

采用風(fēng)火打捆輸送，無(wú)論是交流還是直流輸電方式，與專用通道方式相比，均具有通道功率平穩(wěn)、利用小時(shí)數(shù)高、經(jīng)濟(jì)效益好的優(yōu)勢(shì)。

4.2.1 技術(shù)分析

(1)交流輸送方式。風(fēng)火打捆交流送電方式，送端配套火電機(jī)組平衡風(fēng)電功率波動(dòng)，對(duì)送端電壓有一定支撐作用，交流電壓易于控制，系統(tǒng)整體運(yùn)行狀態(tài)相對(duì)平穩(wěn)。送端系統(tǒng)和火電共同調(diào)節(jié)風(fēng)電變化，可以實(shí)現(xiàn)交流通道平穩(wěn)送出功率。

(2)直流輸送方式。風(fēng)火打捆直流送電方式，可充分應(yīng)用配套火電調(diào)節(jié)能力，保證直流系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。以甘肅酒泉風(fēng)電基地為例，非供熱機(jī)組和非供熱期供熱機(jī)組最小出力為其鍋爐最低穩(wěn)燃負(fù)荷，新建單機(jī)容量300MW及以上火電機(jī)組技術(shù)可調(diào)節(jié)容量為50%，調(diào)節(jié)速度為2%/min。

從調(diào)節(jié)速度來(lái)分析，結(jié)合式(1)計(jì)算配套風(fēng)電容量。根據(jù)酒泉風(fēng)電的出力特性，1 min出力變化率小于1.5%/min概率達(dá)99%，酒泉送端按照配套8 000MW火電(可調(diào)容量為4 000MW)，按照100%消納風(fēng)電考慮，配套風(fēng)電容量應(yīng)小于5 330MW，才滿足風(fēng)電調(diào)峰需要。

在大多數(shù)情況下，酒泉火電能及時(shí)跟蹤風(fēng)電波動(dòng);在少數(shù)風(fēng)電出力快速變化的時(shí)段，可借助堅(jiān)強(qiáng)的750kV電網(wǎng)，調(diào)用西北電網(wǎng)的水電、火電、抽蓄等系統(tǒng)資源，跟蹤風(fēng)電功率的波動(dòng)，保持系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。

圖6 風(fēng)火打捆直流外送示意圖Fig.6 Wind＆thermal combined DC transmission

4.2.2 經(jīng)濟(jì)性及風(fēng)火打捆比例

采用風(fēng)火打捆輸送方式，通道利用小時(shí)數(shù)可達(dá)到6 000～7 000 h，其中風(fēng)電、火電利用小時(shí)數(shù)分別為1 800～2 200 h、5 000～5 500 h。火電容量及風(fēng)電保證容量均可參與電力平衡，容量效益較好。風(fēng)火打捆輸送風(fēng)電，通道年輸送電量高，電網(wǎng)設(shè)備利用率高，機(jī)組替代率高。風(fēng)火打捆的規(guī)模主要受以下因素影響:

(1)風(fēng)電的出力特性;

(2)送端電網(wǎng)或配套火電的調(diào)峰能力;

(3)受端電網(wǎng)調(diào)峰能力(決定了交流或直流外送輸電通道功率曲線);

(4)技術(shù)性約束(無(wú)功電壓控制);

(5)經(jīng)濟(jì)性約束。

考慮以上約束條件，不計(jì)風(fēng)電出力的日特性和季特性，不考慮逐點(diǎn)電力電量平衡以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)約束，根據(jù)風(fēng)電和火電出力配合關(guān)系，配套風(fēng)電裝機(jī)容量簡(jiǎn)化計(jì)算公式如下:

根據(jù)我國(guó)大部分電網(wǎng)負(fù)荷特性，輸電通道小方式運(yùn)行功率取值在0.7～0.9 pu較為合理，送端風(fēng)火打捆配套火電平均調(diào)峰深度50%，通過(guò)對(duì)重點(diǎn)省區(qū)風(fēng)電特性分析，風(fēng)電有效出力0.6～0.8 pu。據(jù)此計(jì)算，配套風(fēng)電裝機(jī)容量與通道能力的比值(即風(fēng)火打捆比例理論值)在1∶1.5～1∶4。例如±800kV特高壓直流輸電工程，額定輸電容量8 000MW，考慮風(fēng)電出力為0時(shí)仍能滿足直流輸電需要，計(jì)及網(wǎng)損和備用情況，送端配套火電14×660MW，共9 240MW，直流小方式運(yùn)行功率0.8 pu，風(fēng)電有效出力按0.6 pu，根據(jù)公式(2)，配套風(fēng)電裝機(jī)4 000MW。

5 結(jié)語(yǔ)

本文針對(duì)目前我國(guó)風(fēng)電發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行了概述，指出我國(guó)目前存在較大的風(fēng)電消納問題。其次，從不同的角度分析了該問題的原因，包括我國(guó)的風(fēng)電系統(tǒng)調(diào)峰能力不足、區(qū)域電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)薄弱和區(qū)域電源過(guò)于集中。其中，系統(tǒng)的調(diào)峰能力、電網(wǎng)的輸送能力、調(diào)度模式等是影響各參與方風(fēng)電消納積極性的主要因素。針對(duì)不同的制約因素，進(jìn)行了風(fēng)電消納應(yīng)對(duì)措施的研究和分析，重點(diǎn)對(duì)風(fēng)火打捆聯(lián)合運(yùn)行以及不同的風(fēng)電輸送方式進(jìn)行了研究。給出了專用通道輸送風(fēng)電技術(shù)可行性及經(jīng)濟(jì)性分析，風(fēng)火打捆輸送風(fēng)電的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性分析以及合理的風(fēng)火打捆比例。

［1］張麗英，葉廷路，辛耀中，等.大規(guī)模風(fēng)電接入電網(wǎng)的相關(guān)問題及措施［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2010，30(25):1-9.

［2］雷亞洲，王偉勝，印永華.一種靜態(tài)安全約束下確定電力系統(tǒng)風(fēng)電準(zhǔn)入功率極限的優(yōu)化方法［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2001，21(6):31-36.

［3］Wiik J，Gjerde J O，Gjengedal T，et al.Steady state power system issue when planning large wind farms［C］//IEEE Power Engineering Society Winter Meeting，New York，2002.

［4］王芝茗，蘇安龍，魯順.基于電力平衡的遼寧電網(wǎng)接納風(fēng)電能力分析［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2010，34(3):86-90.

［5］王乃永，姚金雄，李冰寒.陜西電網(wǎng)“十二五”期間調(diào)峰能力研究［J］.陜西電力，2010，5(6):14-18.

［6］李付強(qiáng)，王彬，涂少良.京津唐電網(wǎng)風(fēng)力發(fā)電并網(wǎng)調(diào)峰特性分析［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2009，33(18):128-132.

［7］衣立東，朱敏奕，魏磊.風(fēng)電并網(wǎng)后西北電網(wǎng)調(diào)峰能力的計(jì)算方法［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2010，34(2):129-132.

［8］孫元章，吳俊，李國(guó)杰.風(fēng)力發(fā)電對(duì)電力系統(tǒng)的影響［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2007，31(20):55-62.

［9］Zhao X，Morten L，Jacob S.Towards a Danish Power System with 50%Wind-Smart Grids Activities in Denmark［C］//Power＆ Energy Society General Meeting，IEEE，Calgary，Canada，2009.

［10 Bechbergerm，Reiche D.Renewable energy policy in Germany:Pioneering And exemplary regulations［J］.Energy for Sustainable Development，2004，7(7):47-57.

［11］李俊峰.2012中國(guó)風(fēng)電發(fā)展報(bào)告［R］.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2012.