文◎晁曉宇

貪污犯罪的證據(jù)審查要點(diǎn)

文◎晁曉宇*

［基本案情］張某是A國(guó)有公司一專項(xiàng)業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，每年為22家工礦公司訂購(gòu)器材并收取一定比例的服務(wù)費(fèi)。2004年，A公司欲對(duì)外移交此項(xiàng)業(yè)務(wù)。張某遂與他人共同成立了B公司，并持股25%。2004年10月，A公司與B公司召開移交會(huì)議，對(duì)移交涉及的人、財(cái)、物等事項(xiàng)達(dá)成一致，雙方簽訂了《移交協(xié)議》，協(xié)議第5條約定“自2004年11月1日起，該業(yè)務(wù)產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)收入進(jìn)入B公司賬戶”。此時(shí)，尚有17家公司沒有繳納2004年度的服務(wù)費(fèi)。2005年，B公司收取了17家公司繳納的2004年度服務(wù)費(fèi)共計(jì)人民幣130余萬元，張某分得其中60余萬元，后用于個(gè)人購(gòu)房。

一、本案證據(jù)情況

在審查起訴階段，本案證據(jù)分為三類。一是19名證人的證言，包括4名A公司負(fù)責(zé)人、4名B公司人員及11名工礦公司的采購(gòu)人員。A公司作證的4人中，總經(jīng)理稱其不知道移交會(huì)及《移交協(xié)議》的情況，副總經(jīng)理李某稱其在移交前后不知道還存在應(yīng)收款項(xiàng)沒有到賬的情況，綜合部經(jīng)理田某稱其不記得參加過有關(guān)業(yè)務(wù)移交的會(huì)議且移交時(shí)沒有聽說涉及應(yīng)收賬款，財(cái)務(wù)處長(zhǎng)稱業(yè)務(wù)移交時(shí)財(cái)務(wù)處只審查了賬目沒有實(shí)質(zhì)審查當(dāng)年的款項(xiàng)是否收回；B公司作證的4人中，只有高某稱其參加了移交會(huì)議，但對(duì)會(huì)議內(nèi)容印象不深，好像提到過服務(wù)費(fèi)的問題；其余3人及11名工礦公司的采購(gòu)人員證明，B公司于2005年收取了17家公司2004年的服務(wù)費(fèi)。第二類證據(jù)是9份書證材料，其中3份分別為《移交協(xié)議》、張某的身份材料和到案情況，其余6份為發(fā)票、賬目等材料，證明17家公司的服務(wù)費(fèi)繳納情況。第三類證據(jù)是犯罪嫌疑人張某的供述和辯解，張某承認(rèn)自己的職務(wù)職責(zé)及17家公司于2005年向B公司繳納2004年服務(wù)費(fèi)共計(jì)130余萬元的事實(shí)，但辯稱移交會(huì)議上A、B公司已經(jīng)就此事達(dá)成一致，約定2004年11月1日以后收上來的服務(wù)費(fèi)歸B公司。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為，在國(guó)有企業(yè)改制過程中，張某利用職務(wù)便利，故意隱瞞國(guó)有公司尚有部分債務(wù)未結(jié)清的情況，將債務(wù)利益轉(zhuǎn)入個(gè)人投資參股的公司，構(gòu)成貪污罪。

在法庭審理階段，本案證據(jù)出現(xiàn)了重大變化：一是A公司副總經(jīng)理李某在律師向其取證時(shí)證言出現(xiàn)反復(fù)，導(dǎo)致其之前的證言沒有被法院采納；二是A公司綜合部經(jīng)理田某的證言發(fā)生轉(zhuǎn)變，其提供了個(gè)人工作筆記，稱通過工作筆記的內(nèi)容及自己回憶，確實(shí)開會(huì)討論過17家公司的債務(wù)問題，會(huì)上決定“未收取的費(fèi)用按時(shí)間點(diǎn)劃線，之前歸A公司，之后歸接收單位”；三是出現(xiàn)新證人何某，何某是A公司所屬上級(jí)集團(tuán)的副總裁，偵查機(jī)關(guān)曾認(rèn)為其職位較高，不會(huì)了解A公司具體到某一項(xiàng)業(yè)務(wù)的移交情況，故沒有找其作證，但何某在當(dāng)庭作證時(shí)稱，其是通過張某等人的匯報(bào)了解業(yè)務(wù)移交情況的，其同意了A公司提出的以時(shí)間點(diǎn)劃線收取服務(wù)費(fèi)用的做法；四是A公司在庭審期間出具了正式的說明文件，對(duì)《移交協(xié)議》第5條的約定作了解釋，證明業(yè)務(wù)移交后，A公司不再收取服務(wù)費(fèi)。

出現(xiàn)上述證據(jù)變化后，本案的公訴工作陷入被動(dòng)。值得注意的是，此類證據(jù)問題在貪污犯罪中并不少見，給檢察機(jī)關(guān)帶來了不小的挑戰(zhàn)。

二、貪污犯罪證據(jù)的特點(diǎn)分析

本案較典型地反映出了貪污罪不同于一般刑事犯罪，其證據(jù)存在以下特點(diǎn)：

（一）易變性

易變性是指證據(jù)容易發(fā)生前后不一致的變化，主要體現(xiàn)在言詞證據(jù)上。本案中就有兩名關(guān)鍵證人的證言在庭審階段發(fā)生了改變。貪污犯罪中，證人多為有身份地位之人，在面對(duì)檢察機(jī)關(guān)作證時(shí)較一般證人有更大的思想負(fù)擔(dān)。同時(shí)，他們與犯罪嫌疑人的聯(lián)系更為密切，或?yàn)橥禄驗(yàn)榕笥?，在面?duì)犯罪嫌疑人家屬及律師時(shí)又難逃人情社會(huì)的束縛。這就很可能導(dǎo)致證人做出前后不一致的證言。此外，貪污犯罪中犯罪嫌疑人的供述也容易發(fā)生變化。貪污犯罪的犯罪嫌疑人除特殊情況下的共犯外，均系國(guó)家工作人員，具有復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系、較高的法律素質(zhì)和反偵查能力。在被調(diào)查初期，常常抱有僥幸心理，不能如實(shí)回答偵查人員的提問；在做出有罪供述后，也很有可能翻供，為自己編造一套辯解。

（二）單一性

證據(jù)類型單一、證據(jù)來源單一都是貪污犯罪證據(jù)單一性的表現(xiàn)。本案中，證據(jù)幾乎均來自A、B及工礦公司，像A公司的上級(jí)單位就沒在證據(jù)搜集行列；全部證據(jù)中言詞證據(jù)又占了絕大部分，而幾份關(guān)鍵證人的證言一發(fā)生改變，就會(huì)對(duì)整個(gè)犯罪產(chǎn)生重大影響。以言詞證據(jù)為主，物證、書證等其他類型的證據(jù)匱乏的問題不僅是貪污犯罪的短板，也是受賄、行賄等職務(wù)犯罪共有的軟肋。從證據(jù)的穩(wěn)定性上來說，言詞證據(jù)容易受到周圍環(huán)境的影響，穩(wěn)定性較低。在證據(jù)來源上，因貪污犯罪圍繞犯罪嫌疑人的職務(wù)行為展開，無論書證還是證人證言都主要來自于犯罪嫌疑人的所在單位。在同一個(gè)環(huán)境中產(chǎn)生的證據(jù)，在對(duì)待犯罪嫌疑人和可能的犯罪事件上很有可能已先期形成了共同立場(chǎng)，具有很強(qiáng)的片面性。在有的犯罪中，需要作證的證人名單甚至是由犯罪嫌疑人所在單位提供，與單位意見不能保持一致的人員難以接觸到檢察機(jī)關(guān)，也就更難以客觀地還原犯罪事實(shí)。對(duì)此，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮主動(dòng)性，盡量找到所有可能知曉犯罪事實(shí)的人員，全面搜查證據(jù)。

（三）隱蔽性

隱蔽性體現(xiàn)在缺少直接證據(jù)和案發(fā)時(shí)間滯后兩個(gè)方面。本案雖然證據(jù)數(shù)量多，但多為間接證據(jù)，不能直接證明犯罪嫌疑人張某故意隱瞞了17家公司未繳納服務(wù)費(fèi)及貪污130余萬元的情況。貪污犯罪一般是在秘密的環(huán)境中進(jìn)行，現(xiàn)場(chǎng)沒有無利害關(guān)系的見證人，參與到犯罪過程中的人也盡可能少。作案后，犯罪嫌疑人會(huì)采取各種手段掩蓋犯罪罪行，銷毀犯罪證據(jù)，如開具實(shí)際未發(fā)生的發(fā)票以平賬、編造工作日志以偽造不在場(chǎng)證明等。在時(shí)間滯后的問題上，從本案可以明顯看出，與犯罪相關(guān)的事實(shí)發(fā)生在2004-2005年，但時(shí)隔六年之后才因他人舉報(bào)進(jìn)入司法程序，這也直接導(dǎo)致了部分關(guān)鍵證人記憶出現(xiàn)模糊，不能第一時(shí)間提供準(zhǔn)確、客觀的證言。這是因?yàn)樨澪鄯缸锊煌谝话愕男淌路缸?，沒有表面上激烈的矛盾沖突，沒有直接指向的被害人，因此在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)難以被發(fā)現(xiàn)。因此，貪污犯罪的言詞證據(jù)往往是證人對(duì)長(zhǎng)久之前發(fā)生之事回憶、判斷、復(fù)述的結(jié)果，易受到主客觀因素的影響。

（四）繁雜性

繁雜性是指證據(jù)的數(shù)量繁多、證明重點(diǎn)不突出。貪污犯罪在犯罪主體、犯罪手段、犯罪后果等要素上均有較高的要求，偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)也往往多而雜，重復(fù)內(nèi)容多，反而模糊了證明重點(diǎn)。以本案為例，偵查機(jī)關(guān)查找的19名證人中，有11人為工礦公司的的采購(gòu)人員，其證明目的單一；調(diào)取的9份書證中，三分之二為賬冊(cè)，與上述11人的證言一致，只是為了證明130萬元資金流向。而在認(rèn)定貪污罪時(shí)，犯罪嫌疑人國(guó)家工作人員的身份、犯罪手段、主觀故意同樣是證明的重點(diǎn)和難點(diǎn)，需要扎實(shí)的證據(jù)支持。本案最有爭(zhēng)議的問題是“張某在移交業(yè)務(wù)前是否向A公司故意隱瞞了有17家公司尚未繳納2004年度服務(wù)費(fèi)的情況，A、B公司是否就2004年11月1日以后的服務(wù)費(fèi)由B公司收取達(dá)成一致”。在這一問題上，雖有《移交協(xié)議》在案，但沒有移交會(huì)議記錄；雖有3名參加會(huì)議的證人作證，但只有1名證人明確說自己不知道有應(yīng)收服務(wù)費(fèi)的問題，其余兩人均有記憶模糊的情況，并沒有再繼續(xù)取證。這樣的證據(jù)情況存在較大隱患。

三、貪污犯罪的證明重點(diǎn)

為了科學(xué)、細(xì)致、全面地完成貪污犯罪的證據(jù)審查工作，首先要明確認(rèn)定貪污罪的證明重點(diǎn)。根據(jù)《刑法》第382條的規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。因此，貪污犯罪的證明重點(diǎn)在于：

（一）主體方面

貪污罪的主體包括兩大類：一是國(guó)家工作人員，包括《刑法》第93條規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和“以國(guó)家工作人員論”的人員；二是受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。犯罪嫌疑人的主體身份一般由其所在單位出具文件，證明犯罪嫌疑人的任命及職務(wù)職責(zé)情況。

（二）主觀方面

貪污罪是故意犯罪，要求行為人明知自己的行為將要侵犯的財(cái)物由單位所有，而希望將其非法占有，證明重點(diǎn)在于行為人“明知”。在犯罪故意的證明上，可以通過犯罪嫌疑人主動(dòng)供述和根據(jù)其他證據(jù)間接推定兩種方式。在犯罪嫌疑人不承認(rèn)其貪污故意的情況下，其他證據(jù)必須能形成完整的證據(jù)鏈條，得出犯罪嫌疑人具有貪污故意的明確結(jié)論。

（三）客觀方面

根據(jù)《刑法》第382條的規(guī)定，貪污罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，以侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物。這其中包括了三個(gè)需要證明的關(guān)鍵問題——“利用職務(wù)便利”、“非法手段”、“占有公共財(cái)物”。三個(gè)問題中首先要明確的是犯罪嫌疑人采用了何種“犯罪手段”，之后判斷其是否利用了職務(wù)便利才順理成章。根據(jù)目前的理論通說，侵吞是指行為人因職務(wù)關(guān)系合法持有公共財(cái)物，但非法轉(zhuǎn)歸己有或歸第三者所有；竊取是指行為人用秘密手段獲??；騙取是指行為人采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，從他人之處獲得公共財(cái)物并非法據(jù)為己有；其他手段則是一種概括性規(guī)定，如攜帶公款潛逃等。本案中，變化后的證據(jù)表明，A公司在業(yè)務(wù)移交時(shí)對(duì)于部分服務(wù)費(fèi)未收取的情況是明知的，因此認(rèn)定張某采取“隱瞞”、“騙取”的犯罪手段便不能成立?！袄寐殑?wù)便利”的證明要點(diǎn)在于明確犯罪嫌疑人的職務(wù)行為是什么，判斷犯罪嫌疑人在貪污犯罪過程中是否利用了該種職務(wù)便利，并注意與工作便利進(jìn)行區(qū)分?！罢加泄藏?cái)物”包含了貪污罪客體方面的內(nèi)容，即公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。審查貪污罪時(shí)，要從犯罪嫌疑人占有的對(duì)象出發(fā)，追溯該部分錢款或物件的來源及用途，以認(rèn)定其“公共財(cái)物”的屬性。

四、貪污犯罪的證據(jù)審查要點(diǎn)

對(duì)貪污犯罪的證據(jù)審查要在認(rèn)清證據(jù)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，圍繞認(rèn)定貪污罪的證明要點(diǎn)進(jìn)行客觀審查。2012年修訂的《刑事訴訟法》將證據(jù)類型增至八種。但根據(jù)目前的偵查能力和司法實(shí)踐來看，犯罪嫌疑人供述和辯解、證人證言、書證、物證、視聽資料是貪污犯罪中最常出現(xiàn)的五種證據(jù)類型，需要重點(diǎn)審查。

（一）犯罪嫌疑人供述和辯解

犯罪嫌疑人的供述和辯解包括對(duì)犯罪事實(shí)的承認(rèn)、對(duì)犯罪行為的辯解、對(duì)其他人員犯罪行為的證言三部分，最顯著的特點(diǎn)是易變性。審查犯罪嫌疑人供述和辯解時(shí)，需要做好以下四方面的工作：

1.審查犯罪嫌疑人供述和辯解取得程序的合法性。貪污犯罪的犯罪嫌疑人法律素養(yǎng)較高，也最易出現(xiàn)犯罪嫌疑人要求進(jìn)行“非法證據(jù)排除”的情形。檢察機(jī)關(guān)在偵查時(shí)除要進(jìn)行同步錄音錄像以外，還要注意訊問的規(guī)范和技巧，避免出現(xiàn)威脅、引誘、欺騙或其他應(yīng)當(dāng)排除供述的情況。在審查起訴階段，公訴人應(yīng)當(dāng)注意審查是否存在上述情形，重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人是在什么情況下做出的有罪供述，有罪供述是否是犯罪嫌疑人真實(shí)意愿的表示。

2.在供述的內(nèi)容方面，應(yīng)重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、手段、動(dòng)機(jī)、數(shù)額、錢款去向、有無證人及相關(guān)涉案人員的作用等，并審查犯罪嫌疑人供述與證人證言、書證等其他證據(jù)能否互相印證、形成完整的證據(jù)鏈條，對(duì)存在矛盾的地方應(yīng)重點(diǎn)訊問犯罪嫌疑人，得出合理解釋。

3.在犯罪嫌疑人翻供問題的審查上，如果犯罪嫌疑人開始不承認(rèn)犯罪事實(shí)，后作出了有罪供述，應(yīng)當(dāng)注意審查犯罪嫌疑人改變態(tài)度、承認(rèn)犯罪的原因，是否存在非法訊問的情況；如果犯罪嫌疑人開始承認(rèn)犯罪事實(shí)后否認(rèn)，則應(yīng)當(dāng)注意審查犯罪嫌疑人翻供部分的內(nèi)容是為逃避或減輕刑罰而進(jìn)行的狡辯，還是為自己行為進(jìn)行的辯解，或是對(duì)之前供述中的虛假部分進(jìn)行的糾正。

4.避免先入為主的有罪推定思路，重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人的辯解部分，并進(jìn)行情理推斷。貪污犯罪的犯罪嫌疑人辯解一般具有一定的事實(shí)基礎(chǔ)，需要特別注意。檢察機(jī)關(guān)要結(jié)合被告人的身份、經(jīng)歷及社會(huì)關(guān)系審查這些情節(jié)有沒有發(fā)生的可能，是否符合常理，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)充偵查。本案中，張某始終辯稱17家公司將服務(wù)費(fèi)交至B公司是由A公司認(rèn)可同意并在移交會(huì)議上討論通過的。此點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起檢察機(jī)關(guān)足夠的重視，并全面收集關(guān)于移交會(huì)議情況的證據(jù)。

（二）證人證言

貪污犯罪證據(jù)的單一性導(dǎo)致證人證言在審查認(rèn)定犯罪事實(shí)中的作用至關(guān)重要。但作為言詞證據(jù)，其自身具有不可避免的易變性，有時(shí)甚至能影響整個(gè)犯罪。在審查證人證言時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

1.審查證人證言的形式是否合法，是否有兩名以上偵查人員在場(chǎng)，詢問中是否存在威脅、引誘、欺騙或其他非法方法收集證據(jù)的情形，詢問后證人、詢問人員是否分別簽字確認(rèn)。

2.審查證人與犯罪當(dāng)事人或犯罪本身的利害關(guān)系，是否可能影響證言的客觀性。比如，證人是否與犯罪嫌疑人具有親屬、同事、同學(xué)、朋友等關(guān)系，證人與犯罪嫌疑人之間是否曾發(fā)生過矛盾，證人是否參與或可能參與了犯罪活動(dòng)等。根據(jù)證據(jù)法學(xué)的一般理論，與犯罪有利害關(guān)系的證人不能否定其證明能力，但其證言的效力要相對(duì)較低，不能作為定案的根據(jù)。

3.審查證人證言的關(guān)聯(lián)性。一是要審查證人證言與犯罪事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性，有何種關(guān)聯(lián)。如果證言不能證明犯罪的相關(guān)事實(shí)，即使證人與犯罪嫌疑人之間有過往來，該份證言也無證據(jù)價(jià)值。二是審查證人證言與在案的其他證據(jù)有無關(guān)聯(lián)性，當(dāng)與其他證據(jù)出現(xiàn)矛盾時(shí)，需要進(jìn)行重點(diǎn)審查，查找是否存在之前沒有發(fā)現(xiàn)的其他情節(jié)，發(fā)現(xiàn)的情節(jié)是否會(huì)影響對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定。三是證人作過多份證言時(shí)，要審查多份證言之間的關(guān)聯(lián)性，多份證言之間是否存在反復(fù)，出現(xiàn)反復(fù)的原因是什么。

4.審查證人作證時(shí)的意識(shí)和心理。人的思維意識(shí)和語言表達(dá)受外界環(huán)境和行為人情緒的影響較大。如果證人作證時(shí)邏輯性較強(qiáng)，語言表達(dá)流暢，能準(zhǔn)確回答詢問人提問，清晰還原事實(shí)過程，該份證言的證據(jù)價(jià)值較高。如果證人作證時(shí)邏輯混亂，顛三倒四，對(duì)詢問人的回答含糊不清，則會(huì)極大地削弱證言的效力。如果審查時(shí)發(fā)現(xiàn)證人只是在陳述一般性的無利害沖突的事實(shí)，語言書面化較重，經(jīng)常出現(xiàn)“記不清”、“不知道”、“沒了解”等詞匯，則說明證人可能存在心理包袱，沒有將知道的情況全部、如實(shí)陳述。

5.審查證人有無繼續(xù)作證的能力。修正后的《刑事訴訟法》實(shí)施后，證人出庭作證的情形大幅增加，這就要求將證人有無繼續(xù)作證的能力列為審查項(xiàng)目，并作出重點(diǎn)標(biāo)注，確定需要出庭的證人名單。同時(shí)，在發(fā)現(xiàn)證人存在逃避問題的情況時(shí)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)努力取得證人的信任使其放下思想包袱，作出符合客觀實(shí)際的證言。當(dāng)證人證言與其他證據(jù)存在矛盾時(shí)，也可能涉及對(duì)證人再次取證的問題。

（三）書證

書證在貪污犯罪中占有重要地位，也最容易出現(xiàn)多而不精、雜而不明的繁雜性特點(diǎn)。書證的審查可以從以下幾方面著手：

1.審查書證的收集程序及書證的形式是否合法?！缎淌略V訟法》第52條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)?！必澪鄯缸镏械臅C由檢察機(jī)關(guān)通過搜查、勘驗(yàn)、扣押等方式收集，或要求有關(guān)單位和個(gè)人提供。這就要求書證上一定要有證據(jù)來源說明，由提供單位或個(gè)人加蓋公章或簽名，對(duì)于修改的部分作出注釋并簽章。

2.審查書證的制作人是否有制作該書證的資格。首先應(yīng)當(dāng)審查該書證是否確實(shí)由書證上列明的單位或個(gè)人制作，其次應(yīng)當(dāng)審查該書證的內(nèi)容與制作人的身份是否相當(dāng)，書證的制作人有沒有超出證明能力制作書證。貪污犯罪的許多證據(jù)需要由單位提供，如犯罪嫌疑人的職位職責(zé)情況、單位的規(guī)章制度、會(huì)議紀(jì)要等，審查時(shí)需要注意這些書證形成的時(shí)間。如果是在犯罪行為發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的，由有權(quán)部門直接提供即可；如果是在立案調(diào)查后新制作的，則要審查書證的制作主體是否具有證明資格。比如，一家公司出具證明信證明其公司是國(guó)有企業(yè)的做法就不嚴(yán)謹(jǐn)，檢察機(jī)關(guān)仍需要調(diào)取該公司的工商登記信息和股東材料。

3.審查書證的內(nèi)容及證明目的。一是要審查書證的具體內(nèi)容是什么，是否符合客觀實(shí)際。對(duì)于書證中表義模糊的字句要找到相關(guān)單位和人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，得出確定結(jié)論。二是要審查書證與其他證據(jù)之間的聯(lián)系，確定該書證是直接證據(jù)還是間接證據(jù)，能夠證明什么犯罪事實(shí)。三要審查書證是否是出具人或提供者真實(shí)意愿的表示。

（四）物證

貪污犯罪中的物證較少，一般為贓款贓物等。在審查物證時(shí)，一是要審查物證的來源是否合法，是偵查機(jī)關(guān)依職權(quán)調(diào)取還是單位或個(gè)人主動(dòng)提交，贓款贓物的出現(xiàn)是犯罪嫌疑人主動(dòng)退賠還是偵查機(jī)關(guān)扣押所得。二是要審查物證的客觀狀態(tài)。物證最重要的特征在于采用其本身所固定的外部特征、形狀、品質(zhì)、狀態(tài)等來證明犯罪事實(shí)。當(dāng)物證發(fā)生變化時(shí)，其證明力也會(huì)降低。因此應(yīng)注意審查物證是否為原物，是否存在容易變化的特質(zhì)，在定罪時(shí)是否已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的改變，并做好必要的保全措施。

（五）視聽資料、電子數(shù)據(jù)

常見的視聽資料、電子數(shù)據(jù)包括錄音資料、錄像資料、計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)等。特別需要注意的是，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪犯罪以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪犯罪可以采取技術(shù)偵查措施，采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中也可以作為證據(jù)使用。視聽資料、電子數(shù)據(jù)目前最受詬病的問題在于其容易被剪輯、編纂、拼接而失去真實(shí)性。因此審查此類證據(jù)時(shí)，除審查一般證據(jù)的常規(guī)內(nèi)容以外，應(yīng)重點(diǎn)審查是否是原始資料，是否被篡改，必要時(shí)可以進(jìn)行技術(shù)鑒定。

*北京市東城區(qū)人民檢察院［100007］