焦士興, 袁換歡, 李 燕, 趙榮欽, 尹義星, 李 靜, 張艷玲

(1.安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院, 河南 安陽 455002; 2.黃河水利委員會(huì)信息中心, 鄭州 450004;3.華北水利水電學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院, 鄭州 450011; 4.南京信息工程大學(xué) 應(yīng)用水文氣象研究院, 南京 210044;5.中國(guó)科學(xué)院 寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所 凍土工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州 730000; 6.測(cè)繪出版社, 北京 100045)

城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響研究
——以河南省安陽市為例

焦士興1, 袁換歡1, 李 燕2, 趙榮欽3, 尹義星4, 李 靜5, 張艷玲6

(1.安陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與旅游學(xué)院, 河南 安陽 455002; 2.黃河水利委員會(huì)信息中心, 鄭州 450004;3.華北水利水電學(xué)院 資源與環(huán)境學(xué)院, 鄭州 450011; 4.南京信息工程大學(xué) 應(yīng)用水文氣象研究院, 南京 210044;5.中國(guó)科學(xué)院 寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所 凍土工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 蘭州 730000; 6.測(cè)繪出版社, 北京 100045)

洪澇災(zāi)害是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨的最主要災(zāi)害之一，研究城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響具有重要意義。在分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新誘導(dǎo)因子的基礎(chǔ)上，闡述了洪澇災(zāi)害、承災(zāi)能力的概念及關(guān)系，探討了城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響因素，提出了新誘導(dǎo)因子房屋建筑施工面積對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力具有一定的影響。在分析安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，探討了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與房屋建筑施工面積的相關(guān)度，研究了典型年份生產(chǎn)總值、房屋建筑施工面積與經(jīng)濟(jì)損失之間的關(guān)系。結(jié)果表明：安陽市生產(chǎn)總值和房屋建筑面積同步增長(zhǎng)，增長(zhǎng)曲線呈“J”型，且二者相關(guān)系數(shù)為0.97。典型年份相對(duì)較少的降水卻造成損失相對(duì)較大的經(jīng)濟(jì)損失，說明了房屋建筑施工面積等不透水面的增加相對(duì)削弱了城市的洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力。

洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力; 新誘導(dǎo)因子; 房屋建筑施工面積; 安陽市

城市是人口和財(cái)富高度集聚區(qū)域，是一定地域政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的引領(lǐng)核心，城市一旦受災(zāi)，損失巨大。在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，洪澇災(zāi)害是當(dāng)前我國(guó)城市面臨的最主要災(zāi)害之一[1]。自然環(huán)境變化和城市化兩個(gè)因素相互疊加，導(dǎo)致城市成為易遭受災(zāi)害侵襲，并造成重大損失的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)[2]。研究城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力影響，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力進(jìn)行了大量研究。國(guó)外災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估多集中在災(zāi)害指標(biāo)計(jì)劃(DRI)、多發(fā)展指標(biāo)計(jì)劃(Hotspots)和美洲計(jì)劃(American program)等方面[3]。我國(guó)研究主要集中在三個(gè)方面：(1) 城市綜合承災(zāi)能力評(píng)價(jià)。在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，張明媛等[4]基于模糊可變識(shí)別評(píng)價(jià)進(jìn)行了城市承災(zāi)能力等級(jí)劃分，而李曉娟[5]則在運(yùn)用突變級(jí)數(shù)理論的指導(dǎo)下，構(gòu)建了城市承災(zāi)能力綜合評(píng)價(jià)模型，同時(shí)通過構(gòu)建粒子群化投影尋蹤模型，王威等[6]進(jìn)一步分析了城市綜合承災(zāi)能力的主要影響因素。(2) 具體因素對(duì)洪澇災(zāi)害頻率的影響。隨著時(shí)間的推移，人類改造自然的方式不斷發(fā)生變化，洪澇災(zāi)害的影響也發(fā)生了改變。通過對(duì)渭河上游地區(qū)1400—1899年的文獻(xiàn)分析，王挺等[7]認(rèn)為洪澇災(zāi)害的頻率與城市修筑頻度變化大體一致。(3) 洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)估。采用GIS技術(shù)，結(jié)合RS技術(shù)和自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)方法，劉德義等[8]研究了天津市區(qū)縣級(jí)洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖，同時(shí)單九生等運(yùn)用Matlab神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)工具箱，建立了BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)洪澇災(zāi)害評(píng)估模型[9]，而杜曉燕等[10]則在基于組合思想的指導(dǎo)下，優(yōu)化了傳統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行。

總之，我國(guó)雖然在洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力方面取得了一些成就，但針對(duì)房屋建筑施工面積對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力影響方面的研究仍然不夠。雖然研究方法具有多樣性，研究指標(biāo)具有全面性、多樣性等特點(diǎn)，但忽略了經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化導(dǎo)致孕災(zāi)環(huán)境變化的影響?；诖?，在分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)變化的情況下，探討房屋建筑施工面積與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的關(guān)系。

1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新誘導(dǎo)因子

新誘導(dǎo)因子具有雙重涵義，不僅指新發(fā)現(xiàn)的因子，也指具有新含義或特征的因子，其“新”具有相對(duì)性。新誘導(dǎo)因子具有三個(gè)特征，致災(zāi)作用連續(xù)三年不減、致災(zāi)作用調(diào)整后影響較大、以及因子危險(xiǎn)系數(shù)與當(dāng)?shù)孛娣e乘積之和較大。其中，致災(zāi)作用是指造成洪澇災(zāi)害發(fā)生所起到的作用，危險(xiǎn)系數(shù)是指致災(zāi)因子對(duì)暴露在區(qū)域內(nèi)的物品造成破壞的概率，致災(zāi)作用調(diào)整是指在災(zāi)害發(fā)生中致災(zāi)因子作用大小的變化。

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，促使許多附加值高的產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。能明顯產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的建筑業(yè)等行業(yè)，短期投入能帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益。因此，建筑行業(yè)得到了迅速發(fā)展。由于片面追求利益最大化，往往占用防洪設(shè)施用地，從而導(dǎo)致洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)，增加了發(fā)生洪澇災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)。建筑面在改變下墊面性質(zhì)的同時(shí)，導(dǎo)致徑流系數(shù)、匯水速度增加，調(diào)整了洪澇災(zāi)害誘導(dǎo)因子的致災(zāi)系數(shù)。因此在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的情況下，房屋建筑施工面積被賦予了新的含義，成為了新誘導(dǎo)因子(圖1)。

圖1 新致災(zāi)因子形成過程

2 城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力

承災(zāi)能力是指災(zāi)害的承受能力，涵蓋了除承受能力之外的其他能力。在防災(zāi)減災(zāi)方面也出現(xiàn)了“承災(zāi)能力”一詞[4]。

2.1 洪澇災(zāi)害及承災(zāi)能力的概念

洪澇災(zāi)害指水流與積水超出天然或人工限制范圍，危及人類生命財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)象。洪澇災(zāi)害有突發(fā)性、綜合性、連鎖性、放大性、多樣性和復(fù)雜性等特征。洪災(zāi)系統(tǒng)是自然環(huán)境系統(tǒng)、人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)非線性耦合的結(jié)果，具有高度復(fù)雜性的特征。

承災(zāi)能力是針對(duì)某一主體而言的，本研究把城市作為承災(zāi)能力的主體。城市是一個(gè)宏觀的承災(zāi)體，其結(jié)構(gòu)、作用具有一定的特殊性。城市洪災(zāi)承災(zāi)能力指在特定洪澇災(zāi)害規(guī)模和頻次下，在城市防災(zāi)、抗災(zāi)、救災(zāi)以及災(zāi)后恢復(fù)能力過程中，區(qū)域減少經(jīng)濟(jì)損失的能力。

洪澇災(zāi)害與承災(zāi)能力之間有三種關(guān)系。若洪澇災(zāi)害破壞力大于承災(zāi)能力，發(fā)生洪澇災(zāi)害；洪澇災(zāi)害破壞力等于承災(zāi)能力，處于臨界狀態(tài)，沒有發(fā)生洪澇災(zāi)害；洪澇災(zāi)害破壞力小于承災(zāi)能力，沒有發(fā)生洪澇災(zāi)害。二者之間的關(guān)系不是此消彼長(zhǎng)，也不是相互促進(jìn)，而是洪澇災(zāi)害是否威脅到人類的生命財(cái)產(chǎn)。

2.2 城市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力影響因素

洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響因素與承災(zāi)體和洪澇災(zāi)害性質(zhì)密不可分，主要包括防災(zāi)能力、抗災(zāi)能力、救災(zāi)能力、災(zāi)后恢復(fù)能力等方面[4](圖2)。

圖2 城市洪澇災(zāi)害的構(gòu)成及相互作用

防災(zāi)能力是防范突發(fā)事故所表現(xiàn)出來的能力[11-12]，主要表現(xiàn)是災(zāi)害來臨前應(yīng)做的準(zhǔn)備、準(zhǔn)備的充分性、防災(zāi)工程和信息通達(dá)度等?？篂?zāi)能力是災(zāi)害發(fā)生瞬間、在災(zāi)害破壞情況下承災(zāi)體保持原狀的能力[13]，主要表現(xiàn)在建筑結(jié)構(gòu)、防洪體系、防洪設(shè)施的維護(hù)與更新等方面。救災(zāi)能力是災(zāi)害發(fā)生緊后期的應(yīng)急處理能力[14-15]，主要表現(xiàn)在應(yīng)急預(yù)案的周密性、可操作性，各部門協(xié)調(diào)救援能力等?；謴?fù)能力是指洪澇災(zāi)害造成信息系統(tǒng)出現(xiàn)故障或癱瘓，通過修復(fù)、重建從不正常狀態(tài)恢復(fù)到可接受狀態(tài)的能力[16-17]，主要表現(xiàn)在災(zāi)后重建能力、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力以及災(zāi)民正常生活的能力等。

此外，影響洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力因素還有水位起漲率、洪峰流量、洪峰高度、下墊面性質(zhì)、累計(jì)雨量，預(yù)示降水可能的落區(qū)、大氣的對(duì)流動(dòng)力條件等方面[18]。

3 新誘導(dǎo)因子對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響

房屋建筑施工面等下墊面是洪澇災(zāi)害發(fā)生的孕災(zāi)環(huán)境。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展促使房屋建筑施工面成為新誘導(dǎo)因子，從而影響了洪澇災(zāi)害的承災(zāi)能力。房屋建筑施工面加劇了城市熱島效應(yīng)、渾濁效應(yīng)，增加了城市降水的強(qiáng)度和頻率，增加了單位時(shí)間內(nèi)的累計(jì)雨量，增加了洪澇災(zāi)害發(fā)生的概率?！妒彝馀潘O(shè)計(jì)規(guī)范》給出了屋面、混凝土和瀝青路的徑流系數(shù)為0.85～0.95，非鋪砌土路面為0.25～0.35[19]。由此看來，下墊面性質(zhì)影響了洪峰流量和流速，表明了下墊面性質(zhì)與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力具有密切關(guān)系。

房屋建筑施工面等不透水面增加降水匯流速度，減少了城市緩沖洪澇能力的能力[1]。城市大量建造房屋，導(dǎo)致滲水地面、植被面積減小，在降水發(fā)生時(shí)，雨水快速聚集，暴雨徑流速度加快，在匯水量超越城市雨水管網(wǎng)的排水能力時(shí)，便發(fā)生了洪澇災(zāi)害。總之，房屋建筑施工面等不透水面在減少滲水速度的同時(shí)，增加了地表徑流的速度，在單位雨量聚成較深水流時(shí)便發(fā)生了洪澇災(zāi)害。

4 安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力的影響

安陽地處北緯35°50′—36°20′，東經(jīng)113°40′—114°45′，總面積7 413 km2。地處北亞熱帶與暖溫帶過渡區(qū)，屬溫帶大陸性氣候。1997—2011年平均降水量570.21 mm(2005年除外)，6—9月份的降水占全年降水的72%左右，且年際、年內(nèi)變化大。安陽市2011年人口總數(shù)57萬人，生產(chǎn)總值1 490億元，人均生產(chǎn)總值2.88萬元。三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為12∶59∶29。第二產(chǎn)業(yè)中，建筑業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值比值由1978年的4.86%增長(zhǎng)到2011年的11.42%，2011年房地產(chǎn)投資房屋施工建筑面積達(dá)1 460萬km2。

4.1 安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)分析

采用回歸分析方法，分析安陽市近15 a(1997—2011年)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來源于《安陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》，通過3次多項(xiàng)式擬合分析其發(fā)展趨勢(shì)(圖3)。

圖3 1997-2011年安陽市生產(chǎn)總值

注：橫軸的數(shù)據(jù)為品質(zhì)標(biāo)志數(shù)據(jù)中的有序數(shù)據(jù)，沒有實(shí)際意義僅表示順序，生產(chǎn)總值單位是億元。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段呈快速增長(zhǎng)的“J”型。圖3表明，安陽市1997—2011生產(chǎn)總值曲線基本呈現(xiàn)一種波動(dòng)“J”型增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線類似于條件適宜的微生物增長(zhǎng)量“J”型曲線。“J”型增長(zhǎng)表明，近15 a來安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好。

4.2 安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與房屋建筑施工面積關(guān)系

近15 a來，安陽市房屋建筑施工面積顯著增長(zhǎng)。1997年房屋建筑施工面積為73.040 7 km2，2011年已經(jīng)達(dá)到1 464.59 km2，2011年是1997年的20倍。

安陽市房屋建筑施工面積與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相同的趨勢(shì)。圖4表明，房屋建筑施工面積增長(zhǎng)速度處在“J”型曲線增長(zhǎng)狀態(tài)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有相同的變化趨勢(shì)，二者相關(guān)性很大。

圖4 1997-2011年安陽市生產(chǎn)總值與房屋建筑施工面積變化曲線

注：2007年房屋建筑施工面積數(shù)據(jù)缺失，圖中數(shù)據(jù)是2006年、2008年平均值，單位是萬km2；生產(chǎn)總值單位是億元。

采用相關(guān)系數(shù)方法，研究安陽市生產(chǎn)總值與房屋建筑施工面積的關(guān)系。數(shù)據(jù)來源于《安陽市統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中x代表生產(chǎn)總值，y代表房屋建筑施工面積，2006年之后的生產(chǎn)總值計(jì)算方法與之前不同，產(chǎn)生兩組相關(guān)系數(shù)。1997—2005年：Lxy= 56409.69，Lxx=112296.67，

Lyy=30532.4，rxy(1997—2005)=0.96

2006—2011年：Lxy=632124.96，Lxx=473203.41，

Lyy=877876.04，rxy(2006—2011)=0.98

計(jì)算表明，rxy(1997—2005)=0.96，rxy(2006—2011)=0.98，取其平均值rxy=0.97作為最終x，y相關(guān)系數(shù)。 的絕對(duì)值越接近1，rxy表示兩個(gè)要素的關(guān)系越密切。

安陽市經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了房屋建筑施工面積的快速增長(zhǎng)，房屋建筑施工面積不僅改變了地表物理力場(chǎng)，而且改變了地表性質(zhì)、狀態(tài)，從而可能導(dǎo)致災(zāi)變。

4.3 安陽市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力典型年份回顧

1983年8月2日，安陽市總雨量596 mm，市區(qū)普遍積水1 m左右，倒塌房屋3.7萬間，許多工廠、企業(yè)被淹、沖毀廠房設(shè)備和生產(chǎn)原材料69種，廠庫9個(gè)，沖走物資約0.1億 kg，死亡20多人，受傷220人，直接經(jīng)濟(jì)損失0.21億元[20]。2000年7月3日至7日，安陽市平均降雨量269 mm。全市受災(zāi)人口73.44萬人，倒塌房屋約6.4萬間，耕地受災(zāi)面積8萬 hm2，成災(zāi)面積4.59萬hm2，洪水沖壞堤防、護(hù)岸42處，沖毀橋、涵、閘258座，損壞灌溉設(shè)施189處，淤塞機(jī)井5 186眼，沖毀塘壩20座，直接經(jīng)濟(jì)損失0.51億元。

4.3 安陽市洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力典型年份分析

分析安陽市1983年、2000年的降雨量、經(jīng)濟(jì)損失和房屋倒塌數(shù)量，表明相對(duì)較少的降水卻造成相對(duì)嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

(1) 降雨量比較。2000年安陽市平均降雨量比1983年低327 mm，不足1983年的50%。

(2) 經(jīng)濟(jì)損失比較。2000年直接經(jīng)濟(jì)損失比1983年多0.34億元，盡管貨幣表示的直接經(jīng)濟(jì)損失沒有可比性，但有參考價(jià)值。原因在于隨著城市在工、農(nóng)、商等方面經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及“三化”的逐步實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有所提高，但洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力建設(shè)相對(duì)滯后，在洪澇災(zāi)害中先進(jìn)的設(shè)備、工業(yè)設(shè)施等固定資產(chǎn)顯示出脆弱性和易損性。

(3) 房屋倒塌比較。2000年房屋倒塌數(shù)量比1983年多約2.7萬間，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展促使安陽市在防洪設(shè)備、措施預(yù)報(bào)等方面有提高，在洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力明顯增強(qiáng)，但不能忽視城市建筑質(zhì)量與承災(zāi)能力的相對(duì)屬性。由于管理措施等原因，在房屋建筑建設(shè)中，存在的邊勘測(cè)、邊設(shè)計(jì)、邊施工的“三邊”行為，忽略了房屋建筑質(zhì)量，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展與洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力不匹配及脆弱的城市防災(zāi)體系。

5 結(jié) 論

(1) 安陽市生產(chǎn)總值和房屋建筑面積同步增長(zhǎng)。安陽市處在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線的“J”型狀態(tài)，屬于加速增長(zhǎng)階段；但伴隨其來的房屋建筑施工面積增長(zhǎng)仍然屬于“J”型曲線，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線吻合，二者相關(guān)系數(shù)為0.97。

(2) 通過分析歷史年份典型洪澇災(zāi)害，表明相對(duì)較少的降水卻造成相對(duì)嚴(yán)重的洪澇災(zāi)害，并造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，表明不透水面的增加相對(duì)削弱了城市的洪澇災(zāi)害承災(zāi)能力。

(3) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生新誘導(dǎo)因子。新誘導(dǎo)因子具有致災(zāi)作用連續(xù)三年不減、致災(zāi)作用調(diào)整后影響較大，以及因子危險(xiǎn)系數(shù)與該因子影響面積乘積較大等特征。

(4) 洪澇災(zāi)害承能力的影響因素很多。本文僅以建筑面積作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)研究洪澇災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失，指標(biāo)較少，今后可采用多指標(biāo)、可操作性的模型進(jìn)行研究。

[1] 戴慎志,曹凱.我國(guó)城市防洪排澇對(duì)策研究[J].現(xiàn)代城市研究,2012,27(1):21-22,28.

[2] 董鎖成,陶澍,楊旺舟,等.氣候變化對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)城市群的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(2):72-76.

[3] 顏峻,左哲.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系及方法研究[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2010,20(11):61-65.

[4] 張明媛,劉妍,袁永博.基于可變模糊聚類的城鎮(zhèn)綜合承災(zāi)能力評(píng)價(jià)研究[J].災(zāi)害學(xué),2012,27(1):135-138.

[5] 李曉娟.城市綜合承災(zāi)能力評(píng)價(jià)研究[J].西安建筑科學(xué)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,44(4):389-494.

[6] 王威,蘇經(jīng)宇,馬東輝,等.城市綜合承災(zāi)能力評(píng)價(jià)的粒子群優(yōu)化投影尋蹤模型[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,38(8):1174-1179.

[7] 王挺,費(fèi)杰,周杰.1400—1899年渭河上游地區(qū)洪澇災(zāi)害與城市變遷初探[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(2):60-67.

[8] 劉德義,傅寧,李明財(cái),等.基于3S技術(shù)的天津市洪澇風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2010,26(9):377-381.

[9] 單九生,徐星生,樊建勇,等.基于GIS的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)洪澇災(zāi)害評(píng)估模型研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,31(4):777-780.

[10] 杜曉燕,黃歲樑.基于組合思路的天津地區(qū)洪澇脆弱性評(píng)價(jià)研究[J].水土保持通報(bào),2012,32(1):192-196.

[11] Torres-Vera M A, Antonio Canas J. A lifeline vulnerability study in Barcelona, Spain[J]. Reliability Engineering & System Safety,2003,80(2):205-210.

[12] 冀萌新,張文生.中國(guó)自然災(zāi)害轉(zhuǎn)移、安置的財(cái)政補(bǔ)助機(jī)制[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006,15(6):67-71.

[13] Zerger A, Smith D I, Hunter G J. Riding the storm: a comparison of uncertainty modelling techniques for storm surge risk management[J]. Applied Geography,2002,22(3):307-330.

[14] 史培軍.四論災(zāi)害系統(tǒng)研究的理論與實(shí)踐[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006,15(6):67-71.

[15] 劉婧,方偉華,葛怡.1400—1899年渭河上游地區(qū)洪澇災(zāi)害與城市變遷初探[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(2):60-67.

[16] Diodato N, Ceccarelli M. Geographical information systems and geostatistics for modelling radioactively contaminated land areas[J]. Natural Hazards,2005,35(2):229-242.

[17] Montoya L, Masser L. Management of natural hazard risk in Cartago, Costa Rica[J]. Habitat International,2005,29(3):493-509.

[18] 齊丹,趙魯強(qiáng).2009年7月珠江流域暴雨致洪成因分析[J].氣象科技進(jìn)展,2012,2(2):25-31.

[19] 上海市建設(shè)和交通委員會(huì).室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范GB50014-2006[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2006.

[20] 王超,丁向陽.河南省城市洪澇災(zāi)害[J].中國(guó)減災(zāi),1998,8(3):17-19,23.

InfluenceofUrbanEconomicDevelopmentontheFloodDisaster-CarryingCapability—ACaseStudyofAnyangCity,He′nanProvince

JIAO Shi-xing1, YUAN Huan-huan1, LI Yan2, ZHAO Rong-qin3, YIN Yi-xing4, LI Jing5, ZHANG Yan-ling6

(1.DepartmentofResources&EnvironmentandTourism,AnyangNormalUniversity,Anyang,He′nan455002,China; 2.InformationCenterofYellowRiverConservancyCommitteeofMinistryofWaterResources,Zhengzhou450004,China; 3.CollegeofResourcesandEnvironment,NorthChinaInstituteofWaterConservancyandHydroelectricPower,Zhengzhou450011,China; 4.AppliedHydrometeorologicalResearchInstitute,NanjingUniversityofInformationScienceandTechnology,Nanjing210044,China; 5.StateKeyLaboratoryofFrozenSoilEngineering,CAREERI,CAS,Lanzhou730000,China; 6.SurveyingandMappingPress,Beijing100045,China)

The flood disaster is one of the most important disasters faced in the urban economic development. It is of great significance to study the influence of urban economic development on the flood disaster-carrying capability. The authors expounded the floods, the disaster-carrying capability concept and relationships, explored the influence factor on urban flood disaster-carrying capability, and put forward that new inducible factor such as housing construction area had some influences on disaster-carrying capability. On the basis of analyzing economic development of Anyang City, the article discussed the relevance of economic development and housing construction area. From this point, the authors studied the relationship among GDP of typical year, building construction area and economic damage. The results show that GDP and housing construction area have a simultaneous growth with each other, and the growth curve presents the type ‘J’, and the correlation coefficient is 0.97 in Anyang City. In typical years, relatively smaller rainfalls have resulted in huge losses, suggesting that the increase of impervious surface relatively weakens the city′s flood disaster-carrying capability.

flood disaster-carrying capability; new inducible factor; housing construction area; Anyang city

2013-07-01

：2013-09-01

河南省科技發(fā)展計(jì)劃軟科學(xué)研究項(xiàng)目(132400410205);河南省教育廳科學(xué)技術(shù)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(13B170892);安陽師范學(xué)院國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(201310479030);安陽市2013年社會(huì)發(fā)展攻關(guān)項(xiàng)目(項(xiàng)目序號(hào)74);安陽師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新基金項(xiàng)目(ASCX/2013-Z58)

焦士興(1970—),男,河南省淮陽人,教授,博士,主要研究方向?yàn)樗Y源、水環(huán)境。E-mail:jiaoshixing@163.com

P426.616;X43

：A

：1005-3409(2014)02-0311-05