李 勉, 王秀蘭, 程 龍

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院, 武漢 430070)

武漢城市圈城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力空間自相關(guān)分析

李 勉, 王秀蘭, 程 龍

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 土地管理學(xué)院, 武漢 430070)

城市化發(fā)展進(jìn)程不斷加速的新時(shí)期，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策的提出和實(shí)施對(duì)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，滿足城市用地需求和保護(hù)耕地具有現(xiàn)實(shí)意義。以空間自相關(guān)分析方法為主要研究方法，引入Moran′sI指數(shù)以及Moran′sI散點(diǎn)圖對(duì)武漢城市圈各市增減掛鉤潛力進(jìn)行空間自相關(guān)分析；以2000—2008年的人口及土地利用結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，和2008年為基期的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)武漢城市圈各市農(nóng)村人口及城鎮(zhèn)人口數(shù)量，測(cè)算目標(biāo)年2015年和2020的建設(shè)用地增減掛鉤潛力系數(shù)。研究結(jié)果表明武漢城市圈各市增減掛鉤潛力在空間位置上存在一定的聚集效應(yīng)?？蔀槲錆h城市圈大部分城市增減掛鉤潛力較大，區(qū)域之間存在相關(guān)性，有利于指標(biāo)的轉(zhuǎn)換和聯(lián)動(dòng)。

城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤; 空間自相關(guān)分析; Moran′sI; 潛力

為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，滿足城市發(fā)展用地需求，集約利用土地，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策的開展具有重要意義。城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤是指依據(jù)土地利用總體規(guī)劃，將若干擬整理復(fù)墾為耕地的農(nóng)村建設(shè)用地地塊(即拆舊地塊)和擬用于城鎮(zhèn)建設(shè)的地塊(即建新地塊)等面積共同組成建新拆舊項(xiàng)目區(qū)，通過建新拆舊和土地整理復(fù)墾等措施，在保證項(xiàng)目區(qū)內(nèi)各類土地面積平衡的基礎(chǔ)上，最終實(shí)現(xiàn)增加耕地有效面積，提高耕地質(zhì)量，節(jié)約集約利用建設(shè)用地，城鄉(xiāng)用地布局更合理的目標(biāo)[1]。當(dāng)前我國關(guān)于城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤的研究主要集中于對(duì)政策的探討、制約和阻力因素研究、掛鉤模式的研究、農(nóng)民權(quán)益調(diào)查、掛鉤規(guī)劃及評(píng)價(jià)、農(nóng)村居民點(diǎn)整理以及掛鉤潛力測(cè)算等[2-7]。關(guān)于增減掛鉤潛力分析方面的研究集中于某一特定縣域或區(qū)域的增減掛鉤潛力的測(cè)算方法、潛力大小、強(qiáng)度等方面，而宏觀層面的掛鉤規(guī)劃以及增減掛鉤空間規(guī)律方面的研究較少，缺少對(duì)增減掛鉤空間關(guān)聯(lián)性的檢測(cè)，因此本文依據(jù)地理學(xué)空間理論，嘗試運(yùn)用空間自相關(guān)分析方法對(duì)研究區(qū)域增減掛鉤潛力空間關(guān)系進(jìn)行研究。

地理學(xué)空間理論認(rèn)為地理位置相關(guān)的區(qū)域間存在著相互關(guān)聯(lián)和相互影響的屬性，目前，空間自相關(guān)分析法已經(jīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析、土地利用結(jié)構(gòu)以及土地利用程度的空間自相關(guān)分析、城市地價(jià)、城鎮(zhèn)化水平等方面的空間差異研究中得到了運(yùn)用[8-11]。而該方法在增減掛鉤方面的研究尚少，運(yùn)用此方法研究增減掛鉤潛力的空間分布特征，對(duì)增減掛鉤規(guī)劃、掛鉤指標(biāo)轉(zhuǎn)換和區(qū)域間掛鉤政策的更新制定具有現(xiàn)實(shí)意義。因此本研究在地理學(xué)空間理論基礎(chǔ)上，對(duì)武漢城市圈各市增減掛鉤潛力做空間自相關(guān)分析。

1 研究方法

空間自相關(guān)分析是空間統(tǒng)計(jì)分析與空間計(jì)量分析的核心概念，是以某一空間區(qū)域內(nèi)的某種現(xiàn)象或?qū)傩耘c相鄰區(qū)域的這一同一現(xiàn)象或?qū)傩缘南嚓P(guān)關(guān)系為研究對(duì)象。該方法是建立在地理學(xué)基礎(chǔ)之上的，認(rèn)為正如地理學(xué)第一定律說述“空間區(qū)域內(nèi)所有事物都存在關(guān)系，且距離較近的事物比距離較遠(yuǎn)的事物更有關(guān)系[12]。

1.1 全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)是檢測(cè)整個(gè)研究區(qū)域的某屬性值的空間特征，探討某屬性的空間集聚效應(yīng)。全局空間自相關(guān)通常用指標(biāo)Moran′sI表示，指標(biāo)計(jì)算方法見式(1)。

(1)

Moran′sI指數(shù)的值一般介于-1到1之間，較大的Moran′sI指數(shù)表示地理空間某一屬性存在較顯著的聚集現(xiàn)象，較小的Moran′sI指數(shù)說明該區(qū)域某一屬性在地理空間上存在較弱的聚集或存在差異性。

1.2 局域空間自相關(guān)

通過全局空間自相關(guān)分析可以計(jì)算出整個(gè)研究區(qū)域某屬性的集聚特征，但卻不能具體分析到屬性集聚的具體位置與分布，因此還需局域空間自相關(guān)指標(biāo)更加準(zhǔn)確地把握空間要素的異質(zhì)性，推算出聚集地的空間位置和范圍[15]。局域空間自相關(guān)分析結(jié)果可以表示LocalMoran′sI指標(biāo)以及Moran′sI散點(diǎn)圖。

2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

武漢城市圈于2004年成立，位于湖北省東部，是指以武漢市為中心，由武漢及周邊100km范圍內(nèi)的黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、天門、潛江等城市組成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。是國務(wù)院批準(zhǔn)的全國首批資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)[16]?？偯娣e5.78萬km2，占湖北省土地總面積的32%；人口總數(shù)為3 114.62萬，為全省總?cè)丝跀?shù)的51.6%；由《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2009》得知，2008年城市圈GDP總量為6 972.11億元，為全省總量的61.5%。

根據(jù)2000—2008年武漢城市圈各市土地利用結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，圈內(nèi)建設(shè)用地面積處于遞增狀態(tài)，并從2004年開始以更快的速度增長(zhǎng)，到2008年比2000年增長(zhǎng)了7 387hm2，增長(zhǎng)率為22.19%(圖1)；圈內(nèi)耕地面積減少了160.9萬hm2，降低率為5.52%。因此，武漢城市圈建設(shè)用地?cái)U(kuò)張的形勢(shì)嚴(yán)峻，耕地面積不斷減少，開展城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤切實(shí)可行。

圖1 2000-2008年武漢城市圈面積變化趨勢(shì)

3 武漢城市圈城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力空間自相關(guān)分析

3.1武漢城市圈城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力測(cè)算

3.1.1 城市圈建設(shè)用地需求數(shù)量 首先，采用一元線性回歸模型預(yù)測(cè)武漢城市圈各市目標(biāo)年的城鎮(zhèn)非農(nóng)人口數(shù)量，根據(jù)2000—2008年的武漢城市圈各市城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)，得出規(guī)劃目標(biāo)年2015年及2020年的城鎮(zhèn)非農(nóng)人口數(shù)。

其次，采用人均城鎮(zhèn)用地指標(biāo)法，依據(jù)《村鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)GB50188-2007》按照現(xiàn)狀人均用地面積大小調(diào)整規(guī)劃目標(biāo)年人均用地指標(biāo)，預(yù)測(cè)目標(biāo)年2020年城市圈各市建設(shè)用地面積。將預(yù)測(cè)的建設(shè)用地面積減去2008年城鎮(zhèn)建設(shè)用地現(xiàn)狀面積即可得出各市新增城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求量(表1)。

表1 武漢城市圈各市建設(shè)用地需求量預(yù)測(cè)

3.1.2 農(nóng)村建設(shè)用地整理理論潛力 農(nóng)村建設(shè)用地整理主要是對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)和農(nóng)村其他建設(shè)用地(磚瓦窯、道路及村鎮(zhèn)辦企業(yè)等)的整理[17]。而在當(dāng)前的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策實(shí)施過程中，其他建設(shè)用地的貢獻(xiàn)不大，主要為增減掛鉤提供潛力的是農(nóng)村居民點(diǎn)用地。農(nóng)村居民點(diǎn)的合理安排既能有效增加耕地面積，又能保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)用地需求[18]。因此本研究主要分析農(nóng)村居民點(diǎn)用地的整理潛力。

農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力是指在現(xiàn)有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下，通過對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)合理規(guī)劃, 調(diào)整土地利用的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)、遷村并點(diǎn)及提高農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平等措施改造整理后“富余”的土地資源量, 其主要來源于居民點(diǎn)建設(shè)用地的集約化、標(biāo)準(zhǔn)化利用和閑置土地的有效利用[19]。農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力測(cè)算方法常用的有人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法、戶均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法、土地閑置率法等方法。本研究采用人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法測(cè)算武漢城市圈各市農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力。該方法主要依據(jù)人均居民點(diǎn)用地現(xiàn)狀和確定的人均居民點(diǎn)建設(shè)用地整理標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)劃期末農(nóng)村人口乘積的差值，匡算出農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力[20]。其測(cè)算公式為：

農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力(ΔS)=農(nóng)村居民點(diǎn)現(xiàn)狀面積(S現(xiàn))―規(guī)劃期農(nóng)村居民點(diǎn)人均面積(SA)×規(guī)劃末期農(nóng)村人口數(shù)(P)

根據(jù)上述公式，由《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2009》中數(shù)據(jù)，以2008年為基期，參照《村鎮(zhèn)建設(shè)用地規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)(GB50188-2007)》中農(nóng)村人均建設(shè)用地指標(biāo)中的標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整規(guī)劃期人均指標(biāo)，計(jì)算得出武漢城市圈各市農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力(表2)。

表2 武漢城市圈各市農(nóng)村居民點(diǎn)整理理論潛力

3.1.3 增減掛鉤潛力系數(shù) 通常用掛鉤潛力系數(shù)來表示掛鉤潛力的大小，即指農(nóng)村居民點(diǎn)整理供給潛力與城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求數(shù)量的比值，比值越大則掛鉤潛力越大。

根據(jù)以上計(jì)算得出武漢城市圈各市建設(shè)用地增減掛鉤潛力系數(shù)，如表3所示。

表3 武漢城市圈各市掛鉤潛力系數(shù)

3.2 增減掛鉤潛力空間自相關(guān)分析結(jié)果

在GeoDa軟件中分別實(shí)現(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)年2015年及2020年武漢城市圈各市掛鉤潛力的空間自相關(guān)分析，分別得出Moran′sI散點(diǎn)圖(圖2，圖3)。

圖2規(guī)劃2015年掛鉤潛力Moran′I散點(diǎn)圖圖3規(guī)劃2020年掛鉤潛力Moran′I散點(diǎn)圖

圖中，QIANLI、QIANLI2分別表示武漢城市圈各市建設(shè)用地增減掛鉤2015年和2020年的潛力值。在ArcGIS軟件中根據(jù)規(guī)劃目標(biāo)年2015年和2020年的增減掛鉤潛力大小繪制武漢城市圈各市掛鉤潛力分區(qū)圖(圖4—5)。

根據(jù)對(duì)武漢城市圈各市增減掛鉤潛力的全局空間自相關(guān)分析所得的Moran′sI散點(diǎn)圖及Moran′sI指數(shù)，可以看出2015年城市圈各市掛鉤潛力的Moran′sI指數(shù)為0.130 7，2020年城市圈各市掛鉤潛力的Moran′sI指數(shù)為0.123 8，說明其潛力值存在一定的空間聚集現(xiàn)象，潛力值在空間上存在較顯著的正相關(guān)。

圖4規(guī)劃2015年掛鉤潛力分區(qū)圖5規(guī)劃2020年掛鉤潛力分區(qū)

根據(jù)圖2及圖4可以看出分布于Moran′sI散點(diǎn)圖第一象限(High—High)的有黃岡、孝感、天門、仙桃、潛江，主要位于城市圈北部地區(qū)的地級(jí)市和西部地區(qū)，說明這5個(gè)城市的建設(shè)用地增減掛鉤潛力在武漢城市圈范圍內(nèi)處于較高水平，呈現(xiàn)出高高集聚的特征，即其自身增減掛鉤潛力較高且其相鄰地區(qū)的潛力也較高，并且包括了城市圈一半以上的城市；位于第二象限(Low—High)的有武漢、鄂州，這兩個(gè)城市位于城市圈中部，其中包含著城市圈的中心城市以及一個(gè)較小城市，其增減掛鉤潛力是明顯低于其相鄰的周邊城市，呈現(xiàn)出低高交錯(cuò)的集聚特征；第三象限(Low—Low)有黃石、咸寧，主要是位于城市圈東南地區(qū)的兩個(gè)城市，說明這兩個(gè)城市在城市圈范圍內(nèi)的增減掛鉤潛力處于較低水平，呈現(xiàn)出低低聚集的特征，即其自身增減掛鉤潛力較低且其相鄰地區(qū)的潛力也較低；沒有城市位于第四象限(High—Low)，這也更好的說明了城市圈內(nèi)各市的增減掛鉤潛力呈現(xiàn)較明顯的高高聚集現(xiàn)象。

根據(jù)圖3及圖5可以看出2020年城市圈各市增減掛鉤潛力值空間聚集程度與2015年相近，Moran′sI指數(shù)值也相近并有稍微的下降，散點(diǎn)圖中各個(gè)象限的城市分布也只有天門市發(fā)生了變化：圖2中位于第一象限(High—High)而圖3中位于第二象限(Low—High)。這主要是由于其相鄰的潛江地區(qū)的掛鉤潛力大幅度增加的緣故。

根據(jù)以上分析，武漢城市圈各市建設(shè)用地增減掛鉤潛力值在地理分布中呈現(xiàn)一定的空間相關(guān)聚集現(xiàn)象，這對(duì)加強(qiáng)城市圈內(nèi)各地方政府協(xié)調(diào)制定掛鉤聯(lián)動(dòng)方案、周轉(zhuǎn)掛鉤指標(biāo)、滿足地方建設(shè)用地增減掛鉤潛力挖掘具有現(xiàn)實(shí)意義。

4 結(jié) 論

本研究是根據(jù)測(cè)算武漢城市圈各市的城鎮(zhèn)建設(shè)用地需求以及農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力得出城市圈各市增減掛鉤潛力系數(shù)，并以增減掛鉤潛力系數(shù)為指標(biāo)，在空間相關(guān)分析理論的基礎(chǔ)上借助軟件ArcGIS和GeoDa對(duì)武漢城市圈各市掛鉤潛力進(jìn)行空間自相關(guān)分析，研究結(jié)論如下：

(1) 通過農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)非農(nóng)人口預(yù)測(cè)，以及根據(jù)現(xiàn)狀人均建設(shè)用地面積大小和規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整農(nóng)村及城鎮(zhèn)建設(shè)用地人均指標(biāo)，測(cè)算出武漢城市圈各市城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力大小，結(jié)果表明除咸寧以外的其他地區(qū)都處于掛鉤適宜水平，其潛力值都完全能滿足未來建設(shè)用地需求。

(2) 武漢城市圈大多數(shù)地區(qū)的城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力較大，并且根據(jù)空間自相關(guān)分析得知，各地區(qū)潛力值大小的分布存在空間聚集現(xiàn)象，以武漢為中心的北部和西部地區(qū)都有較高的掛鉤潛力值，形成一片掛鉤高度適宜區(qū)，有利于增減掛鉤工作的開展以及各地區(qū)之間的指標(biāo)轉(zhuǎn)換和聯(lián)動(dòng)。

(3) 武漢城市圈增減掛鉤工作的開展不僅需要地方政府以及投資單位共同努力提供充足資金支持，而且需要省級(jí)政府參與組織協(xié)調(diào)，在保證各區(qū)域發(fā)展良好的同時(shí)，促進(jìn)整個(gè)城市圈的一體化發(fā)展，使城市圈的地位及優(yōu)勢(shì)更加突出。

(4) 城市圈增減掛鉤工作的開展，在農(nóng)村建設(shè)用地整理和農(nóng)民安置過程中要加強(qiáng)農(nóng)民權(quán)益的保障；在補(bǔ)充耕地過程中要注重耕地質(zhì)量，保證土地資源的可持續(xù)利用。武漢城市圈內(nèi)增減掛鉤工作的開展要在結(jié)合地方特色的同時(shí)順應(yīng)城市圈的整體發(fā)展，確保掛鉤工作開展能促進(jìn)城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也有效保障耕地的數(shù)量和質(zhì)量。

本研究應(yīng)用空間統(tǒng)計(jì)分析中的空間自相關(guān)分析方法，對(duì)武漢城市圈各市建設(shè)用地增減掛鉤潛力這一土地利用屬性進(jìn)行了分析，但仍有需要進(jìn)一步探討的地方：一是掛鉤潛力測(cè)算的方法主要以預(yù)測(cè)為主，未考慮各地真實(shí)自然條件以及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，有待采取更客觀的方法；二是以市為單位使得空間自相關(guān)分析的樣本只有9個(gè)，略顯較少，在以后的研究中盡量能具體到以各個(gè)市下的縣或區(qū)為單位。

[1] 國土資源部.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤試點(diǎn)管理辦法[Z].北京:國土資源部,2008-06-27.

[2] 王振波,方創(chuàng)林,王婧.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策觀察與思考[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(1):96-101.

[3] 張宇,歐名豪.鉤,該怎么掛:對(duì)城鎮(zhèn)建設(shè)用地增加與農(nóng)村建設(shè)用地減少相掛鉤政策的思考[J].中國土地,2006(3):23-24.

[4] 王君,朱玉碧,鄭財(cái)貴.對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤運(yùn)作模式的探討[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(8):29-31.

[5] 譚靜.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤中的集體土地權(quán)益保護(hù)[J].中國土地科學(xué),2012,26(2):79-83.

[6] 王雅文,稅偉,王晨懿,等.成都市新津縣城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤農(nóng)民安置區(qū)人居環(huán)境滿意度分析[J].地理與地理信息科學(xué),2011,27(5):74-78.

[7] 林國斌,蔡為民,吳云青,等.天津市城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤潛力測(cè)算[J].中國土地科學(xué),2012,26(6):68-72.

[8] 黃飛飛,張小林,余華,等.基于空間自相關(guān)的江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力空間差異研究[J].人文地理,2009(2):84-89.

[9] 高凱,周志翔,楊玉萍.長(zhǎng)江流域土地利用結(jié)構(gòu)及其空間自相關(guān)分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2010,19(Z1):13-20.

[10] 謝正峰,王倩.廣州市土地利用程度的空間自相關(guān)分析[J].熱帶地理,2009,29(2):129-133.

[11] 公云龍,張紹良,章蘭蘭.城市地價(jià)空間自相關(guān)分析:以宿州市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(11):1906-1911.

[12] Tobler W. On the first law of geography: A reply[J]. Annals of the Association of American Geographers,2004,94(2):304-310.

[13] 朱傳民,黃雅丹,吳佳,等.江西省縣域耕地集約利用水平時(shí)空差異研究[J].水土保持研究,2012,19(2):160-164.

[14] 陸汝成,黃賢金.中國省域土地整理復(fù)墾開發(fā)補(bǔ)充耕地的空間效應(yīng)[J].水土保持研究,2011,18(6):172-176.

[15] 梅志,黃亮.房地產(chǎn)價(jià)格分布的空間自相關(guān)分析:以東莞市為例[J].中國土地科學(xué),2008,22(2):49-54.

[16] 柯新利,韓冰華,劉蓉霞,等.1990年以來武漢城市圈土地利用變化時(shí)空特征研究[J].水土保持研究,2012,19(1):76-81.

[17] 于詩雯,王紅梅.城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤探討:以廣東省佛岡縣為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(4):387-389.

[18] 張俊峰,張安錄,程龍,等.基于生態(tài)位適宜度的農(nóng)村居民點(diǎn)布局研究:以武漢市新洲區(qū)為例[J].水土保持研究,2013,20(3):71-77.

[19] 國土資源部規(guī)劃司土地整理中心.土地開發(fā)整理規(guī)劃實(shí)例[M].北京:地質(zhì)出版社,2000.

[20] 宋偉,陳百明,姜廣輝.中國農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(11):1871-1877.

SpatialAutocorrelationAnalysisonPotentialofLinkingtheIncreasewithDecreaseinLandUsedforUrbanandRuralConstructioninWuhanMetropolitanArea

LI Mian, WANG Xiu-lan, CHENG Long

(CollegeofLandManagement,HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China)

In the period of fast urbanization process, linking the increase with decrease in land used for urban and rural construction is important for balancing urban and rural development, meeting the demand of urban land use and protecting cultivated land. The main method used in this paper is spatial autocorrelation analysis, Moran′sIindex and Moran′sIscatter diagram. And we predict the potential index of linking the increase with decrease in land used for urban and rural construction according to population and land use structure data from 2000 to 2008, and set the year of 2008 as the base year. The result shows that the potential of every city has certain accumulation effect on the spatial location. The conclusion is that most of the cities in Wuhan metropolitan area have large potential for demanding for construction land and the certain accumulation effect is helpful for the linking index′s conversion and transferring among different cities.

linking the increase with decrease in land use for urban and rural construction; spatial autocorrelation analysis; Moran′sI; potential

2013-07-31

：2013-08-17

李勉(1989—),女,湖北十堰人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)橥恋亟?jīng)濟(jì)與管理。E-mail:196415119@qq.com

F301.2

：A

：1005-3409(2014)02-0223-05