何金明

摘要：為探索永安地區(qū)桉樹速生豐產(chǎn)的營林撫育技術，通過采用隨機組合，對2010年造林的巨桉桉樹林設計了控草和施肥量不同的撫育組合：試驗結果表明，對桉樹林實行控草和施放肥料有利于促進林木生長，提高林分生物量和生產(chǎn)力；同時通過經(jīng)濟效益分析表明，在永安地區(qū)桉樹林的最佳施肥量為底肥施放0.5kg桉樹專用肥+0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷元素），當年追施一次0.25kg桉樹專用肥，次年追施一次0.25kg桉樹專用肥；控草方式以人工控草為主，有條件的林地實行化學除草，特別是五節(jié)芒等惡性雜草較多的山場優(yōu)先考慮進行化學除草。

關鍵詞：人工控草；化學控草；施肥量；經(jīng)濟效益

中圖分類號 S79 文獻標識碼A文章編號1007-7731（2014）13-115-04

Effects of Weed Control and Fertilization on the Growth of Eucalyptus

He Jinming

（Yong'an Forestry （Group）Co.,LTD,Yong'an 366000,China）

Abstract：For exploring the forest tending technology of fast-growing and high-yield of Eucalyptus in Yong'an area， by adopting random combinations to design the different nurturing combinations of weed control and fertilizing amount to the afforestation of Eucalyptus grandis in 2010. The results show that artificial control of the weed and fertilizer for Eucalyptus forest is beneficial to promote the growth of trees， improve the forest biomass and the productivity. Meanwhile， the further analysis of economic benefit indicate that the best fertilizer rates to Eucalyptus forest in Yongan area is recommended 0.25kg fertilizer for Eucalyptus+0.25kg calcium magnesium phosphate（Yong An regional soil aredeficiency of phosphorus） as base fertilizer， then the Eucalyptus have to be topdressing 0.15kg fertilizer for Eucalyptus on the same year and 0.25kg fertilizer for Eucalyptus on the second year. Artificial control should be the primary way for the weed control， forest where conditions permit should implement chemical weed control.

Key words：Artificial weed control；Chemical weed control；Fertilizing amount；Economic benefit

桉樹屬桃金娘科（Myrtaceae）桉屬（Eucalyptus），具有生長快、產(chǎn)量高、適應性廣等優(yōu)良特性，在熱帶和亞熱帶地區(qū)種植較為普遍。近幾年，隨著國家啟動天然林保護工程等政策后，纖維材收購價格日益走高，桉樹身價倍增，成為營造短周期工業(yè)原料林集約經(jīng)營的樹種之一。良好的撫育方式是實現(xiàn)桉樹集約經(jīng)營的重要步驟之一，特別是速生桉樹幼林控草和科學合理的施肥是決定造林成敗、林木效益的關鍵環(huán)節(jié)。為了提高桉樹幼林撫育成效，通過對2010年營造的巨桉純林展開不同撫育方式（控草方式、施肥數(shù)量）的試驗，總結出桉樹純林提高產(chǎn)量的最可行、最經(jīng)濟的幼林撫育方式，對桉樹工業(yè)原料林基地建設具有重要意義。

1 試驗地概況

試驗地位于地處中亞熱帶濕潤季風氣候區(qū)的永安市，位于東經(jīng)117°24′10"～117°26′18"，北緯25°48′36"～25°57′00"。年均氣溫19.1℃，最熱月氣溫28.1℃，極端最低溫-7.6℃：最冷月氣溫8.6℃，極端最高溫40.5℃；大于10℃的年積溫6 052℃；年均日照時數(shù)1 859h，無霜期295d，最早初霜日11月9日、最遲終霜日3月10日；個別年份有降雪；年均降水量1 569mm，4～9月份雨量約占全年68%，呈現(xiàn)顯著夏雨型氣候；年均蒸發(fā)量1 455mm，相對濕度80%。試驗地位于永安市永林股份燕江采購站下吉山工區(qū)101林班4大班6小班內；造林前為杉木林采伐跡地，小班造林面積6.93hm2，地型高丘，立地等級Ⅱ級，海拔185～285m，坡度18°，坡向東，土壤為紅壤，肥力一般，地表植被以五節(jié)芒、蕨類為主。

2 試驗方法

2.1 試驗地準備 試驗地于2009年10月完成劈雜、煉山。完成煉山跡清后，在試驗地上中下3個部位各設置8塊試驗小區(qū)，共24塊試驗小區(qū)，每小區(qū)按20m×30m拉線布控；株行距3m×1.5m，密度2 220株/hm2。2010年2月完成全面整地，挖明穴，挖穴規(guī)格為60cm×60cm×40cm，回表土至穴底1/3時按試驗設計要求施底肥，攪拌均勻后回滿土；選取健壯、根系發(fā)達的巨桉組培苗，2010年3月初完成造林，當年造林成活率達95.6%。

2.2 試驗設計 根據(jù)永安市土壤肥力、雜草生長特點、最佳經(jīng)濟效益原則，試驗區(qū)內按不同控草方式和不同施肥數(shù)量進行組合，采取隨機組合，3次重復，另設置一塊不施肥不除草小區(qū)作對照。具體控草方式分為：（1）不除草；（2）人工除草；（3）化學除草；施肥分為：（1）不施底肥；（2）低量底肥（桉樹專用肥0.25kg＋鈣鎂磷0.25kg）；（3）高量底肥（桉樹專用肥0.5kg＋鈣鎂磷0.5kg），當年追肥一次。相對應追肥量為：（1）不追肥；（2）低量追肥（桉樹專用肥0.15kg）；（3）高量施肥（桉樹專用肥0.25kg）。試驗區(qū)外桉樹底肥按高量底肥即桉樹專用肥0.5kg＋鈣鎂磷0.5kg施肥，撫育作業(yè)按人工全面除草作業(yè)。具體組合成8個試驗組合1個空白對照，即空白對照區(qū)（不施底肥+不除草）；組合①低量施底肥+不除草；組合②高量施底肥+不除草；組合③不施底肥+人工除草；組合④低量施底肥+人工除草；組合⑤高量施底肥+人工除草；組合⑥不施底肥+化學除草；組合⑦低量施底肥+化學除草；組合⑧高量施底肥+化學除草。見表1。

表1 具體試驗組合

[&不施肥&低量施肥&高量施肥&不除草&空白對照區(qū)&組合①&組合②&人工除草&組合③&組合④&組合⑤&化學除草&組合⑥&組合⑦&組合⑧&]

endprint

2.3 具體作業(yè)方式及次數(shù) 當年試驗區(qū)外桉樹按0.25kg/株專用肥追肥1次，人工全面除草作業(yè)2次，第二年按0.25kg/株專用肥追肥1次，人工劈草作業(yè)1次；試驗區(qū)內追肥按試驗設計對應追肥量追肥1次，除草按試驗設計相對應作業(yè)2次，化學除草采用“農(nóng)達”牌化學除草劑；第二年試驗區(qū)內追肥按試驗設計對應追肥量追肥1次，同時全劈1次；

3 野外調查和室內分析方法

造林后3a（2010-2012年）內每年年底12月調查小區(qū)內樹木成活樹高、胸徑等生長指標。調查采取每木檢尺，求算平均胸徑和平均樹高。為了減少試驗區(qū)外生長環(huán)境對試驗區(qū)內桉樹的影響，以期得到最具有代表性的數(shù)據(jù)，具體調查時試驗小區(qū)內最外圍一圈桉樹不計入調查范圍。

材積按福建省桉樹二元材積公式（福建省桉樹豐產(chǎn)標準，2003）：V=0.00003546D1.782514957H1.256710514計算。分析方法采用方差分析、多重比較和系統(tǒng)聚類分析（Ward法），統(tǒng)計軟件采用美國版STATISTICA5.0統(tǒng)計軟件包，在計算機上完成。

4 結果與分析

4.1 調查結果 經(jīng)2010年12月底（1a生）、2011年12月底（2a生）和2012年12月底（3a生）3次調查，得出各試驗區(qū)內平均胸徑和平均樹高見表2。

表2 各試驗小區(qū)平均樹高和平均胸徑

[撫育

組合& 1a生巨桉 & 2a生巨桉 & 3a生巨桉 &［H］（m）&［D］（cm）&［H］（m）&［D］（cm）&［H］（m）&［D］（cm）&空白對照&0.89&0.0&1.95&1.6&2.8&2.5&組合①&2.0&1.7&3.65&3.2&5.45&5.3&組合②&2.03&1.8&3.87&3.6&6.28&6.1&組合③&0.82&0.0&2.05&1.8&3.14&2.8&組合④&2.44&2.3&4.55&4.2&7.42&7.3&組合⑤&2.39&2.3&5.16&5.1&8.56&8.2&組合⑥&0.9&0.0&2.11&1.9&3.08&2.7&組合⑦&2.1&1.8&4.3&4.0&7.57&7.2&組合⑧&2.2&2.0&5.01&4.9&8.43&8.1&]

4.2 林分生長效應分析 首先對各試驗小區(qū)桉樹林分進行目測發(fā)現(xiàn)，未施肥小區(qū)內桉樹長勢很差，林木枯黃矮小、葉面缺元素病癥明顯；而施肥小區(qū)內桉樹長勢均勻，林木壯實，葉片顏色深綠。對不同試驗小區(qū)桉樹樹高和胸徑進行方差分析，分析結果見表3，樹高和胸徑的F值分別為14.98**和14.56**〔F0.05（2，24）=3.4，F(xiàn)0.01（2，24）=2.54〕，均達顯著的差異水平，表明不同的撫育組合對桉樹的樹高和胸徑生長有顯著影響。從表2可以看出，組合④、組合⑤、組合⑦、組合⑧4個小區(qū)的桉樹樹高和胸徑相對空白對照區(qū)差異更為顯著，進一步對該4個組合3a生樹木平均樹高、平均胸徑與空白對照區(qū)進行多重比較，其結果見表4。從表4可看出，不同的撫育組合桉樹對比空白對照區(qū)桉樹的樹高和胸徑差異均達顯著水平，其生長高低順序是組合⑤>組合⑧>組合⑦>組合④，結果表明同時加強桉樹林內控草和肥料管理，能夠促進桉樹生長，有利于林分健康生長。

表3 各試驗小區(qū)樹高和胸徑方差分析及其顯著性檢驗

[變異

來源&自由度&樹高 & 胸徑 &平方和&均方&F 值&平方和&均方&F 值&總變異&26&137.07&&&148.67&&&組間&2&76.08&38.04&14.98**&81.54&40.77&14.56**&組內&24&60.93&2.54&&67.13&2.8&&]

表4 控草和施肥組合方式不同桉樹樹高、胸徑的多重比較

[組合

方式&［H］&［X］1-［X］4&［X］1-

［X］3&［X］1-

［X］2&［D］&［X］1-［X］4&［X］1-［X］3&［X］1-［X］2&空白對照區(qū)2.8&5.76&2.5&5.7&&&&&&組合⑦&7.57&0.99&4.77&0.86&7.2&1.0&4.7&0.9&組合④&7.42&1.14&4.62&1.01&7.3&0.9&4.8&0.8&組合⑧&8.43&0.13&5.63&8.1&0.1&5.6&&&組合⑤&8.56&8.2&&&&&&&]

4.3 肥料對桉樹生長的影響分析 桉樹施肥是提高林地土壤肥力、改善桉樹營養(yǎng)狀況和促進桉樹速生豐產(chǎn)，達到優(yōu)質高產(chǎn)高效的營林措施之一，同時也是實現(xiàn)林地可持續(xù)發(fā)展的重要手段之一。從表5可看出，不同施肥量試驗區(qū)巨桉生長量差異明顯，高量施肥組合>低量施肥組合>不施肥組合；與不施肥組合相比，低量施肥組合與高量施肥組合3a生巨桉樹高分別提高126%和158%，胸徑分別提高147%和180%。說明肥料的施用量對桉樹的生長影響極大，因此，在經(jīng)濟效益相同的情況下，就桉樹專用肥而言施用0.5kg較施用0.25kg更能促進桉樹生長。

表5 不同施肥量3a生巨桉生長狀況

[施肥量

（kg）&平均樹高

（m）&對比度

（%）&平均胸徑（cm）&對比度

（%）&0&3.01&2.67&&&0.25&6.81&126&6.6&147&0.5&7.76&158&7.47&180&]

4.4 控草方式對桉樹生長的影響分析 造林后控草管理是保證影響林木成活率和生長的一個重要因素，因為造林初期林地處于裸露狀態(tài)，雜草容易滋生，而林木又小，雜草和林木相互爭奪地上和地下生長空間，如果除草不到位或不及時，林地就可能會被各種雜草所覆蓋，直接導致造林成活率低下和影響林木生長效果。從表6可見，在施肥量相同的情況下，相對于不控草小區(qū)桉樹而言，有經(jīng)人工控草和化學控草小區(qū)3a生桉樹平均樹高和胸徑差異均達顯著水平；進一步比較人工控草和化學控草小區(qū)內3a生桉樹平均樹高和平均胸徑，發(fā)現(xiàn)二者差異并不明顯（平均樹高差=0.01m，平均胸徑差=0.1m）。因此，控草能大大提高桉樹成活率和生長量，這是因為通過控草消滅了和林木爭搶生長空間的雜草，大大提高了林木的光合作用和衛(wèi)生通風條件，而人工控草和化學控草因為均達到了控草效果，二者差異并不顯著。

表6 控草方式不同對3a生桉樹樹高的多重比較

[控草方式&［H］

（m）&［X］1-［X］3&［X］1-［X］2&［D］

（cm）&［X］1-

［X］3&［X］1-

［X］2&不控草&4.84&1.52&0.01&4.63&1.37&0.1&人工控草&6.37&1.53&6.1&1.38&&&化學控草&6.36&6.0&&&&&]

4.5 各組合的投資效益分析 通過前面分別對控草方式和施肥量大小對桉樹生長的影響分析發(fā)現(xiàn)，各組合方式不同對桉樹生長差別相當明顯，相應得到的經(jīng)濟效益也相當明顯，且加大撫育強度能明顯提高經(jīng)濟效益，但是企業(yè)經(jīng)營投資必然是以經(jīng)濟利益最大化為原則，投入與產(chǎn)出比必須合理。因此，通過前面的比較，目前已確定組合④（人工除草+低量施肥）、組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）、組合⑧（化學除草+高量施肥）四個組合對桉樹生長具有明顯效果，所以對該四組合再次進行經(jīng)濟效益分析。

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實現(xiàn)桉樹樹高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強桉樹水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹專用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹按900元/m3計。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒有增加，反而略有減少。因此，化學除草方式相對于人工除草方式在永安地區(qū)并沒有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢，而且化學除草相對于營林作業(yè)隊伍的要求較高，如果操作不當容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹林地內肥料的最有力爭奪者，而化學除草對于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無法比擬的優(yōu)勢，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達）40 000元/t。

5 結論與討論

（1）通過對2010年造林的巨桉桉樹林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹高和平均樹胸徑3a追蹤調查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹樹高和胸徑均達到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹林分生長、樹高、胸徑、成活率等指標均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過對不同施肥量組合的經(jīng)濟效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長量，但是達到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹專用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當年追肥一次，追施量0.25kg桉樹專用肥，次年追施一次0.25kg桉樹專用肥。

（3）通過對不同控草方式的小區(qū)試驗分析表明，雖然化學除草能有效地滅殺林地內雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學除草對營林作業(yè)隊伍的素質要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過經(jīng)濟效益分析，化學除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學除草對五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

（4）下一步將針對取得的試驗成果在永安地區(qū)推廣，以促進林木生長，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營的經(jīng)濟效益。

參考文獻

［1］祁述雄.中國桉樹［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應乾.桉樹栽培實用技術［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術的精準化探討［J］.桉樹科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹造林成效的技術措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計分析方法［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹速生豐產(chǎn)林施肥技術問題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責編：張長青）

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實現(xiàn)桉樹樹高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強桉樹水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹專用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹按900元/m3計。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒有增加，反而略有減少。因此，化學除草方式相對于人工除草方式在永安地區(qū)并沒有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢，而且化學除草相對于營林作業(yè)隊伍的要求較高，如果操作不當容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹林地內肥料的最有力爭奪者，而化學除草對于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無法比擬的優(yōu)勢，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達）40 000元/t。

5 結論與討論

（1）通過對2010年造林的巨桉桉樹林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹高和平均樹胸徑3a追蹤調查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹樹高和胸徑均達到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹林分生長、樹高、胸徑、成活率等指標均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過對不同施肥量組合的經(jīng)濟效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長量，但是達到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹專用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當年追肥一次，追施量0.25kg桉樹專用肥，次年追施一次0.25kg桉樹專用肥。

（3）通過對不同控草方式的小區(qū)試驗分析表明，雖然化學除草能有效地滅殺林地內雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學除草對營林作業(yè)隊伍的素質要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過經(jīng)濟效益分析，化學除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學除草對五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

（4）下一步將針對取得的試驗成果在永安地區(qū)推廣，以促進林木生長，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營的經(jīng)濟效益。

參考文獻

［1］祁述雄.中國桉樹［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應乾.桉樹栽培實用技術［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術的精準化探討［J］.桉樹科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹造林成效的技術措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計分析方法［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹速生豐產(chǎn)林施肥技術問題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責編：張長青）

endprint

4.5.1 控草方式相同情況下施肥量不同的投資效益分析 通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表7。從表7可以看出，在其他成本不變的情況下，肥料成本多投入133.2元/667m2，而蓄積平均增加1.0m3（人工控草方式下蓄積增加1.07m3/667m2，產(chǎn)出投入比為7.16，化學控草方式下蓄積增加0.94m3/667m2，產(chǎn)出投入比為6.28）。因此，增加肥料量可以實現(xiàn)桉樹樹高、胸徑、蓄積量地增高，在永安地區(qū)推薦高量施肥，加強桉樹水肥管理。

表7 控草方式相同情況下對施肥量不同的投資分析

[除草方式&低量施肥高量施肥&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3） &人工除草&7.42&7.3&0.015248&8.56&8.2

&0.022412

&0.9&0.007164&7.16&化學除草&7.57&7.2&0.015231&8.43&8.1&0.021509&0.9&0.006278 &6.28&]

注：投入差：桉樹專用肥2 000元/t，鈣鎂磷800元/t，按樹按900元/m3計。

4.5.2 施肥量相同情況下控草方式不同的投資效益分析 同樣通過對組合④（人工除草+低量施肥）和組合⑤（人工除草+高量施肥）、組合⑦（化學除草+低量施肥）和組合⑧（化學除草+高量施肥）進行比較它們各自之間的3a生桉樹的投入和產(chǎn)出差，結果見表8。從表8可以看出，在其他成本不變的情況下，控草成本（當年除草2次、次年全劈1次）多投入40元/667m2，而蓄積量卻沒有增加，反而略有減少。因此，化學除草方式相對于人工除草方式在永安地區(qū)并沒有體現(xiàn)出太大的優(yōu)勢，而且化學除草相對于營林作業(yè)隊伍的要求較高，如果操作不當容易造成林木的損傷甚至死亡；但是五節(jié)芒等惡性雜草是桉樹林地內肥料的最有力爭奪者，而化學除草對于滅殺五節(jié)芒等惡性雜草擁有人工除草無法比擬的優(yōu)勢，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

表8 施肥量相同的情況下控草方式不同的投資分析

[施肥量&人工除草化學除草&投入差

（元）&蓄積差（m3）&產(chǎn)出投入比（%）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&[H]（m）&[D]（cm）&蓄積（m3）&低量施肥

高量施肥&7.42

8.56&7.3

8.2&0.015248

0.022412&7.57

8.43&7.2

8.1&40

40&0.015231 0.021509 &-0.000015

-0.000903&-0.015

-0.903&]

注：投入差：人工除草55元/667m2，化學除草35元/667m2，除草劑1 000g/667m2，除草劑（農(nóng)達）40 000元/t。

5 結論與討論

（1）通過對2010年造林的巨桉桉樹林不同控草方式和施肥量組合的不同撫育方式的平均樹高和平均樹胸徑3a追蹤調查，經(jīng)方差分析和多重比較表明，桉樹樹高和胸徑均達到顯著水平，具隨著投入的增加，從桉樹林分生長、樹高、胸徑、成活率等指標均有較大提高，且林分生物量也得到大大提高。

（2）通過對不同施肥量組合的經(jīng)濟效益分析表明，提高肥料的施用量能提高蓄積生長量，但是達到一定施肥量后，投入和產(chǎn)出比逐漸降低，因此，在永安地區(qū)最經(jīng)濟的施肥方式為底肥施放0.5kg桉樹專用肥和0.5kg鈣鎂磷（永安地區(qū)土壤缺磷），當年追肥一次，追施量0.25kg桉樹專用肥，次年追施一次0.25kg桉樹專用肥。

（3）通過對不同控草方式的小區(qū)試驗分析表明，雖然化學除草能有效地滅殺林地內雜草和五節(jié)芒等惡性雜草，但是由于化學除草對營林作業(yè)隊伍的素質要求較高，且受水源、地形等較多因素的制約，且通過經(jīng)濟效益分析，化學除草成本比人工除草成本高，而除草效果卻差不多，但是化學除草對五節(jié)芒等惡性雜草的滅殺是人工除草無法比擬的，因此，在永安地區(qū)如果林地內五節(jié)芒等惡性雜草較多應該優(yōu)先考慮化學除草的可操作性，其余山場如果條件許可可以推薦化學除草。

（4）下一步將針對取得的試驗成果在永安地區(qū)推廣，以促進林木生長，提高林分生物量和生產(chǎn)力，以充分發(fā)揮桉樹的速生豐產(chǎn)特性，提高短周期人工林經(jīng)營的經(jīng)濟效益。

參考文獻

［1］祁述雄.中國桉樹［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1989：143-174.

［2］祁述雄，王洪峰，文應乾.桉樹栽培實用技術［M］.北京：中國林業(yè)出版社，2006.

［3］孫成毅，黃寶靈.速生桉人工林栽培技術的精準化探討［J］.桉樹科技，2007，01：35-36.

［4］陳衛(wèi)蓮.淺談提高桉樹造林成效的技術措施［J］.福建林業(yè)，2007，01：28-29.

［5］吳宏源.速生桉樹的幼林撫育施肥管理［J］.廣西林業(yè)，2007，05：13-14.

［6］唐守正.多元統(tǒng)計分析方法［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1986：61-73.

［7］曹繼釗，張英，農(nóng)必昌，等.廣西桉樹速生豐產(chǎn)林施肥技術問題的分析［J］.廣西林業(yè)科技，2005，01. （責編：張長青）

endprint