劉奇琦

在百合網(wǎng)上征婚的丁玉邂逅了一段忘年情。為了這段感情，她放棄了穩(wěn)定的工作，為男友打胎。但就在丁玉與男友準備步入婚姻殿堂時，她得知了男友還有妻室的真相。丁玉怒將欺騙自己的男友告上法庭。

2013年1月21日，北京市朝陽區(qū)人民法院根據(jù)《侵權(quán)責任法》關(guān)于人格權(quán)的概括性規(guī)定，認定丁玉的男友李江惡意、長期隱瞞已婚事實，具有主觀過錯，李江的行為侵犯了丁玉的性自主權(quán)，判決李江賠償丁玉精神損害賠償金15萬元，并向丁玉書面賠禮道歉。該案被稱為“北京首起性權(quán)利賠償案”。

百合網(wǎng)邂逅“有緣人”

出身軍人和知識分子家庭的丁玉活潑美麗，于部隊藝術(shù)院校畢業(yè)后成為一名優(yōu)秀的部隊文工團演員。這樣一位各方面條件都很優(yōu)秀的女孩兒，卻成了“剩女”。2010年9月，在家人的催促下，32歲的丁玉在百合網(wǎng)上注冊會員，發(fā)布了征婚信息。3個月后，百合網(wǎng)上一位名叫李江的男士向丁玉發(fā)出了征婚邀請。李江的身份信息顯示他出生于1953年，是一位私企老板，已離異?？紤]到兩人間的年齡差距，丁玉婉言拒絕了李江?；蛟S是丁玉的照片和條件吸引了李江，李江并沒有放棄，仍然頻繁地向丁玉發(fā)出邀請。為了打消丁玉的顧慮，李江解釋自己早年離異，子女都已成年獨立，沒有家庭負擔，而且有經(jīng)濟實力，能夠為丁玉提供穩(wěn)定和諧的家庭生活，希望丁玉能提供機會見他一面。

通過網(wǎng)上聊天，丁玉感覺李江是一個細心、體貼的男人，有著成熟男人獨有的閃光點。幾天后，丁玉答應(yīng)了李江的邀請，兩人在北京藍色港灣見面。在這次見面中，李江再次向丁玉重申，他離異多年，期盼身邊有一位女人關(guān)心照顧，子女也不會干涉兩個人的交往，他們結(jié)婚以后還可以要孩子。丁玉聽著李江的告白，覺得李江是個坦誠直白的人。而丁玉也渴望過結(jié)婚生子的家庭生活。這次面對面的交談使丁玉和李江一拍即合。約會一周之后，李江借著圣誕節(jié)的名義，邀請丁玉到沈陽和他的朋友們一起聚會過節(jié)。接踵而至的2011年元旦，李江又帶著丁玉到上海、三亞旅游。兩人很快發(fā)展為戀人關(guān)系。

2011年春節(jié)，李江帶著丁玉回到了他的老家——黑龍江省黑河市過年。丁玉拜訪了李江的母親，并與李江的子女、兄弟姐妹度過了一個和睦、喜慶的春節(jié)。在黑河的這段時間，李江多次在朋友和鄰居面前公開兩人的戀人關(guān)系，丁玉也被大家稱為“嫂子”、“弟妹”。不久后，丁玉轉(zhuǎn)業(yè)到了北京，擁有一份穩(wěn)定、喜愛的工作?？紤]到李江的公司經(jīng)營需要幫手，“既然都是工作，為什么不給未來的老公干呢？況且，干出來的成績還是自己家的”。抱著這樣的想法，丁玉辭去了自己的工作，將大量的時間和精力都投入李江公司的經(jīng)營中。丁玉一心一意地輔佐李江，對此，她還感到一絲欣慰：李江幾乎毫無保留地讓自己介入公司運營也說明他對自己的信任，把她當成了自家人。隨著兩人關(guān)系愈加親密，丁玉與李江開始了同居生活。

2011年9月，丁玉發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。她既驚喜又意外，享受著“將為人母”興奮的同時，丁玉更想借此機會將期待已久的婚姻大事擺上日程?？紤]到李江家中子女、母親的感受，她詢問李江是否生下這個孩子。 李江表示雖然他會尊重丁玉的選擇，但是，最近公司業(yè)務(wù)很多，要孩子會不方便，婚期也沒法兒確定。兩人協(xié)商后還是決定放棄這個孩子，李江以丈夫的名義在丁玉的流產(chǎn)手術(shù)提示書上簽下了自己的名字。休養(yǎng)期間，丁玉仍然支撐著和李江一起拓展公司業(yè)務(wù)。

揭穿謊言遭拋棄

人工流產(chǎn)后，丁玉開始著急辦理與李江登記結(jié)婚的事，她要李江盡快從老家?guī)斫Y(jié)婚需要的手續(xù)材料。2011年年底，李江回老家參加朋友孩子的婚禮返回時，并沒有帶回戶口本和離婚證。在丁玉的再次強烈要求下，李江專程回老家取證件，但回來時依然兩手空空?！澳脗€戶口本和離婚證怎么就這么難呢？”丁玉開始懷疑和困惑。就在此時，丁玉了解到李江還有一個并非他前妻所生的兒子小舟。

2012年春節(jié)，在丁玉的反復(fù)逼問下，李江終于承認自己并沒有離婚。但他解釋自己和妻子分居20多年，婚姻已名存實亡，并繼續(xù)對丁玉承諾自己會盡快辦理離婚手續(xù)，一旦拿到離婚證就和她結(jié)婚。丁玉聽到這番解釋后又氣又恨，她不相信20多年都沒離成婚的李江會在幾天內(nèi)將事情辦成，丁玉干脆搬回了自己家。一天，丁玉無意間聽到李江的女兒大聲指責父親：“對丁玉有什么好留戀的？憑你的經(jīng)濟實力，上哪兒找不到比丁玉更強的女孩兒。要是離婚，多么對不起母親。”聽到這番話后，丁玉氣憤不已，沒想到自己竟然被當作破壞李江家庭的“小三”?？墒?，在與李江交往的這一年多中，竟沒有一位李江的親戚或者朋友告訴她李江還有妻室，這無異于一場集體欺騙。丁玉下定決心和李江斷絕來往。之后，她收到李江的短信，“分手是為了你的未來，不再耽誤你了”。但對于欺騙自己的感情，李江毫無歉意，他甚至還對丁玉說：“要不你到法院告我吧！”

主張性權(quán)利獲支持

遭遇情感打擊后，丁玉一度絕望。這件事讓她在家人面前抬不起頭來，又擔心自己被朋友誤認為“小三”，丁玉為此把自己關(guān)在家里。兩個月后，精神恍惚的丁玉被醫(yī)院診斷為精神抑郁狀態(tài)。在足不出門的日子里，丁玉依然暗暗留意著李江的動態(tài)。丁玉發(fā)現(xiàn)，在多家征婚網(wǎng)站均能看到李江新的征婚信息，身份一欄里均寫著單身離異甚至喪偶。她發(fā)現(xiàn)自己內(nèi)心所有的痛苦和傷害都是李江的欺騙導(dǎo)致的，自己不能吃這個啞巴虧。想到平時在電視中看到的一些法制類節(jié)目，她找到了律師，決定放手一搏，在這場不公平的感情中為自己找回公道。

2012年7月，丁玉將李江起訴到北京市朝陽區(qū)人民法院，要求李江向她賠禮道歉，賠償醫(yī)療費177元，誤工損失18688元，精神損害撫慰金30萬元。丁玉起訴稱，李江的一系列行為已經(jīng)侵害了她的健康權(quán)和一般人格權(quán)，李江隱瞞已婚狀況導(dǎo)致她為了結(jié)婚與其一起生活，致使她對自己性方面作出處分，李江的行為侵犯了她的貞操權(quán)和性自主選擇權(quán)；李江的欺騙導(dǎo)致丁玉精神受損害，出現(xiàn)抑郁傾向，侵犯了她的健康權(quán)；丁玉相信李江的謊言而放棄工作，后處于精神抑郁狀態(tài)無法工作，沒有正常生活來源，對她造成了經(jīng)濟損失。2012年10月，北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理了此案，李江本人沒有露面，代理律師出庭參加了訴訟。

對于丁玉的指責，李江的代理律師辯稱，李江與丁玉接觸期間沒有欺騙她。丁玉作為成年人應(yīng)有基本的洞察力，并預(yù)見自己行為的后果。李江在感情上并沒有勉強丁玉，同居及流產(chǎn)也是丁玉自愿、綜合考慮的結(jié)果。因此，李江不存在過錯。丁玉的抑郁狀態(tài)并非抑郁癥，由于診斷證明并不是司法鑒定，不足以確定事實。由于丁玉是聘用人員，不在編，因而丁玉辭職根本沒有發(fā)生現(xiàn)實的誤工損失，丁玉也沒有因為這場感情失去勞動能力，所以，談不上誤工賠償。最后，律師提出兩人分手的直接原因是丁玉酒后對李江實施暴力所致，根源在丁玉。法院就丁玉所述雙方交往經(jīng)過、李江婚史等情況征詢李江的意見，但兩次開庭李江都未出庭答辯，代理律師表示自己并不知情。

兩次開庭后，丁玉和李江一方曾達成調(diào)解意向，李江提出賠償丁玉6萬元，但前提是丁玉向其郵寄撤訴書并提供銀行賬戶，他在收到撤訴書后再向指定賬戶匯款。丁玉協(xié)商同意后，郵寄了撤訴書并告知李江銀行賬戶，但李江卻稱情況有變拒絕付款，要求丁玉辦理撤訴手續(xù)后再付款。丁玉難以接受李江的新提議，最終雙方未能達成調(diào)解。

2013年1月21日，北京市朝陽區(qū)人民法院對這起案件進行了公開宣判，李江依然沒有到庭。法院經(jīng)過審理后認為，我國《婚姻法》明確規(guī)定實行一夫一妻制的婚姻制度，禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。李江在婚姻關(guān)系存續(xù)期間于征婚網(wǎng)站交友征婚，在明知丁玉以婚姻為目的交友且自身并不具備建立婚姻關(guān)系的情況下，長期惡意隱瞞其已婚事實，并以構(gòu)建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活。此行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實信用及道德準則，應(yīng)當認定主觀過錯。

我國《侵權(quán)責任法》及相關(guān)司法解釋對于人格權(quán)作出列舉加概括的規(guī)定，在該案中適宜對人格權(quán)作廣義的理解。李江惡意隱瞞已婚事實，積極展開攻勢騙取丁玉的信任，致使其對自己的性權(quán)利作出處分同居生活并發(fā)生懷孕及流產(chǎn)等相關(guān)事實。丁玉對其性權(quán)利所作處分是因李江有意蒙蔽及惡意欺騙所致，且由此造成身心的嚴重傷害。因此，李江的過錯行為侵害了丁玉的人格權(quán)利，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。鑒于李江較大的過錯和損害程度，并考慮到李江經(jīng)濟實力較強，判賠金額過低難以起到懲戒作用，故法院最終作出李江書面賠禮道歉并賠償丁玉精神損害撫慰金15萬元的判決。針對百合網(wǎng)會員信息審核不嚴的問題，法院也將向網(wǎng)站發(fā)送司法建議。

聽到判決結(jié)果后，丁玉向記者坦言：“對于這個判決結(jié)果，我非常滿意。婚姻中可以有善意的謊言，但不能有欺騙。如今，社會面臨著信任危機，我的遭遇可能不是個案，法院的判決彰顯了法律的權(quán)威?！弊詈?，丁玉也提醒單身女性要提高防范意識，先調(diào)查清楚對方身份再談感情，以免被騙。

（文中當事人均為化名）

（摘自《法律與生活》）