剛落馬的天津市公安局原局長(zhǎng)武長(zhǎng)順居然是個(gè)“發(fā)明家”，他在任上時(shí)申請(qǐng)了三十五項(xiàng)專利，其中三十四項(xiàng)與智能交通等領(lǐng)域相關(guān)。1999年后，武長(zhǎng)順的部分專利被大規(guī)模用于天津的交通領(lǐng)域，使他獲利甚豐。

了不起，武長(zhǎng)順，“中國(guó)的愛(ài)迪生第二”非你莫屬，不，應(yīng)該叫“愛(ài)迪生第三”，因?yàn)橥趿④姳任溟L(zhǎng)順還牛，他任重慶市公安局局長(zhǎng)那會(huì)兒，申請(qǐng)了一百八十七項(xiàng)專利，所以有資格做“老二”，武長(zhǎng)順只好屈居“老三”。

公安局長(zhǎng)成“發(fā)明家”，我這榆木腦袋實(shí)在想不出其中的奧妙所在。王、武兩位都是直轄市的公安局局長(zhǎng)，想來(lái)政務(wù)繁忙，哪有閑暇和興致去從事發(fā)明創(chuàng)造？搞發(fā)明創(chuàng)造的人多是耐得住寂寞的人，愛(ài)迪生就不去說(shuō)了，就以“發(fā)明大王”任文林來(lái)說(shuō)，從1992年起，他共申請(qǐng)了一百二十一項(xiàng)專利，獲得國(guó)家授權(quán)的有四十余項(xiàng)。為此，他付出了巨大代價(jià)：負(fù)債累累不說(shuō)，還承受了妻離子散之痛。萬(wàn)般無(wú)奈之下，2001年9月，他向湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳申請(qǐng)了“失業(yè)救濟(jì)金”。

王、武兩人申報(bào)的專利何以那么容易獲批？難道他們申請(qǐng)的發(fā)明專利特別重要或者特別有創(chuàng)造性嗎？我看未必，如王立軍“發(fā)明”的女警官雨衣，無(wú)非是添加了點(diǎn)紅色，這也能算是發(fā)明創(chuàng)造嗎？如武長(zhǎng)順“發(fā)明”的交通信號(hào)系統(tǒng)，全市推廣使用后不久就出現(xiàn)了問(wèn)題，很多路口干脆撤了，這樣的專利有多少技術(shù)含量？

令人不解的是，掌握發(fā)明專利審批大權(quán)的各級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)王、武兩人申報(bào)上來(lái)的專利申請(qǐng)來(lái)者不拒，照單全收，無(wú)論是該批的還是不該批的都批了。這不免讓人生疑，掌握專利審批大權(quán)的部門似有看人（實(shí)則看官職）而不是根據(jù)申請(qǐng)事項(xiàng)來(lái)行使審批權(quán)。

一方面，普通百姓申請(qǐng)發(fā)明專利難于上青天，如發(fā)明了“能夠發(fā)漢字短信手機(jī)全世界首創(chuàng)人”的王國(guó)起，在申請(qǐng)專利中遭遇了諸多曲折，任文林就更不必說(shuō)了；另一方面，則是某些官員申請(qǐng)專利輕而易舉，兩者構(gòu)成的反差，不正說(shuō)明有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審批部門在專利的審批上涉嫌失職瀆職？

古往今來(lái)，官員在任上成為發(fā)明家的事例極為罕見(jiàn)，在如今的體制下，肩負(fù)保一方平安的公安局長(zhǎng)成為“發(fā)明大王”更是不可思議。王立軍、武長(zhǎng)順這樣的貪官成為“發(fā)明大王”，絕對(duì)是中國(guó)乃至世界科技史上的笑話！相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批部門有必要對(duì)此進(jìn)行深刻反思，尤其是當(dāng)媒體揭露他們熱衷于發(fā)明專利旨在借機(jī)斂財(cái)后，更應(yīng)警覺(jué)，今后在審批官員的專利時(shí)要多問(wèn)幾個(gè)為什么，切不要再助紂為虐。

【原載2014年8月12日《中國(guó)青年報(bào)·青年話題》】endprint