蔡 娟,劉 瑤,蘇勝利,朱建忠,酈 穎
(1.浙江環(huán)科環(huán)境咨詢有限公司,浙江 杭州 310007; 2.嘉興市水利局,浙江 嘉興 314000;3.浙江省環(huán)境保護科學設計研究院,浙江 杭州 310007)
河道整治工程本身雖為利好工程,但不可避免地會對環(huán)境產(chǎn)生一定不利影響。根據(jù)以往的環(huán)境影響評價工作經(jīng)驗,此類工程環(huán)境影響主要集中在水文情勢、水環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境等方面[1-5]。對于河道拓寬開挖、清淤產(chǎn)生的土壤、底泥等環(huán)境影響及處置措施一直得不到重視。而在平原地區(qū)隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,河道沿線工業(yè)、生活污染源的排放,導致河道整治工程產(chǎn)生的土壤、底泥等環(huán)境影響問題更為突出。本文以浙江嘉興市平湖塘延伸拓浚工程為例,研究了工程河道沿線土壤、底泥監(jiān)測要求與方法,環(huán)境影響及處置措施要求,研究成果可供環(huán)評工作者在作類似工程環(huán)評時參考。
平湖塘延伸拓浚工程包括嘉興市境內(nèi)南郊河、平湖塘、北市河以及獨山干河等河道的整治工程。上述河道均位于杭嘉湖平原河網(wǎng)地區(qū),水流較緩;且該地區(qū)人口密集,工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高,河道兩岸人類生產(chǎn)、生活等活動密集,故造成水系不斷萎縮、底泥淤積、水質(zhì)惡化。一方面影響河道行洪,另一方面影響周邊區(qū)域廣大人民群眾的生活環(huán)境。為提高河道防洪排澇能力、改善河流水質(zhì)及河道沿線生態(tài)環(huán)境,需對相關河道進行整治。
該工程涉及河道總長約58.28 km。其中利用現(xiàn)狀河道19.2 km,拓浚河道21.05 km,疏浚河道13.90 km,新開挖河道23.33 km,堤防、護岸建設長度122.95 km。工程建設內(nèi)容如表1所示。
表1 工程河道建設規(guī)模表
由于平原地區(qū)企業(yè)喜歡沿河而建,經(jīng)調(diào)查該工程疏浚、拓浚河道沿岸分布有涉重工業(yè)企業(yè),雖然目前廢水排放已實現(xiàn)納管,但歷史上未納管前工業(yè)廢水排入附近河道,疏浚、拓浚河道底泥可能出現(xiàn)重金屬超標現(xiàn)象;此外,拓浚河道沿岸以及新開挖河道沿線分布的涉重企業(yè)由于跑、冒、漏、滴等原因,河道拓寬、開挖范圍內(nèi)土壤可能受到重金屬影響。超標底泥、土壤容易產(chǎn)生二次污染問題。因此,此類河道整治工程環(huán)境影響評價需重點分析土壤、底泥實際超標程度、超標范圍,提出切實可行的處置措施。
由于土壤、底泥環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測布點沒有相關規(guī)范可供參考,因此在研究土壤、底泥環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測布點方案時,需明確監(jiān)測的目的以及需解決的問題,以此來確定監(jiān)測點的布置。
2.1.1 土壤監(jiān)測布點研究 土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測是為了了解河道拓寬、開挖范圍內(nèi)土壤環(huán)境質(zhì)量是否有超標情況,若有超標需調(diào)查土壤超標范圍。由于工程拓寬、開挖河道較長,共有44.38 km,因此需選擇代表性點位進行監(jiān)測。首先在監(jiān)測前對被拓寬、開挖河道沿線現(xiàn)狀及歷史污染源進行調(diào)查,重點關注涉重企業(yè)的分布情況。結合工程1∶2 000地形圖以及工程拆遷安置實物調(diào)查結果,明確在工程河道拓寬、開挖范圍內(nèi)涉重企業(yè)名單。土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測點位主要布設在開挖范圍內(nèi)的涉重企業(yè)和不同種植類型的農(nóng)田。按照該原則,平湖塘延伸拓浚工程沿線共布置14個土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測點位,其中5個點位位于涉重企業(yè)開挖范圍內(nèi)。
待土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果出來后,若有點位超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準,需在該點位上、下游河道開挖范圍內(nèi)加密監(jiān)測,以明確超標范圍。平湖塘延伸拓浚工程第1次14個點位中有1個點土壤環(huán)境質(zhì)量超過三級標準,該點位于涉重企業(yè)開挖范圍內(nèi)。因此,根據(jù)該點位周邊情況,在上游100和300 m,下游100和300 m開挖范圍內(nèi)各布置1個監(jiān)測點位,進行加密監(jiān)測。
2.1.2 土壤采樣方法研究 土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測采樣方法參照《土壤環(huán)境監(jiān)測技術規(guī)范》(HJ/T 166—2004)進行,采集0~20 cm土層,土壤采樣時需留樣備用。一旦有點位土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準,則需進行浸出實驗,進一步鑒定超標土壤是否屬于危險固廢。
2.1.3 土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測結果 平湖塘延伸拓浚工程沿線14個土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測點監(jiān)測結果如表2所示,4個加密點監(jiān)測結果如圖1~圖4所示,超標土壤的浸出實驗結果如表3所示。
表2 土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果
圖1 土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果中鉛質(zhì)量分數(shù)
圖2 土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果中銅質(zhì)量分數(shù)
圖3 土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果中鋅質(zhì)量分數(shù)
圖4 土壤現(xiàn)狀監(jiān)測結果中總鉻質(zhì)量分數(shù)
表3 超標土壤浸出實驗結果
2.1.4 土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價結果 土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價主要是為后續(xù)環(huán)境影響及處置方式作準備。首先需明確超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準要求的土壤是否屬于危險固廢;其次,由于平湖塘延伸拓浚工程開挖產(chǎn)生的棄方堆置在棄渣場,以后用于復耕,因此,需對照《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準評價工程沿線土壤環(huán)境,明確堆置棄方的棄渣場以后復耕的用途。
通過土壤現(xiàn)狀監(jiān)測研究,可明確在平湖塘延伸拓浚工程開挖范圍內(nèi),僅北市河1處涉重企業(yè)土壤中鉛、總鉻含量超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準要求,超標范圍為該測點上下游各100 m范圍,開挖土方量約300~400 m3。超標土壤經(jīng)浸出實驗表明,不屬于危險固廢。該工程其余范圍內(nèi)土壤均能滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準要求。
2.2.1 底泥監(jiān)測布點研究 與土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測研究類似,底泥現(xiàn)狀監(jiān)測目的是為了了解疏浚、拓浚河道范圍內(nèi)底泥質(zhì)量是否超標,若有超標,則需調(diào)查其超標范圍。為實現(xiàn)該目的,首先在監(jiān)測前調(diào)查疏浚、拓浚河道沿線現(xiàn)狀及歷史污染源,重點關注涉重企業(yè)的分布情況。結合工程1∶10 000地形圖以及地方環(huán)保局工業(yè)企業(yè)污染源普查資料,明確在疏浚、拓浚河道沿線涉重企業(yè)名單。底泥環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測點位重點布設在疏浚、拓浚河道沿線現(xiàn)狀或歷史有涉重排污企業(yè)分布的地方以及人口密集的工程河道。按照該原則,平湖塘延伸拓浚工程沿線共布置19個底泥質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測點位,其中5個點位位于涉重企業(yè)附近河道內(nèi)。
待底泥質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測結果出來后,若有點位超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準,需在該點位上、下游河道疏浚范圍內(nèi)加密監(jiān)測,以明確超標范圍。平湖塘延伸拓浚工程19個底泥監(jiān)測點位均能滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準,因此,未進行加密監(jiān)測。
2.2.2 底泥采樣方法研究 底泥現(xiàn)狀監(jiān)測采樣無相關規(guī)范要求。因此,在實際采樣時,需結合工程疏浚作業(yè)方式、疏浚深度等實際情況,確定采樣方式。平湖塘延伸拓浚工程疏浚作業(yè)采用環(huán)保型絞吸式挖泥船,平均疏浚深度為1.0 m。因此,該工程底泥采樣時采取表層、0.5 m以及1.0 m不同深處的底泥混合樣。
與土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測類似,底泥采樣也需留樣備用。一旦有點位底泥質(zhì)量超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準,需進行浸出實驗,鑒定超標底泥是否屬于危險固廢。
2.2.3 底泥現(xiàn)狀監(jiān)測結果 平湖塘延伸拓浚工程沿線19個底泥現(xiàn)狀監(jiān)測點監(jiān)測結果如表4所示。
表4 底泥現(xiàn)狀監(jiān)測結果
2.2.4 底泥質(zhì)量現(xiàn)狀評價結果 與土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價類似,底泥質(zhì)量需對照《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二、三級標準分別進行評價。
通過底泥現(xiàn)狀監(jiān)測研究,可明確平湖塘延伸拓浚工程疏浚、拓浚工程范圍內(nèi)底泥質(zhì)量均能滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準要求。因此,無需進行加密監(jiān)測和浸出實驗。對照《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準,19個底泥測點中僅北市河1處涉重企業(yè)附近河道底泥鎘超標,其余各測點均能滿足二級標準。
在工程范圍內(nèi)對土壤、底泥現(xiàn)狀質(zhì)量進行充分調(diào)查研究基礎上,對工程開挖、疏浚產(chǎn)生的棄渣處置影響才能有針對性的分析與評價。經(jīng)研究分析,達到不同標準的土壤、底泥分別適用于表5中的用途。
表5 達到不同標準的土壤、底泥用途
根據(jù)平湖塘延伸拓浚工程可行性研究報告設計,工程開挖土方除回填堤防外,其余廢棄土方和底泥在棄渣場堆置后,將進行復耕。而根據(jù)土壤、底泥現(xiàn)狀監(jiān)測的結果,北市河沿線有1處涉重企業(yè)土壤中鉛、總鉻含量超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)三級標準要求,但浸出實驗表明不屬于危險固廢,該超標范圍通過現(xiàn)狀監(jiān)測已明確,該處開挖土方約300~400 m3,因此不適于回填堤防及復耕處置,環(huán)評提出需進行安全填埋處置。此外,北市河沿線有1處涉重企業(yè)附近河道底泥中鎘超過《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準要求,但能滿足三級標準要求,該處底泥清淤后將運至附近棄渣場,該棄渣場復耕后只能用于林木、花卉種植,不能用作農(nóng)業(yè)種植;工程產(chǎn)生的其余棄方、底泥由于均能滿足《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB 15618—1995)二級標準要求,因此在施工結束后,堆置的棄渣場復耕后可用于各種農(nóng)作物種植。
以往的河道整治工程環(huán)評工作重點主要集中在水文情勢、水環(huán)境以及生態(tài)環(huán)境影響方面,河道拓寬開挖、清淤產(chǎn)生的土壤、底泥等環(huán)境影響一直不被重視。而在平原地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高,河道沿線有涉重企業(yè)分布,因此,河道整治工程中土壤、底泥環(huán)境影響問題及其處置措施更顯得尤為重要。為做好該類工程土壤、底泥環(huán)境影響分析和處置措施研究,首先需結合實際情況確定合理的監(jiān)測點位和監(jiān)測方法,通過充分的現(xiàn)狀調(diào)查和監(jiān)測,明確工程區(qū)域土壤、底泥現(xiàn)狀總體情況以及超標程度、超標范圍,對工程設計提出的廢棄土方、底泥處置方式進行針對性分析,提出處置措施調(diào)整方案,切實減緩工程實施對環(huán)境帶來的不利影響,避免二次污染問題。該調(diào)整方案需最終落實到工程水保方案和可研報告中,使環(huán)評工作真正具有指導意義。
參考文獻:
[1]包靜暉.應重視對河道整治工程的環(huán)境影響評價[J].上海建設科技,2002(2):36-38.
[2]左麗麗.河道治理類工程環(huán)境影響評價——以北京市大興區(qū)天堂河為例[J].北方環(huán)境,2012,24(1):35-37.
[3]賈生元.景觀生態(tài)學在河道整治工程環(huán)境影響評價中的應用[J].規(guī)劃與評價,2014(12):46-47,53.
[4]吳利橋,范利平.內(nèi)河航道整治工程環(huán)境影響評價技術特點分析[J].人民珠江,2004(6):29-31.
[5]陳莉,吳小寅.城市內(nèi)河環(huán)境綜合整治工程環(huán)境影響評價探討[J].環(huán)境科學導刊,2007,26(2):83-87.