徐兆國(guó)，張曉曄，齊曉瑩，于莉

（中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院 腫瘤科，沈陽(yáng) 110022）

替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)二線化療用于一線化療失敗的中晚期肺腺癌的療效分析

徐兆國(guó)，張曉曄Δ，齊曉瑩，于莉

（中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院 腫瘤科，沈陽(yáng) 110022）

目的對(duì)比替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑與標(biāo)準(zhǔn)二線化療用于一線化療失敗的中晚期肺腺癌的療效和安全性。方法一線化療失敗的ⅢB～I(xiàn)V期非小細(xì)胞肺腺癌患者95例，分為A組（n＝51）：替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑化療；B組（n＝44）：培美曲塞或多西紫杉醇單藥化療。21天為1個(gè)周期，共完成4個(gè)周期。結(jié)果A、B兩組客觀有效率（ORR）分別為33.0%和19.3%（P＜0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。臨床獲益率（CBR）分別為57.1%和40.9%（P＜0.05），兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。中位PFS分別為99 d和40 d，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。A、B兩組一年生存率分別為51.3%4和33.7%（P＜0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。logistic多因素回歸分析顯示ORR和CBR與患者的性別、年齡、Ps評(píng)分，一線化療方案均無(wú)相關(guān)性。結(jié)論替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑用于一線化療失敗中晚期肺腺癌的療效要優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)的二線化療，耐受性良好，為晚期肺腺癌的二線化療提供了一種新的選擇。

肺腺癌；替吉奧；奈達(dá)鉑

1 材料與方法

1.1 一般資料 95例于2009年1月至2010年10月期間就診于中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院的一線化療失敗的ⅢB～I(xiàn)V期非小細(xì)胞肺腺癌患者。其中男性61例，女性34例，年齡38～79歲，平均年齡（55.2±1.8）歲。所有患者符合以下臨床特征：均經(jīng)病理學(xué)確診，PS評(píng)分0～2，有明確的可測(cè)量病灶，預(yù)計(jì)生存期大于3個(gè)月，無(wú)嚴(yán)重的臟器功能損害。A組51例，其中男性32例，女性19例；年齡≤65歲33例，＞65歲18例；ECOG評(píng)分，0～1分，36例，2分，15例；臨床分期，Ⅲ期21例，Ⅳ期30例。B組44例，其中男性29例，女性15例；年齡≤65歲31例，＞65歲13例；ECOG評(píng)分，0～1分，33例，2分，11例；臨床分期，Ⅲ期19例，Ⅳ期25例。所有患者化療前均進(jìn)行基線測(cè)定，包括經(jīng)CT或MRI測(cè)得的初始病灶大小、血常規(guī)、肝腎功、腫瘤標(biāo)記物，并于每?jī)芍芷诨熀髲?fù)測(cè)。

1.2 治療方法 A組給予替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑化療：替吉奧劑量根據(jù)體表面積而定，體表面積＜1.25 m2時(shí)，用藥劑量為40mg，2次／d；體表面積為（1.25～1.50）m2時(shí)，用藥劑量為50mg，2次／d；體表面積≥1.50 m2時(shí)，用藥劑量為 60 mg，2次／d；連服14天；奈達(dá)鉑75mg／m2加入生理鹽水溶解后，再稀釋至0.9%NS 500ml中，靜脈滴注3～4 h。B組予以多西他賽化療，按75mg／m2加人生理鹽水250m l中，靜脈滴注1 h，d1，或培美曲塞 預(yù)處理后，500～600 mg／m2，d1。兩組患者均21 d為1個(gè)周期，共完成4個(gè)周期。

1.3 近期療效評(píng)價(jià) 參照“實(shí)體腫瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（RE-CIST）”。完全緩解（CR）：癌灶完全消失，癌灶最大徑之和縮小≥30%；部分緩解（PR）：癌灶最大徑之和縮小≥20%；病情穩(wěn)定（SD）：癌灶基本趨于穩(wěn)定，縮小不足30%、增大不超過(guò)20%；病情進(jìn)展（PD）：病灶增大≥20%；病情持久穩(wěn)定（Long SD）：疾病穩(wěn)定超過(guò)24周?？傆行剩∣RR）為（CR＋PR），臨床獲益率（CBR）為（CR＋PR＋Long SD）。無(wú)進(jìn)展生存期（PFS）：從隨機(jī)化到病人出現(xiàn)腫瘤進(jìn)展或死亡的時(shí)間。1年生存率＝（隨訪滿1年尚存活的病例數(shù)／開始隨訪的病例數(shù)）×100%

1.4 不良反應(yīng) 參照WHO發(fā)布的急性、亞急性毒性標(biāo)準(zhǔn)分為0級(jí)（無(wú)）、Ⅰ級(jí)（輕度）、Ⅱ級(jí)（中度）、Ⅲ級(jí)（重度）、Ⅳ級(jí)（極重）。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，基本臨床特征和療效之間的關(guān)系采用Logistic多因素回歸分析；單變量生存分析和生存曲線采用Kaplan-Meier法獲得；多變量生存分析用多元COX回歸法；P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 療效分析 A、B兩組客觀有效率（ORR）分別為33%和19.3%（P＜0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。臨床獲益率（CBR）分別為57.1%和40.9%（P＜0.05），2組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。中位PFS分別為99 d和40 d，差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。A、B 2組一年生存率分別為51.3%和33.7%（P＜0.01），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。logistic多因素回歸分析顯示ORR和CBR與患者的性別、年齡、Ps評(píng)分，一線化療方案均無(wú)相關(guān)性。

表1 患者的臨床資料［n（%）］Tab.1 Clinical data of the patients［n（%）］

2.2 安全性分析 A組化療后3～4級(jí)骨髓抑制及腹瀉等消化道反應(yīng)發(fā)生高于B組，且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01）。經(jīng)對(duì)癥處理后癥狀減輕，未影響到聯(lián)合治療（見(jiàn)表2）。

表2 患者的安全評(píng)價(jià)Tab.2 Safety evaluation of the patients

3 討論

對(duì)比一線替吉奧膠囊／卡鉑方案與標(biāo)準(zhǔn)一線方案紫杉醇／卡鉑方案治療晚期肺腺癌的臨床療效，該試驗(yàn)共入組試驗(yàn)共納入了564例晚期肺腺癌患者，結(jié)果表明，中位生存期分別為15.2個(gè)月和13.3個(gè)月的替吉奧組紫杉醇組。1年生存率分別為57.3%和55.5%，在二線治療方面，也已經(jīng)發(fā)表了多項(xiàng)關(guān)于替吉奧膠囊單藥或聯(lián)合其他三代新藥的Ⅱ期臨床研，證實(shí)了其在二線治療中的有效性和安全性［10-12］。包括替吉奧聯(lián)合順鉑［13］，多西他賽［14］等作用機(jī)制各不相同的新藥。Seto T.等人發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，S-1聯(lián)合吉西他濱在二線治療中有較高的客觀應(yīng)答率（27%）［15］。然而具體何種方案能最大程度地改善患者的預(yù)后，還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。關(guān)于三線及以后使用的S-1是否仍對(duì)預(yù)后有改善證據(jù)尚不充分。Akira Ono等的一項(xiàng)小樣本回顧性研究認(rèn)為三線以后的S-1治療仍能改善患者的預(yù)后［16］，但是此結(jié)論仍需要更多的前瞻性研究證實(shí)。

奈達(dá)鉑主要毒性為輕中度的骨髓抑制、胃腸道反應(yīng)、神經(jīng)毒性等，患者大多可以耐受，經(jīng)對(duì)癥處理或停藥后癥狀均能得到緩解。由于奈達(dá)鉑的胃腸道反應(yīng)輕微，無(wú)腎毒性，不需要水化，所以患者依從性較好。Monnet等率先開展了奈達(dá)鉑單藥治療晚期NSCLC晚期臨床研究，RR為15%，平均緩解期5～9個(gè)月，國(guó)內(nèi)另有資料顯示奈達(dá)鉑與第三代細(xì)胞毒藥物聯(lián)合治療晚期NSCLC有效率高，不良反應(yīng)輕，使用安全。

這些研究結(jié)論充分證實(shí)了替吉奧及奈達(dá)鉑在肺腺癌癌治療中的價(jià)值。因此，在本研究中我們選用替吉奧聯(lián)合奈達(dá)鉑作為一線化療失敗肺腺癌患者的二線治療，結(jié)果顯示，其療效要優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)的二線化療，無(wú)論是1年生存率或無(wú)進(jìn)展生存期實(shí)驗(yàn)組均優(yōu)于對(duì)照組，并且耐受性良好，不良反應(yīng)可控；為此類患者提供了一個(gè)可以實(shí)施的安全方法，為肺腺癌癌患者的二線治療提供了一個(gè)新的方向。但由于觀察時(shí)間不足及后續(xù)治療方案不同，未能統(tǒng)計(jì)有效生存期數(shù)據(jù)，將于后續(xù)研究進(jìn)一步探討。

［1］Shirasaka T，Nakano K，Takechi T，Satake H，Uchida J，F(xiàn)ujioka A，Saito H，Okabe H，Oyama K，Takeda S，Unemi N，F(xiàn)ukushima M.Antitumor activity of l M tega-fur-O.4 M5-ehloro-2.4-dihydroxypyridine-1 M potassium oxonate（S-1）against human colon carcinoma orthotopically implanted into nude rats［J］.Cancer Res.1996；56：2602-2606.

［2］Ichinose Y，Yoshimori K，Sakai H，Nakai Y，Sugiura T，Kawahara M，Niitani H.S-1 plus cisplatin combination chemotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer：Amulti-institutional phase II trial［J］.Clin Cancer Res.2004；10（23）：7860-7864

［3］Schiller JH，Harrington D，Belani CP，Langer C，Sandler A，Krook J，Zhu J， Johnson DH；Eastern Cooperative Oncology Group.Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small cell lung cancer［J］.N Engl JMed.2002 Jan 10；346（2）：92-8.

［4］Shepherd FA，Rodrigues Pereira J，Ciuleanu T，Tan EH，Hirsh V，Thongprasert S，Campos D，Maoleekoonpiroj S，Smylie M，Martins R，van Kooten M，Dediu M，F(xiàn)indlay B，Tu D，Johnston D，Bezjak A，Clark G，Santabárbara P，Seymour L；National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group.Erlotinib in previously treated non-small cell lung cancer［J］.N Engl JMed.2005，353（2）：123-32.

［5］Yumine K， Kawaham M.Phase II study of S-1， a novel oral fluorouracil，in advanced non-small-cell lung cancer［J］.Gan To Kagaku Ryoho.2006，33（1）：189.

［6］Thatcher N，Chang A，Parikh P，Rodrigues Pereira J，Ciuleanu T，von Pawel J，Thongprasert S，Tan EH，Pemberton K，Archer V，Carroll K.Gefitinib plus best supportive care in previously treated patients with refractory advanced non-small cell lung cancer：results from a randomized，placebo controlled multicenter study（1ressa Survival Evaluation in Lung Cancer）［J］.Lancet.2005，366：1527-37.

［7］Lynch TJ，Bell DW，Sordella R，Gurubhagavatula S，Okimoto RA，Brannigan BW，Harris PL，Haserlat SM，Supko JG，Haluska FG，Louis DN， Christiani DC， Settleman J， Haber DA.Activating mutations in the epidermal growth factor receptor underlying responsiveness of non-small cell lung cancer gefitinib［J］.N Engl J Med.2004，350：2129-39.

［8］Adjei AA.Pharmacology and mechanism of action of pemetrexed［J］.Clin Lung Cancer.2004，5（Suppl2）：S51-55.

［9］BelaniCP，Brodowicz T，Ciuleanu T，Kim JH，KrzakowskiM，Laack E， Wu YL， Peterson P， Krejcy K.Zielinski C.Maintenance pemetrexed（Pem）plus best supportive care（BSC）versus placebo（Plac）plus BSC：A randomized phase III study in advanced non-small cell lung cancer（NSCLC）［J］.J Clin Oncol.2009；27（18s）：abstrCRA8000

［10］Govindan R，Morgensztern D，Kommor MD，etal.Phase II trial of S-1 as second-line therapy in patients with advanced non-small cell lung cancer［J］.JThorac Oncol，2011，6（4）：790-795.

［11］Shiroyama T，Komuta K，Imamura F，et al.Phase II study of S-1 monotherapy in platinum-refractory，advanced non-small cell lung cancer［J］.Lung Cancer，2011，74（1）：85-88.

［12］Tomimoto H，Hanibuchi M，Ogushi F，et al.A multi-institutional phase IIstudy of combination chemotherapy with S-1 plus cisplatin in patients with advanced non-small cell lung cancer［J］.Oncol Lett，2011，2（3）：465-470.

［13］Yanagihara K，Yoshimura K，NiimiM，etal.Phase IIstudy of S-1 and docetaxel for previously treated patients with locally advanced or metastatic non-small cell lung cancer［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2010，66（5）：913-918.

［14］Seto T，Yamanaka T，Wasada I，et al.Phase I／II trial of gemcitabine plus oral TS-1 in elderly patients with advanced non-small cell lung cancer：Thoracic oncology research group study 0502［J］.Lung Cancer，2010，69（2）：213-217.

［15］Ono A，Naito T，Murakami H，et al.Evaluation of S-1 as third-or further-line chemotherapy in advanced non-small-cell lung cancer［J］.Int JClin Oncol，2010，15（2）：161-165.

［16］余建和.以奈達(dá)鉑為主聯(lián)合方案治療非小細(xì)胞肺癌的臨床觀察［J］.藥學(xué)與臨床研究，2007，15（03）：231-232.

（編校：李璐璐）

Efficacy analysis of S-1 plus nedap latin versus standard second-line chemotherapy in the treatment of advanced lung adenocarcinoma that failure in the first-line chemotherapy

XU Zhao-guo，ZHANG Xiao-yeΔ，QIXiao-ying，YU Li
（Department of Oncology，Shengjing Hospital of China Medical University，Shenyang 110022，China）

ObjectiveTo compare the efficacy and safety of S-1 plus nedaplatin and standard second-line chemotherapy in the treatment of advanced lung adenocarcinoma that failure in the first-line chemotherapy.MethodsA total of 95 cases with IIIb-IV stage non-small cell lung adenocarcinoma that failure in the first-line chemotherapy was included in this paper and divided into two groups：group A（n＝51）was treated with S-1 combined with nedaplatin chemotherapy；group B（n＝44）was treated with pemetrexed or docetaxel single-agent chemotherapy，21 days were a cycle of treatment，and totally 4 cycles of chemotherapy.ResultsThe objective response rates（CRR）in group A and group B were 33.0%and 19.3%respectively（P＜0.05），and the difference was significant；the clinical benefit rates（CBR）in two groups were 57.1%and 40.9%respectively（P＜0.05），and there was significant difference between two groups.The median perfect forward secrecy（PFS）was 99 days and 40 days respectively，and the difference between two groups was significant（P＜0.05）.The one-year survival rates in groups A and B were 51.3%and 33.7%（P＜0.05），and therewas significant difference（P＜0.05）.Logisticmulti-factor regression analysis showed that the ORR and CER had no correlation with the gender，age，proportion score（PS）and the first-line chemotherapy selection.Conc lusion S-1 plus nedaplatin chemotherapy is better than the standard second-line chemotherapy in the treatment of advanced lung adenocarcinoma that failure in the first-line chemotherapy，with the advantage of good tolerance，and it can provide a new choice for the treatment of advanced non-small cell lung adenocarcinoma.

non-small cell lung adenocarcinoma；S-1；nedaplatin

R734.2

A

1005－1678（2014）03－0078－03

目前，肺腺癌標(biāo)準(zhǔn)的一線治療為培美曲塞、多西他賽或長(zhǎng)春瑞濱等與鉑類的聯(lián)合，但培美曲塞及多西他賽是首選，而標(biāo)準(zhǔn)的二線治療為培美曲塞或多西他賽單藥。替吉奧是新的口服抗癌藥物，包括替加氟，吉美嘧啶（CDHP）和氧嗪酸鉀（氧）中的摩爾比為1∶0.4∶1［1］。大量的Ⅰ期和Ⅱ期臨床研究已經(jīng)證實(shí)，替吉奧單藥治療對(duì)各種實(shí)體腫瘤［2］有明顯的抑制作用，其中肺癌腫瘤［3］的患者不到初始治療的反應(yīng)也會(huì)看到好的結(jié)果與一個(gè)替吉奧二線治療［4］。Kawahara［5］報(bào)道在替吉奧單藥治療作為一線治療晚期肺癌治療的II期臨床研究的數(shù)據(jù)，這表明替吉奧單藥治療晚期肺腺癌的治療效果相似。第2代有機(jī)鉑類藥物，奈達(dá)鉑（CIS diammineglycolatoplatium）是一個(gè)前體與順鉑無(wú)交叉耐藥性與順鉑和卡鉑［6］。進(jìn)入細(xì)胞后，奈達(dá)鉑破裂醇氧和鉑之間的鍵對(duì)乙醇酸。由此產(chǎn)生的結(jié)合水和鉑之間可以觸發(fā)離子物質(zhì)的形成而退化的乙醇酸的脂質(zhì)配位體變得不穩(wěn)定并被釋放出來(lái)，所有這些都可以產(chǎn)生多種離子的物質(zhì)，可以抑制DNA復(fù)制和腫瘤細(xì)胞［7］達(dá)到抗腫瘤活性。此外，本品是高度水溶性的，具有較低的毒性，具有廣譜的抗腫瘤活性，并具有較高的治療指數(shù)，增加效益。劑量限制性毒性是骨髓抑制誘導(dǎo)的血小板減少癥和中性粒細(xì)胞減少，而腎毒性和胃腸道反應(yīng)發(fā)生率很低［8-9］。以往的實(shí)證分析表明，一個(gè)單一的二線化療劑可能不足，為進(jìn)一步控制腫瘤的發(fā)展。因此，本研究探討替吉奧藥物和奈達(dá)鉑沒(méi)有交叉耐藥的第一線治療相結(jié)合。這種藥物的組合，用于治療肺腺癌患者誰(shuí)沒(méi)有回應(yīng)的第一線化療，以確定替吉奧是否和奈達(dá)鉑的組合表現(xiàn)出卓越的療效標(biāo)準(zhǔn)二線化療。

遼寧省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2009225008）

徐兆國(guó)，男，碩士，主治醫(yī)師，研究方向：腫瘤的放化療，E-mail：xzhg_xu＠163.com；張曉曄，通信作者，男，博士，主任醫(yī)師，研究方向：肺癌的綜合治療，E-mail：zhangxiaoye_zhang＠163.com。