安然

巴西世界杯是否成功？答案是肯定的。巴西世界杯上裁判員的整體表現(xiàn)如何？我想大多數(shù)人同樣會(huì)給出積極的答案。沒(méi)有“三黃罰下一人”的笑話，沒(méi)有“蘭帕德門(mén)線懸案”的失誤，決賽中也沒(méi)有再現(xiàn)“飛毛腿傷人”卻躲過(guò)紅牌處罰的紕漏，客觀地說(shuō)，參加2014世界杯的法官團(tuán)隊(duì)出色地完成了執(zhí)法任務(wù)。

但如果這就是巴西世界杯執(zhí)法總結(jié)的全部?jī)?nèi)容，其結(jié)論難免流于形式與過(guò)分草率。通過(guò)一個(gè)月的比賽觀察，加之與周?chē)门欣蠋熀屯实奶接?，在此發(fā)表一下我對(duì)本次賽事執(zhí)裁判工作的一些觀點(diǎn)和看法。

四年前的南非世界杯，場(chǎng)均進(jìn)球只有2.27個(gè)，本次賽事提高到了2.67個(gè)，進(jìn)球的增多顯然和比賽流暢程度的增加有直接的關(guān)系。在這一方面，肩負(fù)引導(dǎo)比賽順利進(jìn)行的裁判們功不可沒(méi)。

從揭幕戰(zhàn)開(kāi)始，裁判員就明確了對(duì)于合理利用身體沖撞給予更寬松尺度的定義，小組賽期間經(jīng)?？梢钥吹角騿T們拼搶倒地后等待哨聲、但裁判未作判罰的場(chǎng)景。尺度調(diào)整的目的是增加比賽的對(duì)抗性、流暢性和觀賞性，也和足球運(yùn)動(dòng)員日益發(fā)展和提高的身體機(jī)能有關(guān)。

本次賽事關(guān)于紀(jì)律處罰的數(shù)字相比上屆有明顯下降：南非世界杯黃牌總數(shù)為241張，本次賽事驟減到187張，場(chǎng)均黃牌數(shù)也由3.77降為2.92；四年前的世界杯，紅牌總數(shù)為17張，本屆賽事減少為10張，比例下降更達(dá)41%。

這一現(xiàn)象自然與尺度向?qū)捤煞较虬l(fā)展有關(guān)，但在此背后同樣揭示了一個(gè)問(wèn)題——揭幕戰(zhàn)西村雄一判給巴西隊(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)球后，裁判員對(duì)黃牌的量刑明顯有矯枉過(guò)正的趨勢(shì)，很多場(chǎng)次出現(xiàn)了依據(jù)規(guī)則必須出示黃牌警告的動(dòng)作，卻被裁判漏掉。比如英格蘭烏拉圭一戰(zhàn)，戈丁對(duì)斯特林的犯規(guī)（戈丁應(yīng)領(lǐng)受第二黃）；巴西與哥倫比亞一戰(zhàn)，蘇尼加兩次惡劣犯規(guī)也都逃脫懲罰，并最終導(dǎo)致內(nèi)馬爾重傷提前告別世界杯。

此外，裁判員對(duì)佯裝行為過(guò)于縱容，直到三、四名決賽時(shí)，奧斯卡才領(lǐng)到本屆杯賽第一張懲戒假摔的黃牌，我個(gè)人認(rèn)為這是本次賽事中法官團(tuán)隊(duì)執(zhí)法過(guò)程中的最大瑕疵。如果每個(gè)佯裝行為都像奧斯卡這樣嚴(yán)格處理，別的球隊(duì)不論，僅巴西一隊(duì)就應(yīng)該多拿3-4張黃牌。佯裝這一嚴(yán)重悖離公平競(jìng)賽精神的行為，理應(yīng)以世界杯為標(biāo)桿進(jìn)行嚴(yán)打，但很可惜，我們錯(cuò)過(guò)了這次絕佳機(jī)會(huì)。

除去判罰尺度本身，本次比賽的裁判員還有一個(gè)突出特點(diǎn)，那就是體能異常充沛。現(xiàn)代足球的發(fā)展水平逐步加快，比賽節(jié)奏的提升也對(duì)裁判員的體能狀況提出了更高的要求。裁判員們?cè)谑澜绫敖?jīng)過(guò)了長(zhǎng)期而系統(tǒng)的身體訓(xùn)練與測(cè)試，這為他們?cè)诒敬伪荣愔型怀龅捏w能表現(xiàn)打下了良好基礎(chǔ)。

但充沛的體能也帶來(lái)了另一個(gè)問(wèn)題，即裁判影響皮球運(yùn)行路線或球員跑動(dòng)路線的情況多次發(fā)生。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“裁判員干擾比賽”的場(chǎng)景至少發(fā)生了7-8次，最驚險(xiǎn)的兩個(gè)鏡頭，一為馬日奇在德國(guó)與葡萄牙一戰(zhàn)中“斷掉”德國(guó)隊(duì)的中后場(chǎng)傳球，險(xiǎn)些幫助葡萄牙打入一球；另一個(gè)則是伊爾馬托夫在美國(guó)與德國(guó)一戰(zhàn)，撞倒了正在跑位的美國(guó)球員瓊斯，導(dǎo)致后者長(zhǎng)時(shí)間倒地不起（圖）。在裁判法的解釋中，更好地觀察角度比更佳的判罰距離更重要。如果一味追求后者，有時(shí)會(huì)取得適得其反的效果。

本次世界杯賽上，門(mén)線技術(shù)和噴霧劑的使用被寫(xiě)入了足球運(yùn)動(dòng)的史冊(cè)。兩項(xiàng)新科技的介入效果確實(shí)不錯(cuò)，但在一些細(xì)節(jié)方面仍有改進(jìn)空間。是否應(yīng)該將底線裁判結(jié)合門(mén)線技術(shù)使用？如果讓噴霧劑的使用不影響比賽的快速恢復(fù)？這些話題仍有進(jìn)一步討論和推敲的必要。