楊東瑞雪

（中石油大慶油田有限責(zé)任公司第七采油廠，黑龍江 大慶 163517）

B斷塊位于A構(gòu)造東北翼，東西兩側(cè)為近南北向的封閉性大斷層所分隔，南端為近東西向斷層所分隔，整體上構(gòu)造呈近南北向展布，是一個西高東低的斷塊構(gòu)造，斷塊內(nèi)部大斷層不發(fā)育，小斷層呈零星分布。B斷塊開發(fā)對象為PI油層組，埋藏深度800～1000m，位于白堊系姚家組一段，沉積背景處于松遼盆地北部大型河流－三角洲沉積體系大慶長垣南部三角洲前緣相帶內(nèi)，具淺水、枝狀的特點。受大慶長垣三角洲北部物源的控制，砂體展布總趨勢為自北向南，同時受河湖雙重作用影響，砂體呈片狀、條帶狀、斷續(xù)條帶狀及透鏡體或零星分布。下面，筆者以A油田B斷塊為例，在前期地質(zhì)研究成果基礎(chǔ)上，通過標(biāo)準(zhǔn)化測井曲線基礎(chǔ)上開展單砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)單元物性參數(shù)的求取，描述單砂體內(nèi)部物性變化規(guī)律，探討了適合建立低滲透儲層單砂體內(nèi)部物性參數(shù)模型的方法。

1 泥質(zhì)含量計算

泥質(zhì)含量是描述儲層巖性特征的主要參數(shù)，其計算結(jié)果直接關(guān)系到孔隙度、滲透率的計算結(jié)果。自然電位、自然伽馬曲線反映泥質(zhì)含量，由于自然伽馬測井曲線比較少，而所有井都有自然電位曲線［1］，因此采用自然電位計算泥質(zhì)含量VSH :

式中，ΔSP為自然電位測井相對值，mV；SP為自然電位測井值，mV，SPmax為純泥巖處的自然電位測井值，mV；SPmin為純砂巖處的自然電位測井值；VSH 為泥質(zhì)含量；GCCUR為希爾奇指數(shù)，對第三紀(jì)地層為3.7，對老地層為2。

2 孔隙度計算

2.1 有聲波時差曲線的井

對于有聲波時差曲線的井，孔隙度的計算一般采用通用公式——威利公式:

式中，POR為地層孔隙度；TM 為骨架時差，μm／s；TF為流體時差，μm／s；TSH 為泥巖時差，μm／s；CP為壓實校正系數(shù)；AC為聲波時差，μm／s。

由于埋藏淺，泥質(zhì)膠結(jié)砂巖未壓實，巖石顆粒不能緊密接觸，使聲波旅行時間增大，利用公式計算就會偏高，需要進行壓實校正，一般泥巖時差大于328μm／s，壓實系數(shù)CP＝TSH／328。而對于泥巖時差的選取需要根據(jù)每口井的聲波時差曲線進行讀取，根據(jù)微電極曲線和自然電位曲線判斷泥巖段位置，對應(yīng)泥巖段的聲波時差曲線即為泥巖時差［2］。

2.2 缺少聲波時差曲線的井

由于研究區(qū)內(nèi)部分井缺少聲波時差曲線，無法利用威利公式求取孔隙度。此時從其他測井曲線出發(fā)，對已求取出孔隙度的井進行孔隙度與測井曲線相關(guān)性分析，選取相關(guān)性較大的參數(shù)進行回歸，從而求取缺少聲波時差曲線的這部分井的孔隙度。

表1是孔隙度與各參數(shù)的相關(guān)性分析表。從表1中可以看出，lg（R025）、lg（R045）、VSH 與孔隙度相關(guān)性最大，所以選用這3個參數(shù)進行回歸分析，建立孔隙度模型:

表1 孔隙度 （φ）與各參數(shù)的相關(guān)性

式中，R025為0.25m電阻率，Ω·m；R045為0.45m電阻率，Ω·m。

3 滲透率計算

根據(jù)A油田探井及檢查井資料進行滲透率（K）與泥質(zhì)含量、孔隙度之間的相關(guān)性分析，因為滲透率的變化范圍大，所以將其取對數(shù)后作為參數(shù)輸入。從分析結(jié)果 （見表2）可以看出，滲透率和孔隙度 （φ）的相關(guān)性最大。

基于泥質(zhì)含量、孔隙度等與滲透率的相關(guān)性分析結(jié)果，通過數(shù)理統(tǒng)計軟件進行回歸，從而建立儲層滲透率的計算模型:

表2 滲透率與泥質(zhì)含量、孔隙度的相關(guān)性

4 物性參數(shù)解釋模型的檢驗

首先應(yīng)用上面建立的物性參數(shù)解釋模型求取檢查井的參數(shù)值，再與檢查井原始參數(shù)值進行對比分析，如圖1、圖2所示。孔隙度平均誤差為7.58%，空氣滲透率平均誤差為14.15%，誤差均不超過15%，可知筆者研究所建立的物性參數(shù)解釋模型比較準(zhǔn)確、合理。

圖1 檢查井原始孔隙度與模型計算孔隙度對比

圖2 檢查井原始滲透率與模型計算滲透率對比

X井原始模型求取滲透率與研究求取滲透率數(shù)值對比如圖3所示。從圖3可以看出，X井原始模型計算的滲透率變化幅度較小，數(shù)值較接近，縱向上解釋精度不足，不利于研究儲層非均質(zhì)性。研究建立的滲透率模型求取的滲透率變化幅度較大，解釋精度較細(xì)，解釋結(jié)果比較符合葡北油田及葡北三斷塊實際的儲層特征，能夠更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)儲層的非均質(zhì)性。

圖3 X井原始模型求取滲透率與研究求取滲透率數(shù)值對比

5 結(jié)論

1）物性參數(shù)解釋模型的解釋結(jié)果較為可靠、合理，誤差均不超過15%。

2）研究建立的物性參數(shù)解釋模型求取的物性參數(shù)解釋精度較高，能夠達到縱向上0.25m的精度，解釋結(jié)果比較符合A油田及B斷塊實際的儲層特征，能夠更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)儲層的非均質(zhì)性。

［1］王冬煥，黃思靜 .單砂體建模技術(shù)及應(yīng)用—以華北油田某區(qū)塊為例 ［J］.巖性油氣藏，2012，24（4）:93－98.

［2］郭大立，曾曉慧，江茂澤 .計算各向異性巖心滲透率的方法研究 ［J］.水動力學(xué)研究與進展 （A輯），2004（1）:23－25.