王遙偉 王樹金 吳樹華 孔丹輝

(丹陽市人民醫(yī)院骨二科，江蘇 丹陽 212300)

骨質(zhì)疏松導致老年人骨組織的力學強度下降，在遭受輕微外力或者甚至無明顯外傷的情況下，就可能發(fā)生椎體壓縮骨折。此類骨折的治療，切開手術(shù)往往因老年人全身情況差、基礎(chǔ)疾病多、骨質(zhì)疏松內(nèi)固定易失效而受到限制，只能采用傳統(tǒng)的保守治療方法，如嚴格臥床休息防止椎體塌陷、口服止痛藥物、腰圍保護等，但是臥床休息導致失用性骨質(zhì)疏松，加速骨質(zhì)脫鈣，形成惡性循環(huán)。作為微創(chuàng)技術(shù)，椎體成形術(shù)(VP)和后凸成形術(shù)(PKP)可起到迅速止痛和穩(wěn)定脊柱力學結(jié)構(gòu)的作用，打破惡性循環(huán)，患者可早期下床活動，有利于脊柱功能恢復(fù)。本文對比PKP和VP治療老年性骨質(zhì)疏松性單椎體壓縮骨折患者臨床療效和安全性。

1 資料與方法

1.1一般資料 我院2008年12月至2013年12月單椎體骨折患者60例，VP組30例30椎，男12例，女18例，年齡60 ～ 84(平均69.2)歲。病程3～85(平均10.4)d。其中生活損傷15例，交通損傷10例，無明確外傷5例。其中T5 2例，T11 3例，T12 5例，L1 8例，L2 3例，L3 4例，L4 3例，L5 2例。 PKP組30例30 椎，男10 例，女20例，年齡62～85(平均68.7)歲。病程3～78(平均9.5)d。其中生活損傷13例，交通損傷9例，無明確外傷8例。其中T8 3例，T10 2例，T11 4例，T12 3例，L1 10例，L2 4例，L3 2例，L4 2例。入院時均主訴有胸背部、腰背部和腰骶部疼痛，查體可觸及傷椎棘突有壓痛和叩擊痛，無脊髓和神經(jīng)根受損的癥狀及體征。入院后常規(guī)行胸椎、腰椎正側(cè)位X 片、CT三維及磁共振成像(MRI)檢查和骨密度檢查，確定傷椎為骨質(zhì)疏松性壓縮骨折，而且椎體后壁完整，進行手術(shù)。兩組性別、年齡構(gòu)成、病程、損傷部位差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2手術(shù)方法 VP組在麻醉監(jiān)護下，患者俯臥于可透視的手術(shù)臺上，調(diào)整C臂機使該手術(shù)椎體位于透視野的中央，正位兩側(cè)椎弓根影和棘突距離對稱，側(cè)位終板成一線影。常規(guī)消毒鋪單，采用1%利多卡因局部浸潤麻醉至關(guān)節(jié)突骨膜，經(jīng)皮穿刺雙側(cè)椎弓根入路，穿刺點為左側(cè)9點鐘右側(cè)3點鐘。在透視引導下輕輕捶擊使穿刺針按照正確的方向進入椎體后緣內(nèi)，取出穿刺針內(nèi)芯，插入導針，沿導針置入工作套管，工作套管管口深度位于椎體后緣前方3 mm處。用3 mm鉆頭擴開椎體骨質(zhì)形成空腔，此時可取部分椎體組織送病理檢查，調(diào)制骨水泥，C臂機監(jiān)視下待拉絲期時注入椎體，發(fā)現(xiàn)骨水泥彌散接近椎體前后緣和上下終板時立即停止注射。每節(jié)段平均注入骨水泥4.5 ml。術(shù)后平臥2 h，術(shù)后第一天可下地活動。PKP組患者麻醉、體位、透視與PVP相同，穿刺點稍有差異，左側(cè)10點鐘右側(cè)2點鐘向前下穿刺，這樣可使球囊擴張時位于椎體前下理想位置，達到最好的撐開恢復(fù)椎體高度的效果。置入工作套管，用3 mm鉆頭擴開椎體骨質(zhì)形成空腔，置入可擴張球囊，連接注射裝置，在持續(xù)透視下，逐步緩慢地擴張球囊，終止擴張的指征包括椎體高度恢復(fù)至正常；球囊已擴張椎體邊緣或終板；擴張時球囊壓力不再下降；球囊已達最大容量。取出球囊，調(diào)制骨水泥至拉絲后期，團狀期早期，在透視下緩慢注入椎體，骨水泥接近椎體邊緣時停止注射。每節(jié)段平均注入骨水泥5.0 ml。術(shù)后平臥2 h，術(shù)后第一天可下地活動。兩組手術(shù)操作均成功。

1.3觀察指標 采用視覺模擬評分(VAS)〔1〕和Oswesty功能障礙指數(shù)(ODI)〔2〕評價療效。

1.4統(tǒng)計學處理 采用SPSS16.0軟件進行分析，計量資料組間比較采用t檢驗。

2 結(jié) 果

2.1兩組手術(shù)中情況比較 PVP組5椎(16.7%)椎體前側(cè)、外側(cè)、終板出現(xiàn)骨水泥滲漏，但均未出現(xiàn)臨床癥狀。PKP組1椎(3.3%)上終板骨水泥滲漏，未出現(xiàn)臨床癥狀。兩組手術(shù)時間、出血量、骨水泥注入量無統(tǒng)計學差異(P>0.05)，見表1，但滲漏率有統(tǒng)計學差異(P<0.05)。

2.2兩組療效情況 兩組術(shù)后VAS、ODI 評分較術(shù)前均有明顯下降(P<0.01)，但兩組VAS、ODI降低值差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05) 。VP組術(shù)后椎體高度及Cobb 角與術(shù)前比較無明顯改善(P>0.05)，PKP 組術(shù)后椎體高度及Cobb 角與術(shù)前比較有明顯改善(P<0.05)，PKP 組術(shù)后椎體高度恢復(fù)及Cobb 角改善度數(shù)均明顯優(yōu)于VP組(P<0.01)。見表2。

表1 兩組手術(shù)中情況比較±s,n=30)

表2 兩組療效情況及對比±s,n=30)

3 討 論

骨質(zhì)疏松是以骨量減少、骨組織顯微結(jié)構(gòu)破壞和骨折風險增加為特征的骨代謝性紊亂性疾病〔3〕。引起椎體壓縮性骨折最常見的原因是骨質(zhì)疏松，也稱為“老年性骨質(zhì)疏松”。可導致椎體壓縮性骨折，其中許多患者被稱為“自發(fā)性骨折”，這種骨折常見于胸腰段。一旦發(fā)生新鮮骨折，會引起胸腰背部急性疼痛，逐漸出現(xiàn)后凸畸形，神經(jīng)受壓后的功能障礙、脊柱失穩(wěn)等并發(fā)癥，嚴重影響患者的生活質(zhì)量。Kado等〔4〕研究顯示老年婦女骨質(zhì)疏松脊柱骨折患者5年內(nèi)死亡率為23%～34%，明顯高于同年齡的對照組。

VP最早成功治療侵襲性椎體血管瘤及骨腫瘤引起的疼痛，適應(yīng)證逐漸擴大，發(fā)現(xiàn)其對骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折也具有較好的止痛作用。據(jù)報道，70%～90%的病例其椎體疼痛可獲得緩解〔5，6〕。VP操作時為了使骨水泥順利進入椎體，要求在相對PKP較高壓力下將拉絲期骨水泥注入無空間的椎體，所以骨水泥滲漏率較高。VP未采用球囊擴張對骨折椎復(fù)位，故不能糾正畸形，只能維持椎體原位固定。但VP費用較低，不需要建立標準的球囊置入通道，操作相對簡單。

PKP是近年來在VP技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種脊柱微創(chuàng)技術(shù)，操作時，先在椎體內(nèi)置入可擴張球囊，采用碘海醇造影劑液壓球囊擴張可促使塌陷傷椎體復(fù)位，恢復(fù)一定的高度和糾正后凸Cobb 角，擴張后撤出球囊，形成空腔，可以在低壓狀態(tài)下注入團狀期早期黏度較高的骨水泥，明顯降低了骨水泥滲漏率。本研究PKP組有1椎出現(xiàn)上終板骨水泥滲漏，考慮與上終板破裂有關(guān)。研究認為球囊擴張可以獲得更加明顯的高度恢復(fù)和脊柱力學性能〔7～9〕。PKP治療老年性骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折疼痛緩解率高達90%以上〔10〕。PKP能迅速緩解疼痛、改善功能并恢復(fù)脊柱序列，是一種安全、有效、簡便的治療方法〔11〕?？傊琕P和PKP兩種術(shù)式對于老年性骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折均有顯著的臨床療效，VP費用較低，操作較為簡單，直接注射骨水泥，但骨水泥滲漏率相對較高。PKP能降低骨水泥滲漏的發(fā)生率，安全性更高，能更好地恢復(fù)椎體高度及有效糾正后凸畸形。

4 參考文獻

1Woodforde JM,Merskey H.Some relationships between subjective measures of pain〔J〕.J Psychosom Res，1972；16(3):173-8.

2Fairbank JC,Pynsent PB.The oswestry disability index〔J〕.Spine,2000;25(22):2940-52.

3Harrop JS,Prpa B,Reinhardt MK,etal.Primary and secondary osteoporosis'incidence of subsequent vertebral compression fractures after kyphoplasty〔J〕.Spine,2004,29(19):2120-5.

4Kado M,Browner WS,Palermo L,etal.Vertebral fractures and mortality in older women〔J〕.Arch Intern Med,1999;159:487-92.

5Cotten A,Dewatre F,Cortet B,etal.Percutaneous vertebroplasty for osteolytic metastases and myeloma:effects of the percentage of lesion filling and the leakage of methyl methacrylate at clinical follow-up〔J〕.Radiology,1996;200 (2):525-30.

6Heo DH,Choi JH,Kim MK,etal.Therapeutic efficacy of vertebroplasty in osteoporotic vertebral compression fractures with avascular osteonecrosis:a minimum 2-year follow-up study〔J〕.Spine,2012;37 (7):E423-9.

7Belkoff SM,Mathis JM,Fenton DC,etal.An ex vivo biomechanical evaluation of an inflatable bone tamp used in the treatment of compression fracture〔J〕.Spine,2001;26 (2):151-6.

8Wilson DR,Myers ER,Mathis JM,etal.Effect of augmentation on the mechanics of vertebral wedge fractures〔J〕.Spine,2000;25 (2):158-65.

9Belkoff SM,Mathis JM,Deramond H,etal.An ex vivo biomechanical evaluation of a hydroxyapatite cement for use with kyphoplasty〔J〕.Am J Neuroradiol,2001;22(6):1212-6.

10Berlemann U,Franz T,Orler R,etal.Kyphoplasty for treatment of osteoporotic vertebral fractures：a prospective non-randomized study〔J〕.Eur Spine,2004;13(6):496-501.

11楊惠林,Hansen A Yuan,陳 亮,等.椎體后凸成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松脊柱壓縮骨折〔J〕.中華骨科雜志,2003;23(5):262-5.