袁越

第一次知道萬(wàn)維鋼（網(wǎng)名同人于野），是因?yàn)樗麑?xiě)的一篇博客，標(biāo)題叫做《最高級(jí)的想象力是不自由的》。這篇文章出來(lái)得非常及時(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正是博客熱，一大批小說(shuō)家、詩(shī)人和時(shí)評(píng)家們?cè)谶@個(gè)新的舞臺(tái)上如魚(yú)得水，寫(xiě)了一大堆似是而非的口水文，也就是被稱之為“心靈雞湯”的那種東西。這類文字的一大特點(diǎn)是特別愛(ài)引用名人名言，然后將其曲解，給讀者灌輸一些廉價(jià)而又沒(méi)用的營(yíng)養(yǎng)品，比如萬(wàn)維鋼在那篇博客里提到的鄭淵潔曲解愛(ài)因斯坦就是一個(gè)經(jīng)典的例子。

鄭淵潔引用了愛(ài)因斯坦說(shuō)過(guò)的一句話“想象力比知識(shí)更重要”，然后將其曲解成“想象力是知識(shí)的天敵”，號(hào)召讀者忘掉知識(shí)，盡情發(fā)揮自己的想象力。萬(wàn)維鋼通過(guò)很多精妙的案例，批駁了鄭淵潔的這個(gè)觀點(diǎn)，提出了一個(gè)看似充滿“負(fù)能量”的結(jié)論：越是高級(jí)的想象力就越需要知識(shí)的積淀，因此也就越不自由。

同一句引言，為什么會(huì)出現(xiàn)兩種完全不同的解讀呢？在我看來(lái)，最大的原因就是思維方式存在差異，前者是隨意的不負(fù)責(zé)任的思維，后者是縝密的經(jīng)過(guò)科學(xué)推理的思維?？茖W(xué)思維往往和常識(shí)相矛盾，于是，“反常識(shí)”就成了后者最大的特點(diǎn)?！胺闯ＷR(shí)”恰恰也是萬(wàn)維鋼新書(shū)《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》中第一部分的總標(biāo)題。

常識(shí)是進(jìn)化的產(chǎn)物，是祖先們賴以生存的法寶。老祖宗們?yōu)榱烁玫剡m應(yīng)復(fù)雜的生存環(huán)境，加快對(duì)突發(fā)事件的反應(yīng)速度，把一些思維定勢(shì)固化在了基因組當(dāng)中，成為常識(shí)。但隨著社會(huì)的發(fā)展，尤其是當(dāng)現(xiàn)代科學(xué)出現(xiàn)后，世界發(fā)生了翻天覆地的變化，很多常識(shí)都過(guò)時(shí)了，我們需要與時(shí)俱進(jìn)，更新思維模式，才能更好地生存下去。

這事說(shuō)起來(lái)好像很復(fù)雜，但在萬(wàn)維鋼的生花妙筆之下，竟然變得非常簡(jiǎn)單了。比如他在書(shū)中舉過(guò)一個(gè)例子：倫敦奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)給運(yùn)動(dòng)員準(zhǔn)備了15萬(wàn)個(gè)避孕套，竟在開(kāi)幕之后的5天內(nèi)被拿光了，于是某網(wǎng)站請(qǐng)來(lái)梁文道、蔣方舟和閻連科這3位“文科生”針對(duì)這一新聞發(fā)表意見(jiàn)，梁說(shuō)他一直公開(kāi)支持性產(chǎn)業(yè)，蔣說(shuō)擁有優(yōu)秀基因就會(huì)花心，閻說(shuō)中醫(yī)相信以毒攻毒，性可能是運(yùn)動(dòng)員的疏通渠道。但是一個(gè)理科生只要簡(jiǎn)單計(jì)算一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每個(gè)運(yùn)動(dòng)員每天要做6次才能用完這些避孕套，顯然它們不是被用掉的。這個(gè)問(wèn)題的正解是：這些避孕套大部分被運(yùn)動(dòng)員拿走當(dāng)紀(jì)念品了，和性解放什么的無(wú)關(guān)。

當(dāng)然了，并不是所有的問(wèn)題都這么簡(jiǎn)單。萬(wàn)維鋼還寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于核電站的文章，顛覆了人們關(guān)于核電的“常識(shí)”。提起核電站，很多人首先會(huì)想到原子彈，稍微進(jìn)步一點(diǎn)的會(huì)想到核泄漏。但是萬(wàn)維鋼指出，正確的思路應(yīng)該是看看核電站的實(shí)際影響，也就是對(duì)于癌癥發(fā)病率的改變。這么做的結(jié)果是：核電站遠(yuǎn)比煤電站更安全。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)。我認(rèn)為“反常識(shí)思維”的核心就是謙卑。一個(gè)人不能過(guò)分依賴自己的大腦，而是要學(xué)會(huì)相信各行各業(yè)專家們的集體智慧。這是很困難的，就連萬(wàn)維鋼自己也沒(méi)能做到。比如他一直不相信氣候變化，對(duì)醫(yī)學(xué)研究也存在很多偏見(jiàn)。事實(shí)上他本人是一個(gè)物理學(xué)家，在氣候和醫(yī)學(xué)這兩個(gè)領(lǐng)域都是外行，所以更好的做法應(yīng)該是相信這兩個(gè)行業(yè)的主流意見(jiàn)，而不是道聽(tīng)途說(shuō)。