陶短房

11月24日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)查爾斯·蒂莫西·哈格爾宣布辭職。他剛上任一年多，本應(yīng)借美軍從阿富汗撤回，給自己的職業(yè)生涯畫(huà)一個(gè)圓滿(mǎn)句號(hào)，但短短一年多里，他不得不面對(duì)一系列猝然出現(xiàn)的棘手事：敘利亞內(nèi)戰(zhàn)復(fù)雜化，“伊斯蘭國(guó)”異軍突起，烏克蘭危機(jī)，西非埃博拉疫區(qū)救援，等等，這一切令他疲于奔命，左右為難，而且動(dòng)輒獲咎。

哈格爾離去早有跡象。11月中旬，他在最后一分鐘以“需要準(zhǔn)備出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)”為由，取消訪(fǎng)問(wèn)緬甸和越南。當(dāng)時(shí)就有觀(guān)察家懷疑，他可能成為民主黨中期選舉失利的替罪羊，并為奧巴馬國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)當(dāng)前飽受批評(píng)背黑鍋。盡管奧巴馬在哈格爾辭職前后均稱(chēng)贊了其能力、表現(xiàn)，對(duì)替罪羊之說(shuō)不屑置辯，但人們?nèi)云毡檎J(rèn)為，哈格爾就是一只替罪羊。

實(shí)際上，奧巴馬在中期選舉后已“無(wú)選一身輕”，無(wú)需顧忌太多。但民主黨和共和黨作為朝野兩黨，卻不會(huì)對(duì)美國(guó)在敘利亞、烏克蘭等問(wèn)題上的“一般”表現(xiàn)視若無(wú)睹。民主黨需要緊急“止損”，以免兩年后的大選敗得太慘，共和黨則無(wú)疑會(huì)窮追猛打。這種情況下，奧巴馬的國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)必須有人站出來(lái)負(fù)責(zé)。這個(gè)人既不能是奧巴馬本人——那等于宣布滿(mǎn)盤(pán)皆輸，也不能是不知名的次要角色，而必然會(huì)在國(guó)務(wù)卿克里、國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾和國(guó)家安全顧問(wèn)蘇珊·賴(lài)斯中“三選一”。這三人中克里爭(zhēng)議最小，蘇珊·賴(lài)斯是奧巴馬的死黨，這樣，身為奧巴馬第二任期內(nèi)閣中唯一共和黨人的哈格爾，顯然最適合代人受過(guò)。

說(shuō)哈格爾“代人受過(guò)”一點(diǎn)也不為過(guò)。因?yàn)閵W巴馬政府一系列飽受爭(zhēng)議的國(guó)家安全戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，其總設(shè)計(jì)師和總舵手都是奧巴馬本人，或至少是其整個(gè)國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)，哈格爾只不過(guò)是在其位、謀其政。將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，更多體現(xiàn)的是奧巴馬的考量。盡管作為越戰(zhàn)參與者，哈格爾對(duì)亞太似乎有特殊興趣，但其基本戰(zhàn)略思想是中規(guī)中矩的新保守主義，強(qiáng)調(diào)在中東、俄烏等問(wèn)題上采取現(xiàn)實(shí)態(tài)度，對(duì)敘利亞和“伊斯蘭國(guó)”慎重直接介入。實(shí)際上，美國(guó)在中東、烏克蘭等地的“不作為”，很大程度上是“新保守主義”和“戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太”的折衷——戰(zhàn)略重心要轉(zhuǎn)移到亞太，別處不得不減少投入。哈格爾的這些做法在波瀾不興時(shí)，可以為民主、共和兩黨接納，一旦出了問(wèn)題，就可能被兩黨的激進(jìn)派所攻訐。比如，約翰·麥凱恩和希拉里·克林頓這兩位共和黨、民主黨的“極端”，就攻擊奧巴馬團(tuán)隊(duì)現(xiàn)行安全政策，甚至開(kāi)出大規(guī)模介入敘利亞沖突等藥方。

在這種“夾攻”之下，哈格爾的離去，對(duì)他本人是一種解脫。但共和黨并不會(huì)就此而減弱對(duì)民主黨國(guó)家安全政策的攻擊。麥凱恩很可能成為新任參議院國(guó)家安全委員會(huì)主席，他在安全問(wèn)題上的咄咄逼人，與其說(shuō)是針對(duì)哈格爾或奧巴馬團(tuán)隊(duì)的具體戰(zhàn)略，毋寧說(shuō)是針對(duì)民主黨的執(zhí)政地位。麥凱恩那種趨于極端的國(guó)家安全理念，并不是共和黨的主流戰(zhàn)略思想，但大選臨近，黨爭(zhēng)加劇，只要是民主黨遵循、支持、主張的，共和黨都會(huì)反對(duì)、攻訐，如果共和黨總體上不便出面，就會(huì)由麥凱恩或格雷厄姆等幾門(mén)名聲在外的“大炮”代勞。

因此，即便奧巴馬在哈格爾下臺(tái)同時(shí)真的調(diào)整戰(zhàn)略重心，共和黨也會(huì)照攻不誤——因?yàn)檫@個(gè)新戰(zhàn)略還是民主黨的，共和黨反的是民主黨，而不是這個(gè)或那個(gè)戰(zhàn)略。哈格爾的繼任者不論是誰(shuí)，都將不得不繼續(xù)硬頂共和黨的集中火力攻擊。當(dāng)然，奧巴馬在剩下的任期內(nèi)也不會(huì)真的去調(diào)整其戰(zhàn)略重心——至少臺(tái)面上不會(huì)這樣去做。哈格爾辭職并非意在安撫共和黨人，而是意在給民主黨內(nèi)的“2016團(tuán)隊(duì)”一個(gè)交代，不需要將整個(gè)國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)及其戰(zhàn)略推倒重來(lái)，因?yàn)槟菍⒁馕吨麄€(gè)民主黨的失敗，誰(shuí)都難脫干系。