鞠開(kāi)

1927年，陳毅、粟裕相遇在南昌起義部隊(duì)南下途中。1929年1月，粟裕參加了由朱德、陳毅領(lǐng)導(dǎo)的湘南暴動(dòng)，隨同上了井岡山。中央紅軍長(zhǎng)征后，陳毅在贛粵邊，粟裕在浙閩邊堅(jiān)持三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)?？箲?zhàn)期間，陳毅、粟裕一直戰(zhàn)斗在大江南北：新四軍組建后不久，陳毅選中粟裕率領(lǐng)先遣支隊(duì)赴敵后進(jìn)行偵察；1939年新四軍江南指揮部成立后，陳毅任指揮、粟裕任副指揮；1940年10月，陳毅、粟裕共同指揮了黃橋戰(zhàn)役……

陳毅粟裕是一對(duì)好搭檔

“陳不離粟、粟不離陳”，是在解放戰(zhàn)爭(zhēng)那個(gè)特定的歷史階段形成的。1946年10月1日，陳毅給軍委發(fā)報(bào)建議說(shuō)，“華野、山野統(tǒng)一指揮”，“在軍事上多由粟下決心”（《粟裕戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》下簡(jiǎn)稱(chēng)《粟回》，407頁(yè)）。10月15日，毛澤東回電：“在陳毅領(lǐng)導(dǎo)下，大政方針共同負(fù)責(zé)，戰(zhàn)役指揮交粟裕負(fù)責(zé)?！彼谠？吹矫珴蓶|、陳毅電報(bào)后說(shuō)：“現(xiàn)在中央、陳毅同志要我擔(dān)負(fù)這個(gè)重責(zé)，我決心竭盡全力地挑起這副擔(dān)子，當(dāng)好陳毅同志的助手，使陳毅同志用更多的力量抓全局。”（《粟回》407頁(yè)）

毛澤東做出這樣的安排，一方面是根椐陳毅的建議，同時(shí)，毛澤東也欣賞粟裕的軍事才華，故兩人一拍即合。我想，毛澤東主要是要利用陳、粟兩人各自的優(yōu)勢(shì)。陳毅的優(yōu)勢(shì)是，善于統(tǒng)籌全局，資格老、威望高，說(shuō)話(huà)有人聽(tīng)。粟裕的優(yōu)勢(shì)是指揮藝術(shù)高明，擅長(zhǎng)打殲滅戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、攻堅(jiān)戰(zhàn)，打仗是行家里手。兩人的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，如虎添翼，勢(shì)不可擋。事實(shí)也正是如此，陳、粟在一起后，仗越打越好，殲滅的敵人越來(lái)越多?！瓣惒浑x粟、粟不離陳”的提法便是在這種情況下出現(xiàn)的。

他們二人合作后的第一仗：宿北戰(zhàn)役。毛澤東來(lái)電特別指出，第一仗必須打勝。事關(guān)全局，陳、粟兩人商量好后，粟裕精心組織，旗開(kāi)得勝，全殲國(guó)民黨軍整編六十九師2.1萬(wàn)多人，師長(zhǎng)戴子奇自殺，副師長(zhǎng)饒少偉被俘。毛澤東1946年12月18日來(lái)電祝賀：“宿沭前線(xiàn)大勝利，望對(duì)一切有功將士傳令嘉獎(jiǎng)。”22日又來(lái)電指出“殲敵兩萬(wàn)以上，于大局有利，甚好甚慰”（《粟回》第423頁(yè)）。陳毅賦《宿北大捷》詩(shī)以祝賀。

第二仗：魯南戰(zhàn)役。宿北戰(zhàn)役結(jié)束不到半個(gè)月，陳、粟二人乘勝追擊，精心組織了魯南戰(zhàn)役，全殲了國(guó)民黨軍整編二十六師和第一快速縱隊(duì)3萬(wàn)余人。緊接著又用三天時(shí)間，全殲國(guó)民黨軍整編五十一師2萬(wàn)多人，師長(zhǎng)周毓英被俘。此役共殲敵5萬(wàn)多人，繳獲了大量的坦克、大炮和200多輛汽車(chē)，還有大量彈藥和軍需物資。陳毅抑制不住內(nèi)心的喜悅，賦《魯南大捷》詩(shī)一首。

第三仗：萊蕪戰(zhàn)役。魯南戰(zhàn)役結(jié)束后，蔣介石想和我軍在臨沂地區(qū)決戰(zhàn)的心不死。陳、粟運(yùn)籌帷幄，兩人商量：這一仗我們決不上蔣的當(dāng)，要反其道而行之，“示形于魯南，決勝于魯中”。在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，精心組織了更大規(guī)模的萊蕪戰(zhàn)役。三天消滅了國(guó)民黨軍一個(gè)“綏靖區(qū)”前方指揮所、兩個(gè)軍部、7個(gè)師，共5.6萬(wàn)余人，還活捉了“綏靖區(qū)”中將副司令李仙洲。陳毅喜上眉梢，揮筆寫(xiě)了《萊蕪大捷》一詩(shī)。

陳毅對(duì)粟裕的指揮才能很欣賞，不僅寫(xiě)詩(shī)祝賀，還對(duì)新華社記者發(fā)表談話(huà)說(shuō)：“粟裕將軍戰(zhàn)役指揮高明，一貫保持其常勝記錄，愈出愈奇，愈打愈妙?！彼€進(jìn)一步說(shuō)：“粟裕同志可算為理論與實(shí)踐兼有的人，戰(zhàn)役指揮很高明，他常在實(shí)踐中鍛煉，華東軍事指揮主要靠他。”

第四仗：孟良崮戰(zhàn)役。蔣介石不甘心全面進(jìn)攻的失敗，集中24個(gè)整編師，60多個(gè)旅，45萬(wàn)人的兵力，繼續(xù)向山東解放區(qū)重點(diǎn)進(jìn)攻。陳、粟二人研究后，花了一個(gè)月的時(shí)間，部隊(duì)往返行程1000多公里，用放長(zhǎng)線(xiàn)釣大魚(yú)和耍龍燈辦法，逗引敵軍，創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，以百萬(wàn)軍中取上將首級(jí)的英雄氣概，精心組織了更大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)相結(jié)合的孟良崮戰(zhàn)役。集中優(yōu)勢(shì)兵力，虎口拔牙，僅用三天的時(shí)間，就將國(guó)民黨軍中王牌的王牌七十四師3.2萬(wàn)多人全部、干凈、徹底消滅，師長(zhǎng)張靈甫被擊斃。陳毅賦《孟良崮戰(zhàn)役》詩(shī)一首，抒發(fā)勝利豪情。

孟良崮戰(zhàn)役失敗，蔣介石撤了湯恩伯第一兵團(tuán)司令的職。蔣介石痛心疾首地說(shuō)：“孟良崮的失敗，是我軍剿匪以來(lái)最可痛心、最可惋惜的一件事”，“真是空前的大損失，怎不令人哀痛”。王耀武表示”對(duì)七十四之失，有如喪父之痛”。（《粟回》第504頁(yè)）七十四師消滅后，陳、粟二人松了一口氣。粟裕說(shuō)，從此以后，蔣介石的任何精銳之師，都不在我軍的話(huà)下了。類(lèi)似的話(huà)，過(guò)去粟裕是不輕易說(shuō)的，今天他說(shuō)了，其高興之心情可想而知。粟裕又說(shuō)：“蔣介石之哀鳴，說(shuō)明了此役給敵人打擊之慘重……經(jīng)過(guò)孟良崮戰(zhàn)役，敵人雖仍未放棄對(duì)山東實(shí)施重點(diǎn)進(jìn)攻的計(jì)劃，但其進(jìn)攻的勢(shì)頭已經(jīng)被打掉了，并且從上到下真正地被我們打怕了?！保ā端诨亍?04—505頁(yè)）

有一次，粟裕在調(diào)動(dòng)部隊(duì)的時(shí)候，有位縱隊(duì)司令員在電話(huà)里和粟裕大聲嚷嚷，陳老總聽(tīng)后接過(guò)電話(huà)說(shuō)：粟司令的意見(jiàn)就是我的意見(jiàn)，我們研究過(guò)的，你們不要講什么價(jià)錢(qián)了。對(duì)方馬上就不敢大聲嚷嚷了。可見(jiàn)，在那個(gè)非常時(shí)期，沒(méi)有陳老總為粟裕壓陣是不行的。1947年的7月分兵，毛澤東發(fā)電報(bào)給粟裕，要他率領(lǐng)一、四、六縱隊(duì)加特縱主力去魯西南，統(tǒng)一指揮三、八、十縱隊(duì)。粟?；仉妶?bào)毛澤東，建議陳毅跟他一塊去。還有，毛澤東要將陳毅調(diào)到中原去，粟裕當(dāng)毛澤東面說(shuō)，華東不能沒(méi)有陳老總。

有人說(shuō)豫東戰(zhàn)役、濟(jì)南戰(zhàn)役陳毅都不在，是粟裕獨(dú)立指揮的，不是也打勝了嗎？我們不要孤立地來(lái)看豫東戰(zhàn)役和濟(jì)南戰(zhàn)役。豫東戰(zhàn)役是在中原部隊(duì)配合下進(jìn)行的，中原有兩個(gè)縱隊(duì)直接參加戰(zhàn)斗，其余的部隊(duì)負(fù)責(zé)打援，阻擊胡璉整十一師的來(lái)援。劉、陳、鄧事先還給粟裕來(lái)電，要粟裕不必?fù)?dān)心。如果沒(méi)有中原部隊(duì)的配合，豫東戰(zhàn)役能不能取得勝利那就兩說(shuō)了。再來(lái)看濟(jì)南戰(zhàn)役，濟(jì)南戰(zhàn)役是在中原、華東戰(zhàn)場(chǎng)奪取了戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)以后進(jìn)行的，濟(jì)南己經(jīng)成為一座孤城，北、東、西三面都沒(méi)有敵情。而且，粟裕有32萬(wàn)大軍在手，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)完全掌握在我們手里。濟(jì)南戰(zhàn)役就是在這個(gè)歷史背景下進(jìn)行的。毛澤東命令粟裕任圍城打援的總指揮。粟裕根據(jù)毛澤東的指示，在圍城打援的問(wèn)題上，他和許世友分工，許負(fù)責(zé)指揮6個(gè)半縱隊(duì)14萬(wàn)人攻城，粟負(fù)責(zé)指揮8個(gè)半縱隊(duì)18萬(wàn)人打援，解除了許世友后顧之憂(yōu)。徐州敵人懾于粟裕阻援部隊(duì)的強(qiáng)大壓力沒(méi)有敢來(lái)，許世友便一心一意啃起攻濟(jì)南城這個(gè)硬骨頭。有人想用這兩個(gè)戰(zhàn)例來(lái)說(shuō)明粟裕沒(méi)有陳毅在場(chǎng)，照樣勝利，那就很不全面、很不實(shí)事求是了。endprint

要正確宣傳粟裕和陳毅

這個(gè)問(wèn)題我想談兩點(diǎn)意見(jiàn)：

一是目前社會(huì)上存在著宣傳粟裕貶低陳毅的現(xiàn)象。有人用張（鼎丞）、鄧（子恢）、曾（山）1946年10月4日發(fā)給毛澤東的電報(bào)做依據(jù)，講什么他們?nèi)苏f(shuō)陳毅不會(huì)打仗。我又將這份電報(bào)從頭到尾看了一遍，沒(méi)有找到“陳毅不會(huì)打仗”這句話(huà)。電報(bào)的中心內(nèi)容很清楚，陳毅主張打泗縣的桂頑，張、鄧、曾主張打蔣軍。陳毅不接受他們?nèi)齻€(gè)人的意見(jiàn)，他們因而發(fā)電報(bào)給毛澤東告陳毅一狀。我們不能因?yàn)閼?zhàn)役指揮意見(jiàn)上的分歧，就說(shuō)陳毅不會(huì)打仗?。∪绻f(shuō)陳毅不會(huì)打仗，那他怎么能當(dāng)新四軍代軍長(zhǎng)、軍長(zhǎng)？怎么能當(dāng)華野司令員？后來(lái)怎么能稱(chēng)為軍事家？怎么會(huì)授元帥？他和某些軍事家相比，只不過(guò)在具體戰(zhàn)役指揮方面不那么擅長(zhǎng)罷了。華東戰(zhàn)場(chǎng)沒(méi)有陳毅，是打不了那么多勝仗的。所以，我們宣傳粟裕，無(wú)論如何不能貶低陳毅。

二是陳、粟關(guān)系是好的。有人認(rèn)為，1958年陳毅在軍委擴(kuò)大會(huì)議上批判了粟裕，就認(rèn)為陳、粟關(guān)系不好了。這個(gè)認(rèn)識(shí)是很片面的，也是不完全的。我認(rèn)為：陳、粟關(guān)系，從歷史全過(guò)程來(lái)看是好的。1938年6月，粟裕率領(lǐng)先遣支隊(duì)挺進(jìn)江南敵后，在鎮(zhèn)江西南和句容之間的韋崗伏擊日本鬼子車(chē)隊(duì)，擊毀軍車(chē)5輛，消滅日本鬼子少佐以下20余人。陳毅得悉這個(gè)消息后，馬上寫(xiě)了《韋崗初戰(zhàn)》一詩(shī)熱烈祝賀，

1940年2月7日，陳毅寫(xiě)了一副對(duì)聯(lián)，貼到粟裕的房門(mén)框上，把粟裕比成西晉時(shí)期的大軍事家羊叔子，三國(guó)時(shí)期的大軍事家諸葛亮。1947年底，黨中央在陜北米脂縣楊家溝召開(kāi)了著名的十二月會(huì)議，決定粟裕率一、四、六縱隊(duì)下江南，陳毅還寫(xiě)詩(shī)祝賀，稱(chēng)粟裕為粟郎。到了1947年8月6日，陳毅給毛澤東發(fā)電報(bào)高度評(píng)價(jià)粟裕說(shuō)：“我認(rèn)為我黨20多年來(lái)創(chuàng)造杰出的軍事家并不多。最近粟裕、陳賡脫穎而出，前程遠(yuǎn)大，將與彭（德懷）、劉（伯承）、林（彪），并肩邁進(jìn)?！保ā蛾愐銈鳌?82頁(yè)）1958年陳毅在軍委擴(kuò)大會(huì)議上是批判了粟裕，那是彭德懷找陳毅談了話(huà)，不批不行?。〉愐阋脖Ａ怂?。對(duì)粟裕在會(huì)上的檢討發(fā)言，他鼓掌歡迎表示通過(guò)，才結(jié)束了事，否則還要沒(méi)完沒(méi)了呢。我是這次會(huì)議的見(jiàn)證人，說(shuō)的都是真實(shí)情況。后來(lái)，陳毅還和粟裕做了兒女親家呢！

從1927年10月下旬粟裕認(rèn)識(shí)陳毅的那天起，到全國(guó)解放后，粟裕一貫把陳毅看成是他的上級(jí)，對(duì)陳毅是欽佩的。十年內(nèi)戰(zhàn)如此，八年抗戰(zhàn)如此，三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)更是如此。他說(shuō)長(zhǎng)期在陳毅領(lǐng)導(dǎo)下工作，心情是舒暢的。粟裕這里講的長(zhǎng)期，不是幾個(gè)月十幾個(gè)月的問(wèn)題，而是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史階段。

陳、粟兩人都是堅(jiān)定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，徹底的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家，為了推翻三座大山，建立新中國(guó)，為了建設(shè)社會(huì)主義和實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，他們無(wú)私地奉獻(xiàn)了一生，永遠(yuǎn)是我們學(xué)習(xí)的榜樣。

（本文作者為粟裕秘書(shū)）

（責(zé)任編輯 徐君華）endprint