作者簡介：張姝然（1991-），女，理學碩士，渭南師范學院經濟管理學院教師，主要從事區(qū)域經濟及金融學研究。

摘要：以返貧為主要形式的脆弱性貧困的治理已成為當前我國西部民族地區(qū)扶貧開發(fā)的新課題，國內外學者從影響金融減貧效率的各影響因子出發(fā)展開了大量金融反貧困的理論及實證研究，從而為我國西部民族地區(qū)金融減貧提供了理論支撐及實踐依據(jù)。

關鍵詞：脆弱性貧困；金融治理；西部民族地區(qū)

我國自實施《國家八七扶貧攻堅計劃（1994-2000年）》和《中國農村扶貧開發(fā)綱要（2001-2010年）》以來，扶貧事業(yè)取得了重大成就，西部農村的貧困人口也已經逐步減少。然而，西部少數(shù)民族地區(qū)這一特殊區(qū)域在扶貧的同時出現(xiàn)的作為脆弱性貧困最直觀表現(xiàn)形式的返貧現(xiàn)象亦十分嚴重，頗引人關注。

一、 脆弱性貧困的中國式剖析及治理架構解讀

世界銀行首次將脆弱性納入貧困的范疇，并將其定義為兩個方面，即受到的各種沖擊及抵御沖擊和從沖擊中恢復的能力。此后，脆弱性貧困這一概念迅速引起了國內外學者的廣泛關注，但時至今日關于脆弱性貧困的具體定義尚未達成一致，即便如此，大多數(shù)學者都認同脆弱性貧困具有前瞻性，事先無法觀測（Al-wang，Siegel and Jorgensen，2001）。

與此同時，國外對于脆弱性貧困的研究及治理之道的探討較為豐富。Dercon（2001）圍繞農戶所面臨的資產風險、收入風險以及福利風險三大類外部沖擊構建了一個脆弱性評估分析框架，提出信息不完全、市場不完善、正規(guī)制度缺失時非正規(guī)制度安排的重構是政策干預實現(xiàn)減貧作用的著力點。國外一些學者嘗試從宏微觀金融支持與貧困治理的角度構建了貧困脆弱性的緩解、破解架構，并且取得了較為豐碩的成果。Honohan（2010）指出經濟增長對于減少貧困的決定作用，強調要達到削減貧困的目的，只有通過創(chuàng)建一個有利于經濟增長的環(huán)境才能夠實現(xiàn)。Park和Ren（2011）比較了中國政府提供的微型服務和非政府組織提供的微型服務效率。實踐證明非政府組織提供的金融在目標實現(xiàn)、可持續(xù)性、影響上呈現(xiàn)正相關。

國內對貧困脆弱性的研究目前仍處于探索階段。郭勁光（2011）嘗試性地拓展了脆弱性貧困的涵義并開展定量測度，以樣本縣的調查數(shù)據(jù)為基礎進行了實證評價，設想了脆弱性扶貧干預的總體架構。伍燕（2012）以四川省4個重點貧困縣為調查樣本，探討貧困地區(qū)民生脆弱性問題。建議政府和金融機構通力合作，運用多種扶貧手段幫助農戶增收，從而緩解貧困地區(qū)的民生性脆弱。鄒薇，方迎風（2013）采用了CHNS1數(shù)據(jù)就健康沖擊、“能力”投資與脆弱性貧困的相關關系進行了實證分析，結果表明貧困人群一旦遇到負的健康沖擊，更易陷入脆弱性貧困陷阱。楊文（2012）同樣采用了CHNS的數(shù)據(jù)，實證結果表明以禮金支出額為代表的社會資本能有效降低中國農村家庭的脆弱性。熊娜，陳池波（2013）也以CHNS中的遼寧、貴州等9個省份的數(shù)據(jù)為支撐進行實證研究，結果表明財政扶貧資金與農村金融協(xié)同作用輔之以教育人力資本投資能在一定程度上緩解脆弱性貧困?？梢钥闯?，探析脆弱性貧困的作用機理并以此為基礎，在實證研究框架下剖析脆弱性貧困的治理之策將是未來學界研究脆弱性貧困的重點與難點。

二、 西部民族地區(qū)脆弱性貧困的金融治理理論闡釋

縱觀國內外眾多學者的研究成果，主流觀點認為地區(qū)經濟增長對減貧發(fā)揮著核心作用，而作為重要減貧、扶貧工具的金融機構政策與金融扶貧項目溢出的“涓滴效應”則可以惠及更多的貧困群體，發(fā)散減貧效益（Ravallion，2001，Sharp，Kay，2003；汪三貴等，2008）。在主流觀點導向作用下，一些學者結合到我國民族地區(qū)的扶貧實踐活動，深入地探究了西部民族地區(qū)金融減貧、脆弱性貧困的金融治理等經濟熱點問題。

木曉琳（2013）運用規(guī)范與實證相結合的辦法對云南迪慶藏族自治州金融支持扶貧開發(fā)的績效進行深層次分析，研究發(fā)現(xiàn)金融支持盡管對迪慶藏區(qū)扶貧有一定的涓滴效應，但當前扶貧效率低下及涉農資金的匱乏仍是制約這一地區(qū)脫貧的瓶頸障礙，不限于此，一些學者進一步探析了金融扶貧效率的背后作用因子。如王曉東（2013）對新疆喀什、克孜勒蘇克爾克孜自治州、和田等民族貧困地區(qū)金融扶貧開發(fā)情況進行實地調研，發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)貧困面大、貧困程度深、同時不合理的產業(yè)結構、城鎮(zhèn)化水平與高額的金融服務成本制約了金融扶貧效益，在辨清各因素作用原理條件下，針對性提出了實現(xiàn)傾斜性信貸扶貧政策與產業(yè)化金融扶貧政策對接的建議。金融扶貧政策本身作為影響金融扶貧效率的重要因子其作用同樣不可小覷，巫志斌（2013）研究了廣西29個被列入石漠化集中連片特困地區(qū)民族自治縣的金融扶貧政策效益，結果表明這一地區(qū)信貸規(guī)模小且投向嚴重失衡、金融扶持政策嚴重缺位，依據(jù)金融扶貧傳導路徑原理，建議以差異化的金融激勵思路來實現(xiàn)該地區(qū)的金融扶貧效應最大化目標。

除了關注傳統(tǒng)意義上的扶貧問題之外，一些學者還具有前瞻地捕捉到了當前民族地區(qū)貧困的核心問題——以返貧為重要形式的脆弱性貧困。李伯華（2013）對湖南湘西自治州少數(shù)民族貧困地區(qū)的貧困脆弱性進行了實證分析，研究結果表明影響這一地區(qū)貧困脆弱性的主要因子是落后的經濟狀況、不健全的社會保障體系及惡劣的自然環(huán)境，應對之策則是針對農戶貧困脆弱性的類型特點，主張金融與發(fā)展式、參與式扶貧項目相結合，以激發(fā)民族貧困地區(qū)經濟社會發(fā)展的內在活力，提高貧困人口自我發(fā)展能力及人文素養(yǎng)，從而增強農戶抵御脆弱性風險的能力及防止返貧現(xiàn)象的發(fā)生。潘澤江（2012）對湘粵桂邊瑤區(qū)農戶的脆弱性貧困進行了測度，測度結果表明這一地區(qū)“特困”特征凸顯且內部差異較大，傳統(tǒng)以經濟性緩貧為突出特征的開發(fā)式反貧困制度安排其邊際效應遞減態(tài)勢顯著，建議以增強農戶生計資產、消減生計風險等方式實現(xiàn)脆弱性貧困的綜合治理，繼而提升脆弱性貧困的治理績效。

總之，將脆弱性納入減貧戰(zhàn)略框架，有助于降低未來仍然持續(xù)貧困或返貧的可能性、維持減貧成果的穩(wěn)定性與長效性，有望引領中國減貧事業(yè)邁入新的臺階。要有效抑制西部民族地區(qū)的脆弱性貧困，亟需在新一輪的扶貧開發(fā)中重視、破解貧困脆弱性問題，迫需以科學的人文主義精神更多地關注民族地區(qū)的脆弱性農戶生存、生活狀況，民族地區(qū)農村反貧困工程也應由“經濟幫扶”為重轉向“脆弱性預防、治理”為主。同時更需在時間維度上采取長期治理方案，而促進脆弱性貧困群體的經營活動，系統(tǒng)提升脆弱性貧困人口的可持續(xù)生計資本。（作者單位：渭南師范學院）

參考文獻：

[1]《2000/2001 年世界發(fā)展報告》編寫組.2000/2001 年世界發(fā)展報告[M].世界發(fā)展報告翻譯組，譯.北京：中國財政經濟出版社，2001.

[2]Alwang，J.P.B.Siegel，and S.L.Jorgensen，2001，“Vulnerability：A View from Different Disciplines.”Social Protection Discussion PaperNo.0015.The World Bank：Washington，D.C.

[3]檀學文，李成貴.貧困的經濟脆弱性與減貧戰(zhàn)略述評[J].中國農村觀察，2010，（5）：85-86.

[4]李伯華. 欠發(fā)達地區(qū)農戶貧困脆弱性評價及其治理策略：以湘西自治州少數(shù)民族貧困地區(qū)為例[J].中國農學通報，2013（23）：45-46.