陳志良,周建民,蔣曉璐,彭曉春,洪鴻加,周鼎,雷國建,趙述華
環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所,廣東 廣州 510655
改革開放以來,工業(yè)化水平不斷提高,隨著汽車、摩托車、機(jī)械裝備、電子電器、五金燈飾等制造業(yè)的蓬勃發(fā)展,作為具有重要配套功能的電鍍產(chǎn)業(yè)也得到發(fā)展壯大。但電鍍產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中存在比較嚴(yán)重的環(huán)境問題,極易造成場地的重金屬污染[1-3]。早期電鍍企業(yè)普遍存在規(guī)模小、工藝簡單與管理不規(guī)范的特點(diǎn),當(dāng)電鍍企業(yè)升級改造以及搬遷過程中會遺留大量被污染的場地,因此,研究這種類型場地污染物特征與環(huán)境風(fēng)險,可為電鍍行業(yè)污染場地風(fēng)險評價及風(fēng)險管理提供支撐。筆者以廣東省某搬遷電鍍基地遺留場地為研究對象,分析了電鍍企業(yè)遺留場地的污染特征與環(huán)境風(fēng)險,以期為污染場地環(huán)境管理提供借鑒。
以某搬遷電鍍基地為研究對象,分析場地的重金屬污染特征。該電鍍基地是以電鍍工業(yè)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)電鍍城,于1994年建成投產(chǎn),占地約2萬m2,主要包括五金、塑料、機(jī)械加工、電鍍等行業(yè)。電鍍城內(nèi)有電鍍企業(yè)37家,鍍種主要為鍍銅、鎳、鉻、鋅等,電鍍所用的主要原料和助劑為HCl、銅、鎳、鉻、鋅、氰化物、鉻酐、光亮劑等。電鍍城污水處理站處理工藝采用化學(xué)還原法,處理規(guī)模為250 td。
圖1 采樣點(diǎn)布置Fig.1 The soil sampling location
考慮場地功能分布,在電鍍城區(qū)內(nèi)按25 m×25 m進(jìn)行網(wǎng)格劃分,并在最有可能存在污染的污水處理站、排污管網(wǎng)和電鍍廠區(qū)內(nèi)加密布點(diǎn),原則上每個較大電鍍廠均布設(shè)樣點(diǎn),共布設(shè)采樣點(diǎn)35個(S1~S35),采樣深度為表層土壤至地下水位,分3層采樣(0~50 cm、50~100 cm和100 cm~地下水位),共采集105個樣品;同時在場地外部區(qū)域3個方向離場地邊界外1 000 m分別布設(shè)采樣點(diǎn)3個(S36~S38)??傆?jì)108個土壤樣品。
土壤監(jiān)測項(xiàng)目主要包括含水率、機(jī)械組成以及pH、總鎘、總鉛、總鉻、六價鉻、總銅、總鋅、總鎳、總銀、氰化物、總石油烴類(TPH)等。分析測試方法參照文獻(xiàn)[4-5]。
由于研究區(qū)土地再利用用途為居住用地,鑒于我國現(xiàn)已頒布的GB 15618—1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[4]只適用于農(nóng)田、蔬菜地、茶園、牧場、林地、自然保護(hù)區(qū)等地的土壤,因此需要找到一個適合該場地的評價標(biāo)準(zhǔn)。《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(修訂版)》[6]目前仍未頒布,因此,參照美國[7]、英國[8]、加拿大[9]、荷蘭[10]等國家的土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn),及北京市DB 11T 811—2011《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》[11]進(jìn)行對比,選取較嚴(yán)格的限值作為該次評價的標(biāo)準(zhǔn)(表1)。
表1 我國與國外土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對比
Table 1 The comparison of the soil environment quality standard between oversea and China mgkg
表1 我國與國外土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)對比
指標(biāo)《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(修訂版)》居住用地1)二級標(biāo)準(zhǔn)限值荷蘭住房用地目標(biāo)值干預(yù)值美國居住用地篩選值DB 11∕T 811—2011居住用地選用的評價標(biāo)準(zhǔn)值總鎘濃度100.81270(飲食)810總鉻濃度400(六價鉻5.0)100380—2)250(30)380總銅濃度300361903 100600190總鉛濃度30085530400400300總鎳濃度150352101 500(可溶鎳鹽)50150總鋅濃度5001407203 100(代森鋅)3 500500總銀濃度——157 800(氰化銀)—15氰化物濃度(以CN-計(jì))205501 60030020總TPH濃度1 000505 000——1 000
1)為城鄉(xiāng)居住區(qū)、學(xué)校、賓館、游樂場所、公園、綠化用地等地土壤; 2)“—”表示沒有相應(yīng)值。
根據(jù)美國國家環(huán)境保護(hù)局對化學(xué)物質(zhì)分類,將化學(xué)物質(zhì)分為致癌物質(zhì)與非致癌物質(zhì)2類,其中以污染物的致癌風(fēng)險可接受值為10-6,非致癌風(fēng)險可接受值小于1作為污染場地的風(fēng)險評價基準(zhǔn)[12]。通過計(jì)算污染物的致癌和非致癌風(fēng)險,可以評價基于人體健康的場地環(huán)境風(fēng)險。對單一污染物的致癌和非致癌風(fēng)險,其推薦模式包括計(jì)算經(jīng)口攝入土壤、皮膚接觸土壤、吸入土壤顆粒物、吸入室外土壤蒸汽、吸入室內(nèi)土壤蒸汽和飲用地下水途徑的致癌風(fēng)險與非致癌風(fēng)險[7]。
電鍍污染場地的監(jiān)測結(jié)果如表2所示。
表2 土樣樣品分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果
注:樣品數(shù)量為105個;“—”表示沒有相應(yīng)值;pH無單位。
注:S1~S35為各采樣點(diǎn)位置。圖2 土壤中重金屬濃度空間分布特征Fig.2 The spatial distribution of heavy metal pollution in soil
由表2可知,除總鎘、總鉛和總TPH濃度未出現(xiàn)超標(biāo)外,其他檢測指標(biāo)均出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。其中,總鉻濃度為4.50~2 580.00 mgkg,平均值為135.21 mgkg,最大超標(biāo)倍數(shù)為6.79倍;總銅濃度為5.90~7 240.00 mgkg,平均值為204.49 mgkg,最大超標(biāo)倍數(shù)為38.11倍;總鋅濃度為3.90~30 100.00 mgkg,平均值為340.82 mgkg,最大超標(biāo)倍數(shù)為60.20倍;總鎳濃度為2.40~2 900.00 mgkg,平均值為136.39 mgkg,最大超標(biāo)倍數(shù)為19.33倍;總銀濃度為0.05~19.40 mgkg,平均值為1.88 mgkg,最大超標(biāo)倍數(shù)為1.29倍。結(jié)果表明,該場地局部存在一定的重金屬污染,主要污染物為鉻、銅、鎳、鋅等。
土壤中重金屬濃度空間分布特征如圖2所示。從圖2可以看出,六價鉻在電鍍基地均有檢出,特別是S16與S19采樣點(diǎn)的六價鉻濃度最大,這2個采樣點(diǎn)均位于污水處理廠附近,其可能與污水處理廠管道漏滴有關(guān);S21采樣點(diǎn)位于某電鍍廠附近,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)該電鍍廠存在違法排污現(xiàn)象,重金屬超標(biāo)與其非法排污有很大關(guān)系;總鉻濃度最大值在S24采樣點(diǎn),主要是由于該點(diǎn)為含鉻原料堆放地;其他重金屬超標(biāo)可能與電鍍鍍種有關(guān),如鍍鋅、鍍銀、鍍鎳電鍍工藝企業(yè)。
根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查,六價鉻、氰化物、三價鉻、銅、鋅、鎳、銀、鎘等污染物為電鍍行業(yè)關(guān)注污染物,按照不同土壤層不同暴露途徑對這些關(guān)注污染物開展了致癌風(fēng)險指數(shù)及非致癌危害熵的計(jì)算(表3和表4)。從表3和表4可以看出,表層土壤中鉻、鎳等污染物的基于人體健康致癌風(fēng)險指數(shù)均超過10-6,其中鎳的致癌風(fēng)險指數(shù)為4.91×10-5,表明該基地的風(fēng)險水平高;三價鉻、銅、鎳、銀等非致癌危害在各暴露途徑下也超過可接受值(1),最高為鎳達(dá)20.8,表明該基地的風(fēng)險水平高,需要進(jìn)行場地修復(fù)。該結(jié)論與施烈焰等[13-14]的研究結(jié)果一致。
表3 基于人體健康的污染物致癌風(fēng)險指數(shù)
注:為S1~S35監(jiān)測點(diǎn)的計(jì)算結(jié)果;“—”為計(jì)算值可忽略。
表4 基于人體健康的污染物非致癌危害熵
注:為S1~S35監(jiān)測點(diǎn)的計(jì)算結(jié)果;“—”為計(jì)算值可忽略。
通過對某搬遷電鍍基地的調(diào)查分析得出,該基地基本上反映了我國早期電鍍行業(yè)發(fā)展的特點(diǎn),電鍍遺留場地中存在重金屬污染。從污染物類型看,主要關(guān)注特征污染物為鉻、鎳、鋅、銅、銀等。從污染物空間分布看,重金屬主要集中在污水處理廠、原材料堆場附近;局部地區(qū)特征污染物超標(biāo)可能與鍍種類型有關(guān)。
基于人體健康的場地環(huán)境風(fēng)險評估的結(jié)果表明,鉻與鎳的致癌與非致癌風(fēng)險較高,主要風(fēng)險途徑是吸入室內(nèi)土壤顆粒物。因此,在土地再利用過程中須關(guān)注吸入室內(nèi)土壤顆粒物的暴露途徑。
[1] 甘文君,何躍,張孝飛,等.電鍍廠污染土壤重金屬形態(tài)及淋洗去除效果[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報,2012,28(1):82-87.
[2] 廉晶晶,羅澤嬌,靳孟貴.某廠電鍍車間場地土壤與地下水污染特征[J].地質(zhì)科技情報,2013,32(2):150-155.
[3] 劉媛.電鍍企業(yè)搬遷后場地調(diào)查及其環(huán)境影響評價[J].巖土測試,2012,31(4):638-644.
[5] 國家環(huán)境保護(hù)局,國家技術(shù)監(jiān)督局.GB 15618—1995 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京:國家環(huán)境保護(hù)局,1995.
[6] 環(huán)境保護(hù)部辦公廳.關(guān)于修訂國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》公開征求意見的通知:環(huán)辦函[2009]918號[EBOL].[2013-07-23].http:www.zhb.gov.cninfobgwbbgth200909t20090918_161112.htm.
[7] US EPA.Soil screening guidance: user’s guide[R].Washington DC:Office of Solid Waste and Emergency Response,US EPA,1996.
[8] Environment Agency,UK.The contaminated land exposure assessment ( CLEA ) model:technical basis and algorithms[R].London:Environment Agency,2002.
[9] SAIC.Compilation and review of Canadian remediation guidelines,standards and regulations[R].Ottawa:Environmental Technologies Program,2002.
[10] Ministry of Housing,Spatial Planning and Environment.Annexes circular on target values and intervention values for soil remediation[R].The Hague:Ministry of Housing,Spatial Planning and Environment,2000.
[11] 北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.DB 11T 811—2011 場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值[S].北京:北京市環(huán)境保護(hù)局,2011.
[12] Environmental Agency,UK.Using soil guideline values[EBOL].[2010-07-23].http:www. environment agency.gov.ukresearchplanning64015.aspx.
[13] 施烈焰,曹云者,張景來,等.RBCA和CLEA模型在某重金屬污染場地環(huán)境風(fēng)險評價中的應(yīng)用比較[J].環(huán)境科學(xué)研究,2009,22(2):241-247.
[14] 張厚堅(jiān),王興潤,陳春云,等.典型鉻渣污染場地健康風(fēng)險評價及修復(fù)指導(dǎo)限值[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,30(7):1445-1450. ○