●文/連岳

20多年前，捷克的哈維爾等人，寫了簡單的《對話守則》，在布拉格四處張貼，內容是：一、對話的目的是尋求真理，不是為了斗爭。二、不做人身攻擊。三、保持主題。四、辯論時要用證據。五、不要堅持錯誤不改。六、要分清對話與只準自己講話的區(qū)別。七、對話要有記錄。八、盡量理解對方。

而反觀網絡里的辯論及新聞跟帖，似乎全是《對話守則》的反面：斗爭、人身與地域攻擊、人格抹黑。在這種現實中，“不搞人身攻擊”與“盡量理解對方”的善意就很難產生。所以，網絡這樣的公共空間，一時淪為“公地悲劇”，看起來一片荒涼，充滿了暴戾仇恨，因為沒有耐心聽別人的陳述。

不過，公地再不堪，根據2009年諾貝爾經濟學獎得主奧斯特羅姆的研究結論，只要參與者充分發(fā)表觀點，溝通順暢，那么，公眾治理公地的效率將高過政府管制與公司擁有。在對話中，如果對方不守規(guī)則爆粗口呢？那就不回嘴，斬斷一個不好的開始。

在對話與辯論中，開口罵人的那方，其實是等于變相承認失敗。不還口，不僅是風度，還是勝利者的標記。

（摘自《走神》）