阿華

日前，廣東省東莞市政府常務(wù)會(huì)議通過(guò)《東莞市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》，要求公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，并鼓勵(lì)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)自愿投保。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種“與國(guó)際接軌”的操作方式有利于降低醫(yī)院執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，緩解醫(yī)患矛盾。（據(jù)5月22日《南方都市報(bào)》）

人的健康與生命是至高無(wú)上的，根本無(wú)法用金錢財(cái)富來(lái)衡量。而醫(yī)療天生就是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，包括手術(shù)、用藥在內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)也都不可避免地存在風(fēng)險(xiǎn)。不難設(shè)想，假如所有的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，都要由醫(yī)院甚至醫(yī)生個(gè)人來(lái)扛，恐怕不會(huì)有人敢去行醫(yī)。通過(guò)制度化的設(shè)計(jì)來(lái)盡可能分化風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)療服務(wù)才不至于受限于不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。某種程度上，有相關(guān)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)作為緩沖帶，有望緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系。

據(jù)了解，國(guó)外的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)早已普遍施行。在美國(guó)，絕大部分的醫(yī)院都是私立醫(yī)院，醫(yī)生大部分都是自由職業(yè)者，為了避免醫(yī)療事故或醫(yī)療意外可能帶來(lái)的巨大損失，美國(guó)實(shí)行強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，醫(yī)院和醫(yī)生都必須分別購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。美國(guó)醫(yī)生年平均收入約20萬(wàn)美元，其中約1.5萬(wàn)美元用于購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，相當(dāng)于其年收入的7.5%。而外科、產(chǎn)科等風(fēng)險(xiǎn)較大的醫(yī)生投保費(fèi)用可達(dá)5萬(wàn)～10萬(wàn)美元。

但醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)同樣也是一柄雙刃劍，美國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)也不乏質(zhì)疑之聲。有人認(rèn)為醫(yī)責(zé)險(xiǎn)并沒有很好解決醫(yī)療糾紛和賠償問(wèn)題，高額的索賠、高額的判決、高額的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)引起醫(yī)生和醫(yī)院的不滿，并將最終損害患者利益。而保險(xiǎn)公司出于利益考量，也開始減少覆蓋范圍和提高保險(xiǎn)費(fèi)率，對(duì)產(chǎn)科和外科醫(yī)生等高風(fēng)險(xiǎn)科室不愿意承保。

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)固然免去了醫(yī)護(hù)人員與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的很多后顧之憂。但并不意味著醫(yī)療責(zé)任從此可以交給商業(yè)保險(xiǎn)打理，更不意味著有了保險(xiǎn)埋單，醫(yī)療責(zé)任便可松懈。恰恰相反，在給醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)點(diǎn)個(gè)贊的同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任感，仍然是不可或缺的根本之道！

endprint

日前，廣東省東莞市政府常務(wù)會(huì)議通過(guò)《東莞市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》，要求公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，并鼓勵(lì)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)自愿投保。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種“與國(guó)際接軌”的操作方式有利于降低醫(yī)院執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，緩解醫(yī)患矛盾。（據(jù)5月22日《南方都市報(bào)》）

人的健康與生命是至高無(wú)上的，根本無(wú)法用金錢財(cái)富來(lái)衡量。而醫(yī)療天生就是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，包括手術(shù)、用藥在內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)也都不可避免地存在風(fēng)險(xiǎn)。不難設(shè)想，假如所有的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，都要由醫(yī)院甚至醫(yī)生個(gè)人來(lái)扛，恐怕不會(huì)有人敢去行醫(yī)。通過(guò)制度化的設(shè)計(jì)來(lái)盡可能分化風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)療服務(wù)才不至于受限于不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。某種程度上，有相關(guān)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)作為緩沖帶，有望緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系。

據(jù)了解，國(guó)外的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)早已普遍施行。在美國(guó)，絕大部分的醫(yī)院都是私立醫(yī)院，醫(yī)生大部分都是自由職業(yè)者，為了避免醫(yī)療事故或醫(yī)療意外可能帶來(lái)的巨大損失，美國(guó)實(shí)行強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，醫(yī)院和醫(yī)生都必須分別購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。美國(guó)醫(yī)生年平均收入約20萬(wàn)美元，其中約1.5萬(wàn)美元用于購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，相當(dāng)于其年收入的7.5%。而外科、產(chǎn)科等風(fēng)險(xiǎn)較大的醫(yī)生投保費(fèi)用可達(dá)5萬(wàn)～10萬(wàn)美元。

但醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)同樣也是一柄雙刃劍，美國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)也不乏質(zhì)疑之聲。有人認(rèn)為醫(yī)責(zé)險(xiǎn)并沒有很好解決醫(yī)療糾紛和賠償問(wèn)題，高額的索賠、高額的判決、高額的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)引起醫(yī)生和醫(yī)院的不滿，并將最終損害患者利益。而保險(xiǎn)公司出于利益考量，也開始減少覆蓋范圍和提高保險(xiǎn)費(fèi)率，對(duì)產(chǎn)科和外科醫(yī)生等高風(fēng)險(xiǎn)科室不愿意承保。

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)固然免去了醫(yī)護(hù)人員與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的很多后顧之憂。但并不意味著醫(yī)療責(zé)任從此可以交給商業(yè)保險(xiǎn)打理，更不意味著有了保險(xiǎn)埋單，醫(yī)療責(zé)任便可松懈。恰恰相反，在給醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)點(diǎn)個(gè)贊的同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任感，仍然是不可或缺的根本之道！

endprint

日前，廣東省東莞市政府常務(wù)會(huì)議通過(guò)《東莞市醫(yī)療糾紛預(yù)防與處理辦法》，要求公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，并鼓勵(lì)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)自愿投保。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種“與國(guó)際接軌”的操作方式有利于降低醫(yī)院執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，緩解醫(yī)患矛盾。（據(jù)5月22日《南方都市報(bào)》）

人的健康與生命是至高無(wú)上的，根本無(wú)法用金錢財(cái)富來(lái)衡量。而醫(yī)療天生就是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，包括手術(shù)、用藥在內(nèi)的醫(yī)療服務(wù)也都不可避免地存在風(fēng)險(xiǎn)。不難設(shè)想，假如所有的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，都要由醫(yī)院甚至醫(yī)生個(gè)人來(lái)扛，恐怕不會(huì)有人敢去行醫(yī)。通過(guò)制度化的設(shè)計(jì)來(lái)盡可能分化風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)療服務(wù)才不至于受限于不可預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)。某種程度上，有相關(guān)的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)作為緩沖帶，有望緩解緊張的醫(yī)患關(guān)系。

據(jù)了解，國(guó)外的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)早已普遍施行。在美國(guó)，絕大部分的醫(yī)院都是私立醫(yī)院，醫(yī)生大部分都是自由職業(yè)者，為了避免醫(yī)療事故或醫(yī)療意外可能帶來(lái)的巨大損失，美國(guó)實(shí)行強(qiáng)制性醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，醫(yī)院和醫(yī)生都必須分別購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。美國(guó)醫(yī)生年平均收入約20萬(wàn)美元，其中約1.5萬(wàn)美元用于購(gòu)買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，相當(dāng)于其年收入的7.5%。而外科、產(chǎn)科等風(fēng)險(xiǎn)較大的醫(yī)生投保費(fèi)用可達(dá)5萬(wàn)～10萬(wàn)美元。

但醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)同樣也是一柄雙刃劍，美國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)也不乏質(zhì)疑之聲。有人認(rèn)為醫(yī)責(zé)險(xiǎn)并沒有很好解決醫(yī)療糾紛和賠償問(wèn)題，高額的索賠、高額的判決、高額的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)引起醫(yī)生和醫(yī)院的不滿，并將最終損害患者利益。而保險(xiǎn)公司出于利益考量，也開始減少覆蓋范圍和提高保險(xiǎn)費(fèi)率，對(duì)產(chǎn)科和外科醫(yī)生等高風(fēng)險(xiǎn)科室不愿意承保。

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)固然免去了醫(yī)護(hù)人員與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的很多后顧之憂。但并不意味著醫(yī)療責(zé)任從此可以交給商業(yè)保險(xiǎn)打理，更不意味著有了保險(xiǎn)埋單，醫(yī)療責(zé)任便可松懈。恰恰相反，在給醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)點(diǎn)個(gè)贊的同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員的責(zé)任感，仍然是不可或缺的根本之道！

endprint