易睿

摘要：在借鑒國內外人居環(huán)境理論和評價方法的基礎上，結合湖南省農(nóng)村實際情況，遵照指標體系的建立原則，構建了湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標體系。運用主成分分析法和因子分析法對湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價因子進行了研究，明確了影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要評價因子，為農(nóng)村聚居環(huán)境評價和探討影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要因素提供依據(jù)。

關鍵詞：湖南??；農(nóng)村聚落；指標；評價因子；主成分分析

中圖分類號：X820.3文獻標識碼：A文章編號：16749944（2014）02021003

1引言

當社會經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，生態(tài)環(huán)境問題的凸顯使得人們將關注重點轉移到人類聚居環(huán)境。在這種全球大背景下，人們提出了可持續(xù)和以人為本的發(fā)展觀，開始逐步改善人類聚居環(huán)境，熱點則主要集中于城市＼[1～4＼]。然而，當前農(nóng)村聚居點的社會管理和公共服務水平與城市相比存在顯著差距，導致農(nóng)村聚居點的環(huán)境狀況顯著劣于城市。在農(nóng)村現(xiàn)代化進程中，我國農(nóng)村聚居環(huán)境質量越來越難以滿足需要，農(nóng)村聚居點的環(huán)境污染日益加劇。目前，我國對農(nóng)村聚居環(huán)境狀況的專題普查較少，研究對象多為城市，角度主要集中在制度和技術、聚居模式、聚居環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展等層面＼[5～7＼]。因而，對農(nóng)村聚居環(huán)境進行評價迫在眉睫。

湖南省是我國的農(nóng)業(yè)大省，該區(qū)域農(nóng)村聚居環(huán)境問題也日益明顯，如村鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境質量下降、污染日趨嚴重、規(guī)劃不合理、自然景觀退化、耕地質量下降等，制約了農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。本研究通過構建農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標體系，結合主成分分析和因子分析方法，明確影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要評價因子，為農(nóng)村聚居環(huán)境評價和探討影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要因素提供依據(jù)。

2研究方法

2.1評價指標的選擇

根據(jù)全面性、可操作性、層次性、動態(tài)性、相對獨立性和以人為本的原則，借鑒國內外研究成果＼[8～12＼]，結合對湖南省農(nóng)村聚居環(huán)境狀況的調研結果進行分析可知，影響農(nóng)村聚居環(huán)境質量的因子主要包括居住環(huán)境、居住條件、經(jīng)濟狀況和農(nóng)村物質裝備等多方面。居住環(huán)境類因子主要包括安全飲用水普及率、農(nóng)村居民生活污水排放量、受災面積等；居住條件因子主要包括人均居住面積、鋼混與磚木結構比例等；經(jīng)濟狀況因子主要包括農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、人均純收入和恩格爾系數(shù)等；農(nóng)村物質技術裝備因子主要包括農(nóng)業(yè)機械總動力、用電量和農(nóng)用化肥施用折純量等。因此，本文選取以上指標作為農(nóng)村聚居環(huán)境評價的主要指標。

2.2評價指標值的獲取

數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》（2002-2008）、《湖南統(tǒng)計年鑒》（2002-2008）、《湖南省環(huán)境狀況公報》（2001-2007）等，主要數(shù)據(jù)如表1所示。表1湖南省農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標

指標2001200220032004 200520062007安全飲用水普及率/%59.236095.9396.129898.298.5生活污水排放量/億t-10.8411.1612.6913.3214.4115.20受災面積/千hm23774.755203.966747.71746.781519.7987-2878.40人均居住面積/m232.8734.0535.0936.5538.3838.3838.38鋼混、磚木結構比例0.4500.5180.5620.6030.5960.6100.615農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值/億元1313.231349.921452.961913.312056.242131.912632.10人均純收入/元2299.52397.92532.92837.83117.73389.63904.2恩格爾系數(shù)52.952.952.551.954.152.049.6農(nóng)業(yè)機械總動力/萬kW2358.022498.092664.452923.933189.863416.613684.43用電量/萬kW·h467348498337538375575298652366-763770.71農(nóng)用化肥施用折純量/t18424571843234188333810318522098670209867021958372.3數(shù)據(jù)處理與評價方法

以上指標的變化因素不僅與因變量——農(nóng)村聚居環(huán)境狀態(tài)之間存在著相關關系，而且相互之間呈藕合關聯(lián)。如果用單純的相關分析，必然存在一定的誤差冗余。因子分析是可用少數(shù)幾個因子來描述許多指標或因素之間的聯(lián)系，以較少幾個因子反映原資料的大部分信息的統(tǒng)計學方法。其出發(fā)點是用較少的相互獨立的因子變量來代替原來變量的大部分信息，可以通過下面的數(shù)學模型來表示：

因子分析的核心問題包括如何構造因子變量和如何對因子變量進行命名解釋。因此，因子分析的基本步驟為：確定待分析的原有若干變量是否適合于因子分析、構造因子變量、利用旋轉使得因子變量更具有可解釋性、計算因子變量的得分。對于因子變量的解釋，可以進一步說明影響原變量系統(tǒng)構成的主要因素和系統(tǒng)特征。實際分析工作中，主要是通過對載荷矩陣A的值進行分析，得到因子變量和原變量的關系，從而對新的因子變量進行命名。

3評價因子分析

分析過程中，將上述指標依次設為X1、X2…、X11，對其標準化后進行因子分析。通過因子分析，提取出3個主成分作為湖南農(nóng)村聚居環(huán)境質量評價的分析指標，這3個主成分因子載荷矩陣、主成分旋轉后的載荷系數(shù)矩陣以及方差極大旋轉后樣本因子得分列出如下（表2，表3，表4），并對其代表的意義和作用進行分析。

由表4可知，第一主成分在反映湖南農(nóng)村物質技術裝備的指標的載荷量絕對值較大（如：農(nóng)村用電量、農(nóng)用化肥施用折純量）；第二主成分在反映湖南農(nóng)村經(jīng)濟的指標的載荷量絕對值較大（如：農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值、人均純收入）；第三主成分在反映湖南農(nóng)村居住環(huán)境指標的載荷量的絕對值較大（如：受災面積）。

4討論

由DPS分析得出歷年主成分分值如表5所示，通過分析比較可知，湖南農(nóng)村聚居環(huán)境中的農(nóng)村物質技術裝備水平比較穩(wěn)定，但在2004年卻明顯下降；農(nóng)村經(jīng)濟方面不斷上升，且在2004年有明顯提高；自然環(huán)境質量在2002年和2003年有較大的提高，近年來下降明顯，波動很大。endprint

聚居區(qū)自然環(huán)境呈波動變化趨勢，主要是因為：近年來，在城鄉(xiāng)規(guī)劃與建設中，占用土地現(xiàn)象較為明顯；交通的不斷發(fā)展和汽車化進程的加快，使大氣污染已變得日趨嚴重；湖南農(nóng)村聚居區(qū)的水資源主要來自池塘、地下水等，雖然近年來生活廢水量減少，但水污染現(xiàn)象仍十分嚴重；現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展，也導致環(huán)境污染程度日益加重等。盡管上述分析中顯示，目前自然環(huán)境質量在湖南農(nóng)村聚居環(huán)境中貢獻率較小，但由表5中仍可反映出自2001年來湖南省農(nóng)村聚落環(huán)境自然環(huán)境作為第三主成分的變化狀況，也體現(xiàn)了其問題存在的主要原因：環(huán)保投資偏小，農(nóng)村環(huán)境基礎設施建設有待加強；環(huán)境保護方面的法規(guī)、政策、制度還不夠健全嚴密，制約了環(huán)境保護監(jiān)管工作的到位；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構不夠合理，農(nóng)村空間布局有待優(yōu)化等。

5結語

本文在借鑒國內外人居環(huán)境理論和評價方法的基礎上，結合湖南省農(nóng)村的實際情況，構建湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標體系。運用主成分分析法和因子分析法對湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價因子進行研究，明確影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要評價因子，主要研究結論為：第一主成分在反映湖南農(nóng)村物質技術裝備的指標的載荷量絕對值較大，第二主成分在反映湖南農(nóng)村經(jīng)濟的指標的載荷量絕對值較大，第三主成分在反映湖南農(nóng)村居住環(huán)境指標的載荷量的絕對值較大，其中以第一主成分和第二主成分起主導性的作用。該研究成果將為農(nóng)村聚居環(huán)境評價和探討影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要因素提供依據(jù)。

參考文獻：

[1] 張智， 魏忠慶. 城市人居環(huán)境評價體系的研究及應用[J]. 生態(tài)環(huán)境，2006，15（1）.

[2] 劉小鵬， 鐘艷霞， 李同升. 銀川市人居環(huán)境的可持續(xù)性研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2001（11），51.

[3] 徐瑞祥， 蔡龍， 張俠. 南京市區(qū)人居環(huán)境質量評價研究[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2003（2）.

[4] 許學強， 張俊軍. 廣州城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價[J]. 地理學報， 2001（56）：1.

[5] 顧朝林， 黃春曉， 吳駿蓮. 江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預測[J]. 城市規(guī)劃匯刊， 2000（6）.

[6] 宋永昌， 戚仁海， 由文輝. 生態(tài)城市的指標體系與評價方法[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 1999（12），5.

[7] 盛學良， 彭補拙， 王華. 生態(tài)城市建設的基本思路及其指標體系的評價標準[J]. 環(huán)境導報， 2001（1）.

[8] 郭秀銳， 楊居榮， 毛顯強.生態(tài)城市建設及其指標體系[J]. 城市發(fā)展研究， 2001（8）：6.

[9] 朱英明， 姚士謀， 李玉見. 我國城市現(xiàn)代化指標體系有關問題研究[J]. 人文地理， 2000（15）：4.

[10] 葉依廣， 周耀平. 城市人居環(huán)境評價指標體系芻議[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版， 2004（4）：1.

[11] Basterlin and Richard A. Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1995（27）：35～47.

[12] Lipton and Michael. Why Poor People Stay Poor： Urban Bias in World Development[M].1 St Edition. Cambridge： Harvard University Press， 1977.endprint

聚居區(qū)自然環(huán)境呈波動變化趨勢，主要是因為：近年來，在城鄉(xiāng)規(guī)劃與建設中，占用土地現(xiàn)象較為明顯；交通的不斷發(fā)展和汽車化進程的加快，使大氣污染已變得日趨嚴重；湖南農(nóng)村聚居區(qū)的水資源主要來自池塘、地下水等，雖然近年來生活廢水量減少，但水污染現(xiàn)象仍十分嚴重；現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展，也導致環(huán)境污染程度日益加重等。盡管上述分析中顯示，目前自然環(huán)境質量在湖南農(nóng)村聚居環(huán)境中貢獻率較小，但由表5中仍可反映出自2001年來湖南省農(nóng)村聚落環(huán)境自然環(huán)境作為第三主成分的變化狀況，也體現(xiàn)了其問題存在的主要原因：環(huán)保投資偏小，農(nóng)村環(huán)境基礎設施建設有待加強；環(huán)境保護方面的法規(guī)、政策、制度還不夠健全嚴密，制約了環(huán)境保護監(jiān)管工作的到位；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構不夠合理，農(nóng)村空間布局有待優(yōu)化等。

5結語

本文在借鑒國內外人居環(huán)境理論和評價方法的基礎上，結合湖南省農(nóng)村的實際情況，構建湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標體系。運用主成分分析法和因子分析法對湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價因子進行研究，明確影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要評價因子，主要研究結論為：第一主成分在反映湖南農(nóng)村物質技術裝備的指標的載荷量絕對值較大，第二主成分在反映湖南農(nóng)村經(jīng)濟的指標的載荷量絕對值較大，第三主成分在反映湖南農(nóng)村居住環(huán)境指標的載荷量的絕對值較大，其中以第一主成分和第二主成分起主導性的作用。該研究成果將為農(nóng)村聚居環(huán)境評價和探討影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要因素提供依據(jù)。

參考文獻：

[1] 張智， 魏忠慶. 城市人居環(huán)境評價體系的研究及應用[J]. 生態(tài)環(huán)境，2006，15（1）.

[2] 劉小鵬， 鐘艷霞， 李同升. 銀川市人居環(huán)境的可持續(xù)性研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2001（11），51.

[3] 徐瑞祥， 蔡龍， 張俠. 南京市區(qū)人居環(huán)境質量評價研究[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2003（2）.

[4] 許學強， 張俊軍. 廣州城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價[J]. 地理學報， 2001（56）：1.

[5] 顧朝林， 黃春曉， 吳駿蓮. 江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預測[J]. 城市規(guī)劃匯刊， 2000（6）.

[6] 宋永昌， 戚仁海， 由文輝. 生態(tài)城市的指標體系與評價方法[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 1999（12），5.

[7] 盛學良， 彭補拙， 王華. 生態(tài)城市建設的基本思路及其指標體系的評價標準[J]. 環(huán)境導報， 2001（1）.

[8] 郭秀銳， 楊居榮， 毛顯強.生態(tài)城市建設及其指標體系[J]. 城市發(fā)展研究， 2001（8）：6.

[9] 朱英明， 姚士謀， 李玉見. 我國城市現(xiàn)代化指標體系有關問題研究[J]. 人文地理， 2000（15）：4.

[10] 葉依廣， 周耀平. 城市人居環(huán)境評價指標體系芻議[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版， 2004（4）：1.

[11] Basterlin and Richard A. Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1995（27）：35～47.

[12] Lipton and Michael. Why Poor People Stay Poor： Urban Bias in World Development[M].1 St Edition. Cambridge： Harvard University Press， 1977.endprint

聚居區(qū)自然環(huán)境呈波動變化趨勢，主要是因為：近年來，在城鄉(xiāng)規(guī)劃與建設中，占用土地現(xiàn)象較為明顯；交通的不斷發(fā)展和汽車化進程的加快，使大氣污染已變得日趨嚴重；湖南農(nóng)村聚居區(qū)的水資源主要來自池塘、地下水等，雖然近年來生活廢水量減少，但水污染現(xiàn)象仍十分嚴重；現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的發(fā)展，也導致環(huán)境污染程度日益加重等。盡管上述分析中顯示，目前自然環(huán)境質量在湖南農(nóng)村聚居環(huán)境中貢獻率較小，但由表5中仍可反映出自2001年來湖南省農(nóng)村聚落環(huán)境自然環(huán)境作為第三主成分的變化狀況，也體現(xiàn)了其問題存在的主要原因：環(huán)保投資偏小，農(nóng)村環(huán)境基礎設施建設有待加強；環(huán)境保護方面的法規(guī)、政策、制度還不夠健全嚴密，制約了環(huán)境保護監(jiān)管工作的到位；農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構不夠合理，農(nóng)村空間布局有待優(yōu)化等。

5結語

本文在借鑒國內外人居環(huán)境理論和評價方法的基礎上，結合湖南省農(nóng)村的實際情況，構建湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價指標體系。運用主成分分析法和因子分析法對湖南農(nóng)村聚居環(huán)境評價因子進行研究，明確影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要評價因子，主要研究結論為：第一主成分在反映湖南農(nóng)村物質技術裝備的指標的載荷量絕對值較大，第二主成分在反映湖南農(nóng)村經(jīng)濟的指標的載荷量絕對值較大，第三主成分在反映湖南農(nóng)村居住環(huán)境指標的載荷量的絕對值較大，其中以第一主成分和第二主成分起主導性的作用。該研究成果將為農(nóng)村聚居環(huán)境評價和探討影響農(nóng)村聚居環(huán)境的主要因素提供依據(jù)。

參考文獻：

[1] 張智， 魏忠慶. 城市人居環(huán)境評價體系的研究及應用[J]. 生態(tài)環(huán)境，2006，15（1）.

[2] 劉小鵬， 鐘艷霞， 李同升. 銀川市人居環(huán)境的可持續(xù)性研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2001（11），51.

[3] 徐瑞祥， 蔡龍， 張俠. 南京市區(qū)人居環(huán)境質量評價研究[J]. 現(xiàn)代城市研究， 2003（2）.

[4] 許學強， 張俊軍. 廣州城市可持續(xù)發(fā)展的綜合評價[J]. 地理學報， 2001（56）：1.

[5] 顧朝林， 黃春曉， 吳駿蓮. 江蘇省城市現(xiàn)代化水平評價及預測[J]. 城市規(guī)劃匯刊， 2000（6）.

[6] 宋永昌， 戚仁海， 由文輝. 生態(tài)城市的指標體系與評價方法[J]. 城市環(huán)境與城市生態(tài)， 1999（12），5.

[7] 盛學良， 彭補拙， 王華. 生態(tài)城市建設的基本思路及其指標體系的評價標準[J]. 環(huán)境導報， 2001（1）.

[8] 郭秀銳， 楊居榮， 毛顯強.生態(tài)城市建設及其指標體系[J]. 城市發(fā)展研究， 2001（8）：6.

[9] 朱英明， 姚士謀， 李玉見. 我國城市現(xiàn)代化指標體系有關問題研究[J]. 人文地理， 2000（15）：4.

[10] 葉依廣， 周耀平. 城市人居環(huán)境評價指標體系芻議[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版， 2004（4）：1.

[11] Basterlin and Richard A. Will Raising the Incomes of All Increase the Happiness of All[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1995（27）：35～47.

[12] Lipton and Michael. Why Poor People Stay Poor： Urban Bias in World Development[M].1 St Edition. Cambridge： Harvard University Press， 1977.endprint