馮桂乾　劉再興

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經(jīng)濟效益等方面進行了比較分析，結(jié)果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環(huán)境，提高生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經(jīng)濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業(yè)局桉樹人工林發(fā)展快速，在森林資源培育、經(jīng)濟效益等方面均取得了顯著成效。經(jīng)過多年的發(fā)展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續(xù)采用傳統(tǒng)煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業(yè)局通門林場三廠工區(qū)，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結(jié)，為今后桉樹人工林科學(xué)經(jīng)營，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展積累經(jīng)驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業(yè)局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區(qū)，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發(fā)育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質(zhì)較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設(shè)計及調(diào)查方法

3.1試驗設(shè)計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業(yè)帶，將剩余物清出作業(yè)帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發(fā)達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發(fā)達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結(jié)合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應(yīng)在上半年5月份雨水季節(jié)，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調(diào)查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設(shè)置一個樣點區(qū)。

（1）萌芽率調(diào)查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區(qū)調(diào)查萌芽初始期、高峰期、結(jié)束期，以及萌芽能力、有效萌芽數(shù)、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調(diào)查。在樣點區(qū)上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養(yǎng)分調(diào)查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養(yǎng)分化學(xué)分析。

（4）經(jīng)濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經(jīng)濟效益比較。

4結(jié)果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導(dǎo)致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發(fā)效應(yīng)，能為伐樁提供較為充足的速效養(yǎng)分，煉山伐樁萌芽條數(shù)通常比免煉山多，造成對養(yǎng)分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數(shù)計算＼[1＼]。經(jīng)調(diào)查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養(yǎng)分、腐殖質(zhì)等有機物質(zhì)，而煉山造成這些養(yǎng)分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經(jīng)過土壤微生物分解，不斷補充營養(yǎng)促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數(shù)比煉山多150株，施肥量及人工相應(yīng)增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經(jīng)濟角度考慮，免煉山林分經(jīng)濟效益顯著。

5結(jié)語

試驗分析結(jié)果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態(tài)環(huán)境平衡，提高經(jīng)濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養(yǎng)分損失，地力衰退。在我國南方地區(qū)雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災(zāi)害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養(yǎng)分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環(huán)境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應(yīng)做到合理規(guī)劃，科學(xué)管理，適當調(diào)節(jié)幼林撫育強度、次數(shù)和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學(xué)的營造林方式，它符合現(xiàn)代林業(yè)、生態(tài)林業(yè)的發(fā)展模式，為實現(xiàn)桉樹人工林的可持續(xù)性發(fā)展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態(tài)效應(yīng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）.endprint

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經(jīng)濟效益等方面進行了比較分析，結(jié)果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環(huán)境，提高生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經(jīng)濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業(yè)局桉樹人工林發(fā)展快速，在森林資源培育、經(jīng)濟效益等方面均取得了顯著成效。經(jīng)過多年的發(fā)展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續(xù)采用傳統(tǒng)煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業(yè)局通門林場三廠工區(qū)，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結(jié)，為今后桉樹人工林科學(xué)經(jīng)營，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展積累經(jīng)驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業(yè)局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區(qū)，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發(fā)育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質(zhì)較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設(shè)計及調(diào)查方法

3.1試驗設(shè)計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業(yè)帶，將剩余物清出作業(yè)帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發(fā)達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發(fā)達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結(jié)合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應(yīng)在上半年5月份雨水季節(jié)，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調(diào)查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設(shè)置一個樣點區(qū)。

（1）萌芽率調(diào)查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區(qū)調(diào)查萌芽初始期、高峰期、結(jié)束期，以及萌芽能力、有效萌芽數(shù)、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調(diào)查。在樣點區(qū)上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養(yǎng)分調(diào)查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養(yǎng)分化學(xué)分析。

（4）經(jīng)濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經(jīng)濟效益比較。

4結(jié)果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導(dǎo)致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發(fā)效應(yīng)，能為伐樁提供較為充足的速效養(yǎng)分，煉山伐樁萌芽條數(shù)通常比免煉山多，造成對養(yǎng)分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數(shù)計算＼[1＼]。經(jīng)調(diào)查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養(yǎng)分、腐殖質(zhì)等有機物質(zhì)，而煉山造成這些養(yǎng)分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經(jīng)過土壤微生物分解，不斷補充營養(yǎng)促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數(shù)比煉山多150株，施肥量及人工相應(yīng)增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經(jīng)濟角度考慮，免煉山林分經(jīng)濟效益顯著。

5結(jié)語

試驗分析結(jié)果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態(tài)環(huán)境平衡，提高經(jīng)濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養(yǎng)分損失，地力衰退。在我國南方地區(qū)雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災(zāi)害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養(yǎng)分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環(huán)境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應(yīng)做到合理規(guī)劃，科學(xué)管理，適當調(diào)節(jié)幼林撫育強度、次數(shù)和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學(xué)的營造林方式，它符合現(xiàn)代林業(yè)、生態(tài)林業(yè)的發(fā)展模式，為實現(xiàn)桉樹人工林的可持續(xù)性發(fā)展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態(tài)效應(yīng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）.endprint

摘要：采用不同清理方式進行了尾巨桉萌芽更新造林，對更新林分的萌芽率、生長情況、林地肥力、經(jīng)濟效益等方面進行了比較分析，結(jié)果表明：免煉山方式林分的萌芽率、平均樹高、平均胸徑、3年生每公頃蓄積比煉山方式的分別高出16%、6.2%、6.4%、36.1%；采用免煉山方式進行萌芽更新造林，能有效提高林地肥力，減少水土流失，保護環(huán)境，提高生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：尾巨桉；萌芽更新；清理方式；生長情況；林地肥力；經(jīng)濟效益

中圖分類號：S792.39文獻標識碼：B文章編號：16749944（2014）02011703

1引言

從1999年開始，廣東省西江林業(yè)局桉樹人工林發(fā)展快速，在森林資源培育、經(jīng)濟效益等方面均取得了顯著成效。經(jīng)過多年的發(fā)展，大部分桉樹進入采伐期。但如繼續(xù)采用傳統(tǒng)煉山方式進行桉樹萌芽更新，會造成水土流失、萌芽樁損害等方面的問題。因此，為探索林地清理較佳方式，在廣東省西江林業(yè)局通門林場三廠工區(qū)，采用不同清理方式進行尾巨桉萌芽更新造林。通過試驗，進行總結(jié)，為今后桉樹人工林科學(xué)經(jīng)營，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展積累經(jīng)驗。

2試驗地概況

廣東省西江林業(yè)局通門林場位于廣東省西部，屬于亞熱帶氣候的低山丘陵地區(qū)，一般海拔高150～450m。試驗地面積8.3hm2，坡向西南，海拔433m，平均氣溫21.6℃，年平均降雨量1600mm，雨量充沛，光照充足，林地土壤為花崗巖發(fā)育而成的山地紅壤，土層厚度80～120cm，腐殖質(zhì)較薄，呈酸性。該林班第一代桉樹為2000年造林的尾巨桉扦插苗，2007年采伐，初植密度為1665株/ hm2，株行距為2m×3m，保留密度1395株/ hm2。

3試驗設(shè)計及調(diào)查方法

3.1試驗設(shè)計

（1）免煉山清理，清帶：在2008年1月沿種植帶水平清理出寬1.0m作業(yè)帶，將剩余物清出作業(yè)帶外成帶狀堆放，對較高伐樁進行培土。在2月初待雜草萌芽時用0.5kg/畝40%允發(fā)達除草劑進行控草。選萌：采用兩次選萌法，第一次在萌芽條高度約1.0～1.5m時進行，保留2株上坡緊貼地面、嵌合度好、健壯的萌芽條。第二次在2008年9月臺風減少后進行，只保留健壯長勢好1株。撫育：第一次撫育每畝用0.5kg除草劑（40%允發(fā)達），待林地中雜草萌芽見青后進行，高度不宜高于30cm；第二次撫育，宜結(jié)合施肥在次年5月份左右進行，方法同第1次。施肥：第一、二年各施肥1次，施肥應(yīng)在上半年5月份雨水季節(jié)，撫育完成后進行。具體做法：在兩伐樁間偏上位置開坑一次性施入桉樹專用肥每株0.6kg，并回土覆蓋；第二次方法同第一次。

（2）煉山清理：煉山時間在2008年1月進行，其他選萌、撫育、施肥與免煉山清理相同。

3.2調(diào)查方法

在免煉山林地a及煉山林地b各上、中、下坡設(shè)置一個樣點區(qū)。

（1）萌芽率調(diào)查，在林地清理完成后按10m×10m樣方在各樣點區(qū)調(diào)查萌芽初始期、高峰期、結(jié)束期，以及萌芽能力、有效萌芽數(shù)、萌芽條高度等。

（2）萌芽林分生長的影響，在2010年12月對林分生長狀況進行調(diào)查。在樣點區(qū)上、中、下坡各選10m×22m標準帶進行每木檢尺。用樹高、胸徑、蓄積以及林分整體長勢作生長情況對比分析。

（3）林地養(yǎng)分調(diào)查，在a、b林分各樣點0～40cm土層采集2份混合土樣做養(yǎng)分化學(xué)分析。

（4）經(jīng)濟效益分析，分別記錄3年成本投入，計算3年生公頃蓄積進行經(jīng)濟效益比較。

4結(jié)果與分析

4.1不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林萌芽率的影響見表1。

從表1可看出免煉山比煉山萌芽率高出16%，萌條平均高度在3個月后相差0.24m。免煉山林分采伐后2個月已基本完成，而煉山林分到4個月后才完成萌芽，主要原因是煉山火燒伐根，使伐根休眠芽及皮層燒傷而導(dǎo)致煉山萌芽遲及萌芽率低。但隨著萌芽條的生長，煉山所帶來的早期肥效激發(fā)效應(yīng)，能為伐樁提供較為充足的速效養(yǎng)分，煉山伐樁萌芽條數(shù)通常比免煉山多，造成對養(yǎng)分競爭激烈影響到高度和徑的生長，使得其高度和徑粗比免煉山萌芽條小。表1不同林地清理方式4.2不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林分生長的影響見表2。

不同林地清理方式尾巨桉3年生的生長量差別很大，與煉山相比免煉山林分平均高、平均胸徑及公頃蓄積均增加6.2%、6.4%和36.1%。單株材積及公頃蓄積用平均高、胸徑按V=0.017-0.00429D+0.0002D2+0.000495DH+0.0000113 D2H-0.00178H，V蓄=V×有效株數(shù)計算＼[1＼]。經(jīng)調(diào)查分析，差異原因有三：一是免煉山林分萌芽早，比煉山林分約早1.5個月，春季正值桉樹生長高峰期；二是免煉山保留了原林地養(yǎng)分、腐殖質(zhì)等有機物質(zhì)，而煉山造成這些養(yǎng)分損失；三是免煉山林分采伐剩余物平鋪在林地，經(jīng)過土壤微生物分解，不斷補充營養(yǎng)促進桉樹生長，煉山林分林地裸露，易受雨水沖刷造成表土層流失而降低肥力。除了樹高、胸徑差異對林分蓄積有影響外，萌芽率的高低也是造成免煉山公頃蓄積高于煉山林分的另一個原因。

4.3不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力影響

不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林地力的影響見表3。

4.4不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的

影響不同林地清理方式對尾巨桉萌芽林經(jīng)濟效益的分析見表4。

對不同林地清理方式3年生尾巨桉萌芽林投入成本計算，免煉山比煉山投入成本每公頃多1050元，主要原因是整地時免煉山需要砍雜及噴除草劑來清理，而煉山用火燒清理，另一個原因是免煉山伐樁萌芽率高，保留有效株數(shù)比煉山多150株，施肥量及人工相應(yīng)增加，化除撫育基本相同。但免煉山3年生公頃蓄積比煉山林分多31.36m3，按目前市場價格500元/ m3及出材按蓄積70%計算 31.36×0.7×500=10976元/hm2，除開成本差10976-1050=9926元/hm2，免煉山每公頃比煉山多9926元。從經(jīng)濟角度考慮，免煉山林分經(jīng)濟效益顯著。

5結(jié)語

試驗分析結(jié)果表明：尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方式能促進桉樹萌芽生長，提高萌芽率，維持林地肥力，保持生態(tài)環(huán)境平衡，提高經(jīng)濟效益。煉山清理會使地表裸露，地表層易受雨水沖刷，造成水土流失，土壤養(yǎng)分損失，地力衰退。在我國南方地區(qū)雨水充足臺風多，煉山對地表影響更大，甚至會造成塌方及泥石流等災(zāi)害。免煉山林分前期有采伐剩余物，后期有枯枝落葉覆蓋地表，使表土層受雨水沖刷較小，減少養(yǎng)分損失，維持林地肥力。免煉山對林地干擾少，對環(huán)境影響低。另外，免煉山能靈活掌握，可操作性強，不受野外用火申報影響。對桉樹人工林的造林，應(yīng)做到合理規(guī)劃，科學(xué)管理，適當調(diào)節(jié)幼林撫育強度、次數(shù)和種植密度，增加培育大、中徑材林，延長采伐周期，減少對林地的干擾。尾巨桉萌芽更新采用免煉山清理方法是一種科學(xué)的營造林方式，它符合現(xiàn)代林業(yè)、生態(tài)林業(yè)的發(fā)展模式，為實現(xiàn)桉樹人工林的可持續(xù)性發(fā)展提供了一種新思路和方式。

參考文獻：

[1]李寶福，蔣家淡，洪長福，等，巨尾桉二代萌芽更新林地清理方式的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003（12）.

[2]張友育.林地清理方式對巨尾桉萌芽林生態(tài)效應(yīng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）.endprint