田夕

不久前《中國(guó)新聞周刊》刊登了一篇有關(guān)鋼琴天才沈文裕的文章，標(biāo)題是《一個(gè)鋼琴天才的迷失》，寫(xiě)的是青年鋼琴家沈文裕因?yàn)楦改傅倪^(guò)度呵護(hù)和家長(zhǎng)式管理，造成其沒(méi)有完成在德國(guó)的學(xué)業(yè)，還得罪了老師。這種管教還造成沈文裕生活自理能力差，不成熟，盲目參加各種級(jí)別的鋼琴賽，被外國(guó)某評(píng)委批評(píng)為“stupid（愚蠢）”。經(jīng)紀(jì)人也不愿意為他聯(lián)系演出，沈文裕出場(chǎng)費(fèi)很低，才3萬(wàn)人民幣，大部分是鋼琴?gòu)S家的演出邀請(qǐng)等等。全篇文章的最終觀點(diǎn)就是：這位鋼琴天才本應(yīng)該取得不亞于郎朗和李云迪的成就，出場(chǎng)費(fèi)也不該這么低，在父母的中國(guó)式管理下，迷失了自我。

讀完這篇文章，我覺(jué)得雖然說(shuō)得不無(wú)道理，尤其是講到父母對(duì)沈文裕過(guò)度呵護(hù)造成其生活能力比較差的段落，曾經(jīng)目睹過(guò)很多類(lèi)似事例的筆者也是深有同感。但是本人還有和文章作者在如何定義成功方面有一定分歧。全篇文章雖然沒(méi)有說(shuō)沈文裕不成功的詞語(yǔ)，可是讀者只要不傻，就能看出作者從沈文裕的學(xué)業(yè)、出場(chǎng)費(fèi)、音樂(lè)會(huì)層次等方面的描寫(xiě)，暗含著“沈文裕很不成功”的意思。其實(shí)，我覺(jué)得沈文裕還是比較成功的。

先看沈文裕的比賽和工作經(jīng)歷：2003年6月，獲得第14屆伊麗莎白王后國(guó)際鋼琴大賽第二名，也成了大賽史上最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)摺?8歲（2005年）在美國(guó)洛杉磯舉辦的拉赫瑪尼諾夫國(guó)際鋼琴大賽上輕松贏得第一名。2008年，在中央電視臺(tái)舉辦的2008CCTV鋼琴小提琴大賽成年組決賽中，沈文裕以98.63分的成績(jī)奪得第一名。2010年被聘為深圳大學(xué)師范學(xué)院副教授；被南京藝術(shù)學(xué)院聘為客座教授。

從比賽經(jīng)歷可以看出，沈文裕很成功，要知道國(guó)際上最知名的鋼琴比賽前兩位就是肖邦大賽和伊麗莎白王后大賽。肖邦比賽李云迪曾拿過(guò)金獎(jiǎng)，伊麗莎白比賽沈文裕獲獎(jiǎng)。

對(duì)比郎朗，不過(guò)是曾經(jīng)取得“柴可夫斯基國(guó)際青少年音樂(lè)家”比賽的一個(gè)獎(jiǎng)，這個(gè)比賽的權(quán)威度遠(yuǎn)低于“柴可夫斯基國(guó)際音樂(lè)比賽”?！安窨煞蛩够鶉?guó)際音樂(lè)比賽”中國(guó)只有劉詩(shī)昆和殷承宗得過(guò)獎(jiǎng)。

沈文裕獲得央視鋼琴、小提琴大賽第一名后，還被聘為深圳大學(xué)師范學(xué)院副教授，被南京藝術(shù)學(xué)院聘為客座教授。當(dāng)然愿意不愿意去上班是他自己的事情。在工作上，沈文裕難道還不夠成功嗎？

如果看出場(chǎng)費(fèi)和演出層次，沈文裕的演出可能是不如李云迪和郎朗“成功”，但是要知道，商業(yè)演出里面有很深的水，如果商家覺(jué)得你自身缺乏炒作的點(diǎn)，例如這位鋼琴家長(zhǎng)得不夠帥，不夠性感，或者沒(méi)有緋聞，很可能你彈得不錯(cuò)，也不會(huì)用你?，F(xiàn)在的青年人喜愛(ài)并懂得古典音樂(lè)的又占多大比例呢？2008年《華爾街日?qǐng)?bào)》在《李云迪解約背后》的報(bào)道中寫(xiě)到：“李云迪關(guān)注對(duì)音樂(lè)作品內(nèi)在精神的深入探求，而這正是唱片公司和音樂(lè)會(huì)贊助商所懼怕并鼓噪著要淹沒(méi)的?！边@些唱片公司希望鋼琴家能演奏年輕人喜歡的東西，還能有吸引年輕人的“炒作點(diǎn)”。例如為了商業(yè)演出的效果，唱片商特意把李云迪包裝成中性的模樣。讓王羽佳走性感路線(xiàn)，讓王羽佳穿超短裙，還非要讓王羽佳赤裸著胳膊，低胸趴在桌子上用雙手在白色桌布上劃來(lái)劃去，嬌羞地看著前方，拍出這樣的照片作為CD封面。

而沈文裕除了技術(shù)不錯(cuò)，可是身材和長(zhǎng)相都很普通，怎么低胸也不可能唱片大賣(mài)啊。所以沈文裕雖然出場(chǎng)費(fèi)才幾萬(wàn)元，可是一年下來(lái)收入也不低了，否則他怎么買(mǎi)得起價(jià)值上百萬(wàn)的斯坦威鋼琴呢？因?yàn)檠莩鰧哟魏统鰣?chǎng)費(fèi)的差別，就說(shuō)沈文裕不成功，我覺(jué)得還是有失偏頗的。并不是所有人都是李云迪和郎朗，郎朗畢竟是經(jīng)過(guò)在世界各地上千場(chǎng)的辛勤演出和唱片商背后的包裝炒作出來(lái)的明星，他的成功在世界鋼琴界也是少有的，不是說(shuō)長(zhǎng)了雙叫手的東西，彈了鋼琴，就必須達(dá)到郎朗的出場(chǎng)費(fèi)的。要這樣才算成功，那全世界成千上萬(wàn)鋼琴家都別活了，死了算了，因?yàn)槌鰣?chǎng)費(fèi)不如郎朗?。?/p>

（編輯·宋冰華）

ice7051@sina.com