吳迪

上升期的小米要避開(kāi)專(zhuān)利訴訟紅海般的競(jìng)爭(zhēng)，不能眼高手低地圖謀歐美市場(chǎng)。

在央視直播的2013中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物頒獎(jiǎng)典禮上，小米公司董事長(zhǎng)雷軍與格力集團(tuán)董事長(zhǎng)董明珠打了一個(gè)10億元的豪賭：5年之內(nèi)，如果小米公司的營(yíng)業(yè)額超過(guò)格力集團(tuán)，董明珠輸給雷軍10億元。反之雷軍要賠董明珠10億元。當(dāng)時(shí)我就覺(jué)得這是一個(gè)不靠譜的賭，因?yàn)楦窳Ξ?dāng)時(shí)的銷(xiāo)售額在1000億元以上，小米是300億元，差距這么大，是那么容易反轉(zhuǎn)的嗎？不過(guò)最近小米的發(fā)展確實(shí)是讓人瞠目，我明顯低估了小米的潛力。

根據(jù)Strategy Analytics的最新數(shù)據(jù)，2014年第二季度，小米手機(jī)銷(xiāo)量高達(dá)1510萬(wàn)部，占據(jù)了全球智能手機(jī)市場(chǎng)的5.1%，力壓LG成為全球第五大智能手機(jī)制造商，同時(shí)小米在全球最大智能手機(jī)市場(chǎng)的中國(guó)占有率高居第三。小米今年的銷(xiāo)售額目標(biāo)是700億元。地球人還能阻止小米先進(jìn)的步伐嗎？中國(guó)有這么好的小米，為什么不讓它征服世界？記得以前同樣的話(huà)人們也對(duì)海底撈講過(guò)，海底撈在中國(guó)火得不能再火了，結(jié)果沖出了國(guó)門(mén)，走向了世界，但到了美國(guó)這樣的地方卻發(fā)現(xiàn)自己被潑了一頭冷水。小米征服世界的野心是否也會(huì)遇上致命的缺陷？

讀過(guò)我6月5日的專(zhuān)欄文章《掀開(kāi)奧巴馬TPP的神秘面紗》的讀者肯定會(huì)知道，小米沖出國(guó)門(mén)的最大缺陷就是缺乏龐大的移動(dòng)技術(shù)專(zhuān)利群做護(hù)城河，谷歌、蘋(píng)果和三星可以通過(guò)專(zhuān)利訴訟把小米拖垮。也許有人會(huì)說(shuō)，如果真是這樣，蘋(píng)果為什么不在中國(guó)告小米侵權(quán)呢？答案很簡(jiǎn)單，作為山寨天堂的中國(guó)根本就沒(méi)有一套可以和歐美媲美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，蘋(píng)果缺乏法律武器和小米在中國(guó)打?qū)＠麘?zhàn)爭(zhēng)。你可以在freshpatents.com上搜一下蘋(píng)果的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，再搜一下小米的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)如果小米大舉入侵美國(guó)市場(chǎng)，蘋(píng)果只要對(duì)小米發(fā)起密集的專(zhuān)利訴訟，就可以完全殲滅來(lái)犯之?dāng)?。這就是山寨大國(guó)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)之間競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的根本區(qū)別。

看看三星和蘋(píng)果曠日持久的專(zhuān)利大戰(zhàn)，我們就知道在大洋彼岸的北美市場(chǎng)等待小米的會(huì)是怎樣一場(chǎng)腥風(fēng)血雨。蘋(píng)果和三星的史詩(shī)級(jí)專(zhuān)利訴訟大戰(zhàn)始于2011年4月，當(dāng)時(shí)三星的Galaxy Note在美國(guó)賣(mài)得很火，風(fēng)頭幾乎要壓過(guò)iPhone，結(jié)果蘋(píng)果就控告三星抄襲蘋(píng)果的設(shè)計(jì)和專(zhuān)利，緊接著三星反訴蘋(píng)果。這單案子在2012年8月開(kāi)審，9人陪審團(tuán)最終判決三星敗訴，應(yīng)賠償蘋(píng)果10.5億美元。之后，在2013年3月，美國(guó)地區(qū)法院法官Lucy Koh復(fù)審了此案，重新計(jì)算了一下三星的罰金，結(jié)果給三星減掉了4.21億美元。再往后，在2013年11月的一場(chǎng)訴訟審判中三星又?jǐn)≡V了，又得賠2.905億美元。這樣一來(lái)，三星總共要賠蘋(píng)果9.3億美元。這還不包括打官司的費(fèi)用，在這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)中，蘋(píng)果總共花了6000萬(wàn)美元的法律費(fèi)用。據(jù)斯坦福大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授Mark Lemley的估計(jì)，這幾年美國(guó)的智能手機(jī)專(zhuān)利訴訟費(fèi)用超過(guò)了10億美元。

很明顯，在美國(guó)打?qū)＠偎究梢酝峡鍖?duì)手，也可以發(fā)大財(cái)，結(jié)果就有這么一些公司，只買(mǎi)專(zhuān)利卻不用專(zhuān)利生產(chǎn)任何東西，而是利用專(zhuān)利去找目標(biāo)公司打侵權(quán)官司，靠爭(zhēng)取賠償費(fèi)用或者庭外和解費(fèi)用盈利，這種公司叫“專(zhuān)利主張實(shí)體”。根據(jù)美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)和科學(xué)技術(shù)政策辦公室聯(lián)合發(fā)布的《專(zhuān)利主張與美國(guó)創(chuàng)新》報(bào)告，2010～2012年，由“專(zhuān)利主張實(shí)體”發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案件數(shù)量增長(zhǎng)了3倍多，在專(zhuān)利侵權(quán)案件總量中的占比也從29%飆升至62%，數(shù)量由731件增至2500件。單在2012年，全美就有數(shù)量高達(dá)10萬(wàn)家的企業(yè)受到“專(zhuān)利主張實(shí)體”的訴訟威脅。調(diào)查顯示，“專(zhuān)利主張實(shí)體”發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟主要集中在IT領(lǐng)域，大約82%的侵權(quán)訴訟由軟件專(zhuān)利引起，這主要是因?yàn)檐浖?zhuān)利所涉技術(shù)相對(duì)先進(jìn)、專(zhuān)利權(quán)利要求范圍和有效性存在不確定性，以及軟件的“功能”和產(chǎn)生功能所使用的“方法”難以厘清界限所致。

這就是小米進(jìn)入美國(guó)這樣一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)超級(jí)大國(guó)所要面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而小米幾乎沒(méi)有有效的專(zhuān)利防火墻，在美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的紅海中幾乎可以說(shuō)是要裸泳前進(jìn)。三星和蘋(píng)果的訴訟大戰(zhàn)除了在美國(guó)本土展開(kāi)之外，還開(kāi)辟了其他許多戰(zhàn)場(chǎng)，包括德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、澳大利亞、英國(guó)、日本和韓國(guó)。這些國(guó)家基本上都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)略遜于美國(guó)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家。所以，聽(tīng)到小米有志于發(fā)力歐美市場(chǎng)，我感覺(jué)這是往火坑里跳的節(jié)奏。

上升期的小米要避開(kāi)這種專(zhuān)利訴訟紅海般的競(jìng)爭(zhēng)，不能眼高手低地圖謀歐美市場(chǎng)。好鋼得用在刀刃上。對(duì)于小米而言，刀刃就是像中國(guó)這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)絕少設(shè)防的新興市場(chǎng)國(guó)家。