子恒

趙蘭是貴州人，2003年，她到浙江奉化打工，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了大她7歲的周強(qiáng)，幾個(gè)月后就結(jié)了婚。周強(qiáng)做五金加工的小生意，說不上富足，但維持一家溫飽還是足夠的。2005年，趙蘭生下一個(gè)女兒，當(dāng)起了全職太太。

從那之后，兩人就老為了錢吵架，趙蘭指責(zé)丈夫賺的錢不都拿回家。丈夫辯解說做生意要留點(diǎn)流動(dòng)資金，不可能把所有的錢都作為家用?？墒勤w蘭卻說，丈夫明明有多余的錢喝酒打牌，她都看到好幾次了。

兩人為此爭吵不斷，趙蘭一氣之下帶著孩子和丈夫分居。幾個(gè)月后，周強(qiáng)的父母出面勸說，趙蘭提出，要模仿電視上的明星簽訂一份婚姻協(xié)議，保障自己的權(quán)益。經(jīng)過協(xié)商，趙蘭和丈夫約定：“男方每個(gè)月要將七成收入（不低于2000元）交給女方，作為家庭生活開支，如未按約定交付工資，男方無條件同意離婚，并支付女方違約金10萬元?！?/p>

隨著物價(jià)的不斷上漲，趙蘭很快就感覺到，這份2010年簽訂的協(xié)議顯得有些過時(shí)了。丈夫的收入比以前多了，但每個(gè)月仍然按照當(dāng)初的協(xié)議交給她2000多元。趙蘭用各種方式旁敲側(cè)擊，希望丈夫多拿點(diǎn)錢回家，丈夫都不為所動(dòng)。

2012年5月，趙蘭為了家用的事和丈夫發(fā)生了爭吵，從那之后，丈夫干脆一分錢都不給趙蘭了。半年多后，忍無可忍的趙蘭一紙?jiān)V狀把周強(qiáng)告到了法院，提出離婚，并拿出婚姻協(xié)議，要求周強(qiáng)支付她10萬元違約金。

趙蘭認(rèn)為，周強(qiáng)連續(xù)半年都沒給她家用，違背了當(dāng)初的協(xié)議，理應(yīng)給她10萬元。周強(qiáng)覺得自己并沒有違約，每月給趙蘭的錢足夠一家吃用，發(fā)生爭執(zhí)后雖然沒有再給趙蘭錢，但需要什么他都會(huì)及時(shí)買回家。

在兩人為有沒有違約爭執(zhí)不休時(shí)，法官卻認(rèn)定，這個(gè)婚姻協(xié)議是無效的，更不存在違約金的說法，周強(qiáng)不需要給趙蘭10萬元。

2013年6月，法院最終按雙方協(xié)商的結(jié)果判決兩人離婚，女兒由周強(qiáng)撫養(yǎng)，趙蘭無需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，其他財(cái)產(chǎn)平分后，鑒于趙蘭對(duì)家庭的貢獻(xiàn)，周強(qiáng)補(bǔ)償趙蘭3萬元。

說法：

法官能理解趙蘭作為家庭主婦，選擇簽訂婚姻協(xié)議保障自己權(quán)利的行為，然而，她對(duì)法律的一知半解導(dǎo)致協(xié)議歸于無效。如何選擇婚姻是個(gè)人的自由，任何人不能以任何理由強(qiáng)迫他人結(jié)婚或離婚，因此，在協(xié)議中一旦出現(xiàn)“無條件同意結(jié)婚”“無條件同意離婚”的字眼，就意味著這份協(xié)議是無效的。

在調(diào)解的過程中，法官了解到，趙蘭寫這份協(xié)議一方面是為了保證每月的家用，另一方面也是考慮到自己是家庭主婦，一旦離婚這些年的辛苦就白費(fèi)了，所以想通過違約金的方式獲得補(bǔ)償。然而，違約金一般適用于買賣雙方，可夫妻是在一起過日子，并不適合用違約金來獲得婚姻中的補(bǔ)償。

那么，趙蘭是不是就沒有一點(diǎn)辦法來保障自己的權(quán)益呢？法官認(rèn)為，如果她能深入了解法律，完全可以有理有據(jù)地獲得補(bǔ)償。家庭主婦承擔(dān)照看孩子的重任，完成大量的家務(wù)勞動(dòng)，對(duì)家庭的貢獻(xiàn)是有目共睹的。

雖然目前的法律沒有明確規(guī)定如何衡量家庭主婦的勞動(dòng)，也沒有明確規(guī)定是否補(bǔ)償或如何補(bǔ)償，如果在離婚后直接以此為由提出，恐怕很難獲得法律的支持。然而，這并不妨礙夫妻雙方就此作出約定。因此，趙蘭完全可以在協(xié)議中約定，每月由周強(qiáng)給她多少錢作為補(bǔ)償，或者約定離婚后一次性補(bǔ)償。

很多人可能會(huì)覺得做家務(wù)都談錢有些傷害感情，可在法官看來，作為家庭主婦，既然對(duì)家庭作出了貢獻(xiàn)，自然有理由要求獲得一定的回報(bào)，有一份協(xié)議做保障，總比離婚時(shí)兩手空空要好。endprint