政府理性處理善后工作

面對(duì)193位荷蘭遇難者的慘痛事實(shí)，荷蘭政府并未明確把矛頭指向任何一方，而是一直忙于空難的善后工作。事發(fā)后，首相魯特立即結(jié)束假期回國(guó)，荷蘭外交部大臣則親自帶領(lǐng)調(diào)查小組前往烏克蘭調(diào)查事故原因。7月21日，荷蘭政府在紐沃漢市會(huì)議中心召開(kāi)了全國(guó)性的家屬慰問(wèn)會(huì)，荷蘭國(guó)王及王后、首相魯特及其內(nèi)閣成員、第一第二議院的代表全部到場(chǎng)。此次慰問(wèn)會(huì)并不對(duì)外公開(kāi)，媒體在會(huì)議大樓外的專設(shè)區(qū)等待，只能拍政要，不能拍家屬，家屬則由專門通道進(jìn)入會(huì)議中心。

對(duì)于荷蘭政府至今未對(duì)誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)紫露ㄕ?，魯特表示：“過(guò)早下定論會(huì)阻礙專家及時(shí)進(jìn)入墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，耽誤運(yùn)回遇難者尸體?！钡鞔_指出，如果有哪一方直接或間接阻礙調(diào)查組進(jìn)入事故現(xiàn)場(chǎng)，“荷蘭采取任何政治、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政方面的制裁手段，都是有可能的?！?/p>

魯特也再次要求俄羅斯通過(guò)其對(duì)烏克蘭分裂武裝的影響力協(xié)助調(diào)查，如果查出這場(chǎng)空難的罪魁禍?zhǔn)讋t“一定會(huì)采取措施”。

在公開(kāi)信息會(huì)議上，有議員提出是否應(yīng)設(shè)立全國(guó)哀悼日，魯特回應(yīng)稱：“荷蘭并沒(méi)有舉行全國(guó)哀悼日的做法，但有全國(guó)紀(jì)念日。紀(jì)念日具體定在哪天，還要同空難家屬討論后才能決定?！?/p>

荷蘭人理性表達(dá)悼念之情

空難發(fā)生后，荷蘭首相魯特在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)：“從任何角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)夏日都在一片漆黑中結(jié)束了?！币晃?7歲荷蘭遇難者的父親在致普京的公開(kāi)信中說(shuō)道：“普京、分裂組織頭目或?yàn)蹩颂m政府，謝謝你們了，你們殺死了我親愛(ài)的、唯一的孩子”，“我希望你們?yōu)闅У粢粋€(gè)年輕的生命而感到驕傲。”

此次空難正好發(fā)生在荷蘭戶外活動(dòng)匯集的夏季，空難后的第一個(gè)周末，荷蘭的不同城市舉行了早已安排的狂歡節(jié)和音樂(lè)節(jié)，例如阿姆斯特丹的音樂(lè)節(jié)Milkshake，鹿特丹連續(xù)3日的城市歡慶。一位參加音樂(lè)節(jié)的荷蘭女孩說(shuō)她自己并不認(rèn)識(shí)任何遇難者，但身邊好友有相識(shí)的遇難者：“這個(gè)消息讓人覺(jué)得沉重，但我并不能做什么，生活還要繼續(xù)?！币灿惺茉L者表示和遇難者關(guān)系的遠(yuǎn)近是影響生活狀態(tài)的重要因素：“如果遇難者是我的至親，我自然不會(huì)有心情去參加什么活動(dòng)?！?/p>

考慮到空難剛剛發(fā)生，這些戶外活動(dòng)特別安排了悼念儀式：Milkshake音樂(lè)節(jié)發(fā)起了一分鐘的默哀，而鹿特丹城市歡慶的一部分——鹿特丹夏季嘉年華在開(kāi)始時(shí)也進(jìn)行了一分鐘默哀，游行花車上均系著黑緞帶，還有人手舉標(biāo)語(yǔ)牌，表達(dá)對(duì)逝者的哀悼。一位年輕女士在接受荷蘭媒體采訪時(shí)表示：“我認(rèn)識(shí)的一個(gè)人在空難中死去，我們大家都很難過(guò)，也會(huì)談?wù)撨@件事；但我們意識(shí)到，生活要繼續(xù)下去，大家更應(yīng)該一起享受生活中美好的東西。”

理性的背后是何邏輯？

若要分析荷蘭人面對(duì)空難的理性，要從荷蘭半個(gè)世紀(jì)以來(lái)都沒(méi)舉行過(guò)全國(guó)哀悼日說(shuō)起。1962年，現(xiàn)任國(guó)王威廉·亞歷山大的曾外祖母威廉敏娜過(guò)世時(shí)，荷蘭舉行了最后一次全國(guó)哀悼日。此后，全國(guó)哀悼日被廢除，但在大型事故（如1992年以色列貨機(jī)在阿姆斯特丹墜毀）發(fā)生后，政府會(huì)統(tǒng)一發(fā)出降半旗的通知，全國(guó)及地方政府按規(guī)定降半旗，民眾自愿。

“我們不太喜歡全國(guó)性的公眾儀式”，荷蘭國(guó)法學(xué)教授司赫特亨斯解釋道，“荷蘭人不愿意對(duì)別人該怎么做指手劃腳。”其他國(guó)法學(xué)學(xué)者則指出，尤其是在自由主義盛行的上世紀(jì)70年代，全國(guó)哀悼日被認(rèn)為“太約束人”，因?yàn)槿珖?guó)哀悼日電影院、劇院等都會(huì)關(guān)閉，影響到公民的基本權(quán)利。

荷蘭人普遍認(rèn)為，公民應(yīng)該有自己決定是否參與哀悼的權(quán)利?！拔抑С拄斕卣粡纳现料乱?guī)定全國(guó)哀悼日的做法，這種情況下，魯特有更重要的事情要安排”，荷蘭民俗文化和非物質(zhì)遺產(chǎn)中心的負(fù)責(zé)人斯特勞肯在媒體采訪中表示，“全國(guó)哀悼日也不符合我們的傳統(tǒng)。如果有全國(guó)哀悼日的需求，自會(huì)有人組織，誰(shuí)愿意都可以參加，但不應(yīng)該強(qiáng)迫任何人?！?/p>

雖然一些荷蘭人在某些國(guó)外媒體看來(lái)顯得“過(guò)于歡樂(lè)”，但一位荷蘭媒體人指出，每個(gè)人的選擇都應(yīng)該被尊重。在他看來(lái)，把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于別人的做法，“這才是讓我覺(jué)得最危險(xiǎn)，最不應(yīng)該發(fā)生的。”（編輯/唐馨）