悲劇：地緣政治和生澀民主

1991年蘇聯(lián)解體，烏克蘭獨立。2003年同樣地點獨立廣場上演的民主抗議，造就不流血的“橙色革命”。可是隨后烏克蘭民主每況愈下，終于惡化為民主內(nèi)戰(zhàn)。烏克蘭命運為何始終不能扭轉(zhuǎn)？

烏克蘭悲劇根源于其在歐洲中心的地緣政治位置，它是歐洲第二大國家。二戰(zhàn)后，烏克蘭國土向西移，原來波蘭東部劃歸烏克蘭，而波蘭喪失的國土從德國割讓補償，因此烏克蘭西部信仰天主教，說烏克蘭語，與西方文化親和，希望變成西歐一部分，西部民眾憎惡俄羅斯；而東部說俄語，信仰東正教，礦產(chǎn)為主的經(jīng)濟依賴俄羅斯。因此烏克蘭國家發(fā)展方向一直陷在東靠莫斯科或西靠布魯塞爾的苦惱拉鋸中。

政治地盤在親俄東部的亞努科維奇總統(tǒng)，去年決定與歐盟簽署接合協(xié)議，顯示烏克蘭東西兩部都同意西向發(fā)展，這是很重大的國家戰(zhàn)略定位?？墒菤W盟提出許多苛刻的經(jīng)濟援助和人權(quán)條件，要求釋放被關(guān)押的前女總理季莫申科。

俄羅斯總統(tǒng)普京絕不會坐視烏克蘭脫離俄羅斯懷抱。普京視西方吸引烏克蘭轉(zhuǎn)向，是意圖包抄俄羅斯，是對俄羅斯生存意義的根本威脅。皆因俄羅斯民族文化起源于基輔，莫斯科市發(fā)展后于基輔。美國國際政治大師布里辛斯基有句名言：“俄羅斯沒有烏克蘭，它就什么都不是。有了烏克蘭，它才有可能成為大國。”

局面逼普京胡蘿卜和大棒并用，承諾烏克蘭150億美元貸款，削減/13天然氣價格；如不答應(yīng)，烏克蘭立刻面臨俄羅斯貿(mào)易制裁。西歐能給的好處是未來發(fā)展愿景，但遠水救不了近火。亞努科維奇去年11月下旬決定放棄與歐盟簽約，親西歐的西部民眾聞之大怒，組織群眾上街示威，遂釀成后來的一系列沖突。

介入：普京一連串的動作極為強悍

以烏克蘭東部與南部俄裔人口之眾，俄烏血緣文化之系出同脈，地理戰(zhàn)略位置之逼近，以及普京建立“歐亞聯(lián)盟”恢復(fù)大俄羅斯榮光的野心，俄羅斯不會完全放任烏克蘭脫離其勢力范圍走自己的路。

克里米亞本來就是俄羅斯送給烏克蘭的，現(xiàn)在是個烏克蘭境內(nèi)的自治國，其多數(shù)人口是俄裔，黑海艦隊在這里已經(jīng)230年，俄羅斯當然不愿失去這個重要據(jù)點。俄羅斯打著保護俄裔民眾之名出兵，還表示范圍不止于克里米亞，這就說明了俄羅斯是在地理戰(zhàn)略上絕不允許烏克蘭背俄向歐?，F(xiàn)在俄羅斯拿回克里米亞幾已成定局，只看未來的國際外交折沖能否讓普京到此為止。

普京一連串的動作極為強悍，包括祭出金援力阻烏克蘭和歐盟簽協(xié)議，亞努科維奇被推翻后增兵克里米亞半島，取得國會的動武授權(quán)，而且完全不甩美國總統(tǒng)奧巴馬的警告，毫不遮掩地宣示了俄羅斯決心把烏克蘭視為禁臠的強硬姿態(tài)。

俄羅斯當然會因此付出與美歐關(guān)系惡化、遭受制裁及國際形象受損的代價，甚至可能被逐出G8，但普京料定美國不至于和俄羅斯開戰(zhàn)。畢竟，即使在冷戰(zhàn)時期美俄都仍避免戰(zhàn)爭，當今又怎會為一個烏克蘭交火？何況美國財政與民意都難以再承擔另一場戰(zhàn)爭。

衰弱：引爆亂局的根本問題

烏克蘭外部地緣險峻，內(nèi)部分崩離析，內(nèi)外相激相蕩，東西雙方都壓不住對方；政府高層徹底腐敗和依賴黑道，民間經(jīng)濟凋敝，多次歷史浩劫遺留下東西雙方仇恨，陰謀論盛行，前景灰暗。

烏克蘭這些年在治理無方與政治惡斗中，不斷內(nèi)耗衰退，從一個前蘇聯(lián)集團舉足輕重的國家，淪入國窮民乏瀕臨破產(chǎn)的狀態(tài)，沒有國力，就沒有足夠籌碼決定自己的命運。財政岌岌可危的烏克蘭，沒本錢對強國金援擺姿態(tài)。今天即使普京不出兵不介入，為了歐豬之債自顧不暇的歐盟，恐怕也沒有心力全盤承接烏克蘭的爛攤子。

烏克蘭2004年的“橙色革命” 的幻覺很快就破滅，反對派兩大巨頭尤先科和季莫申科互斗激烈，最后季莫申科勝出，但她的貪腐無能卻深受詬病，也因此在2010年大選輸給卷土重來的亞努科維奇。

烏克蘭政權(quán)輪來輪去，施政卻每況愈下，并且出現(xiàn)族群之爭。東部及南部工業(yè)區(qū)俄語人口占多數(shù)，與俄羅斯利益結(jié)合，因此傾向俄羅斯；中部人口占多數(shù)的韃靼族與俄羅斯關(guān)系不佳；西部烏克蘭語人口傾向“脫俄入歐”。烏克蘭因其人口分布與利益考慮不同，社會出現(xiàn)裂痕。

但對于這樣的歧異，烏克蘭的政治領(lǐng)袖卻未能從整體國家利益考慮，以尊重包容與理性溝通化解歧異尋求共識，疏于振興產(chǎn)業(yè)與民生建設(shè)，執(zhí)著私利酣于政爭，以致國家虛耗在無謂的爭執(zhí)與民粹煽動中，建設(shè)落后經(jīng)濟蕭條，民怨四起卻難以振作。

從烏克蘭可以看出，一個忙于內(nèi)斗內(nèi)耗、對前進方向爭執(zhí)不休的國家，不只在原地打轉(zhuǎn)，還會讓發(fā)展能量不斷流失，以致于在國際間逐漸落后，最后甚至連追趕都無能為力。這樣的國家，既無法掌握自己的命運，也沒辦法替下一代創(chuàng)造未來。烏克蘭之變，值得世人深刻警惕。

（綜合改編自泰國《世界日報》、臺灣《中國時報》）（編輯/袁紅）