【摘 要】我國城市化進程的加快使城市生態(tài)成為不容避開的課題，為了推進城區(qū)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，有必要針對城區(qū)的具體條件制定并實施生態(tài)城區(qū)指標體系。本文闡述了生態(tài)城區(qū)指標體系的制定原則，并提出了基于碳足跡和城區(qū)幸福基礎設施的指標體系制定方法，并在天津市解放南路生態(tài)規(guī)劃項目中進行了實踐。

【關鍵詞】生態(tài)規(guī)劃；生態(tài)城區(qū)指標體系；碳足跡

【Abstract】The rapid speed of urbanization in China put the topic of urban ecology in front of people. In order to improve the sustainable development of cities， it is essential to establish and carry out eco-city development index system. This paper proposes the developing principle and methodology of eco-city development index system based on carbon footprint and eco-city happiness infrastructure design. And the case study of Tianjin Jiefang South Road Eco-city Development Index System is presented in the paper.

【Key words】Eco-planning；Eco-City Subdivision；Index System；Carbon Footprint

1. 前言

1.1 上世紀70年代聯(lián)合國教科文組織首次提出生態(tài)城市的概念，隨著可持續(xù)發(fā)展理論的深入人心，生態(tài)城市理念在城市規(guī)劃實踐中得到越來越多的應用，其中典型的案例包括英國倫敦BedZED生態(tài)村、瑞典斯德哥爾摩HammarbySjostad生態(tài)住區(qū)、阿聯(lián)酋阿布扎比Masdar零碳城市等。目前我國287個地級以上城市中已有230個城市提出“生態(tài)城市”建設目標，包括中新天津生態(tài)城、上海東灘生態(tài)城、曹妃甸國際生態(tài)城、中新廣州知識城、長株潭生態(tài)城市群等。

1.2 為了更好的促進生態(tài)城市的建設，相應的指標體系制定成為生態(tài)城市建設中重要內(nèi)容。已制定的國內(nèi)外生態(tài)城市相關指標體系有聯(lián)合國人居署人居議程指標、聯(lián)合國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展指標框架、全球城市指數(shù)、歐洲綠色城市指標體系、美國耶魯大學和哥倫比亞大學環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標體系、國家生態(tài)園林城市標準（暫行）、人居環(huán)境獎基本指標體系、國家生態(tài)市（含地級行政區(qū)）建設指標、科學技術部《中國可持續(xù)發(fā)展科技綱要》中生態(tài)類指標、中國科學院制定的可持續(xù)發(fā)展指標體系、中國社會科學院制定的低碳城市標準體系、以及瑞典斯德哥爾摩HammarbySjostad生態(tài)住區(qū)、中新天津生態(tài)城、曹妃甸國際生態(tài)城、中新廣州知識城等生態(tài)城市在規(guī)劃建設之初制定的生態(tài)城區(qū)指標體系[1]。

1.3 分析國內(nèi)外生態(tài)城市指標體系實踐案例，得出如下結論：

（1）生態(tài)指標體系的制定對生態(tài)城市的規(guī)劃、建設、管理和決策起到引導和評價作用；

（2）國外指標體系較重視自然生態(tài)、資源循環(huán)、碳排放等微觀指標的研究和確定；

（3）國內(nèi)指標體系強調(diào)環(huán)保與開發(fā)相協(xié)調(diào)，注重環(huán)境、經(jīng)濟與社會一體化發(fā)展宏觀指標的制定；

（4）智慧城市成為生態(tài)城市新的發(fā)展方向之一，現(xiàn)有案例中信息化技術對城市可持續(xù)發(fā)展中的引領和支撐作用未得到充分體現(xiàn)，生態(tài)城區(qū)指標體系中缺少智慧類指標。

1.4 生態(tài)城區(qū)在范圍上一般小于生態(tài)城市或者是整個城市的一部分。生態(tài)城區(qū)是以生態(tài)健康理念進行規(guī)劃、設計和運行，在滿足人們的生活需求與便捷性基礎上實現(xiàn)人、自然與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的城區(qū)。城區(qū)不是孤立的，是與城市其它部分密切聯(lián)系，相互影響的。本文中所指城區(qū)在面積上一般不超過20平方公里。生態(tài)城區(qū)根據(jù)城區(qū)功能的不同具有自身的特點，其指標體系也具有自身的特點。本文研究生態(tài)城區(qū)指標體系制定方法，并結合天津市解放南路生態(tài)城區(qū)指標體系的制定進行方法論的相關實踐。

圖1 指標體系的層次結構圖

2. 生態(tài)城區(qū)指標體系

城區(qū)建設中包含生態(tài)、社會、經(jīng)濟、人文等各個層面，各層面結構合理、關系協(xié)調(diào)、緊密聯(lián)系才能形成一個符合生態(tài)規(guī)律的城區(qū)生態(tài)系統(tǒng)[2]。根據(jù)集約式開發(fā)、建筑節(jié)能、綠色交通等在減少生態(tài)足跡中的作用[3]以及城區(qū)的社會功能，環(huán)境保護、資源集約利用、生活的舒適性與便捷性以及文化歷史的傳承成為城區(qū)指標體系的重要內(nèi)容。制定的指標體系不僅體現(xiàn)生態(tài)城區(qū)對環(huán)境的保護、綠色開發(fā)的要求而且應歸結于民生保障與便捷生活，充分體現(xiàn)以人為本、服務民生的目的。

3. 指標體系的制定原則

指標的選擇應圍繞生態(tài)、資源、民生進行，注重環(huán)境、社會、經(jīng)濟的有機結合，同時注重指標的代表性與針對性。指標體系應具有一定的層次結構，通過指標的分級實現(xiàn)指標體系對城區(qū)建設宏觀與微觀、總體與細節(jié)的全方位指導。由于城區(qū)指標的復雜性，對于不易量化的指標應該考慮采取定性指導的方法進行確定。指標體系的意義體現(xiàn)在指標的落實上，具有可操作性是指標制定過程中必須考慮的因素。

3.1 指標的代表性。

選取的指標應因地制宜，有明確的針對性，突出項目的具體特點，反映氣候特征與場地條件，結合當?shù)鼐用裆罘绞?，關注當?shù)氐娜宋臍v史。在選擇指標之前需要對項目所在地進行氣候條件與場地條件的分析，結合區(qū)域功能提出指標細項。

3.2 指標體系的層次結構。

城區(qū)在空間上上可分為城區(qū)、街坊、建筑三個層面，不同層面需要不同的指標對其進行控制。建筑、交通、產(chǎn)業(yè)結構、生活便捷度等影響碳足跡的幾大因素決定了生態(tài)城區(qū)指標體系需要控制的不同層次。為了便于指標的分層控制，指標體系進行分級。其中，一級指標包括生態(tài)保護、綠色開發(fā)、民生保障與智慧生活等方面；二級指標將一級指標進行分解；三級指標是將二級指標進行進一步的分解。通過指標分級實現(xiàn)指標的傳遞，同時二級指標、三級指標緊緊圍繞一級指標提出的范疇進行細化，確保一級指標的最終實現(xiàn)（圖1）。endprint

3.3 定量與定性結合。

由于城市生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能由許多因子組成，有些因子可以定量并且容易定量，而有些因子難以定量或者難以取得定量數(shù)據(jù)[2]，因此在盡量將指標進行量化的前提下對不能進行量化的指標進行定性指導。

3.4 指標的可操作性。

指標體系制定的目的在于指導城區(qū)的建設，能否操作是衡量指標價值的根本依據(jù)。指標體系的制定不能形而上學，不宜追求理論的高深與模型的復雜，這將與指標體系制定的目的相違背?？刹僮餍苑治鍪侵笜颂岢龅谋匾獥l件，應充分分析指標的可實施性，避免提出沒有操作性的指標。指標的制定過程中充分考慮其實際操作問題，明確指標實施的相關責任方、實施步驟與評價方法。在確保指標科學性的同時指標應簡單明了，便于理解。

3.5 指標的科學性。

指標的科學性是指指標的提出具有理論支撐與科學依據(jù)，不能與國家規(guī)范、標準的相關規(guī)定相違背。指標的定義、計算方法應符合國家或行業(yè)專業(yè)要求，在此前提下結合當?shù)氐木唧w情況進行創(chuàng)新與改進。

3.6 指標的可評價性。

指標的可評價性是指標實施效果的評判前提，指標的具體定義應該明確并可在不同階段進行實施，實施的效果可以通過明確的評價方法進行評判，以此確保每一項指標的落地。

4. 指標體系制定方法

（1）生態(tài)足跡是從生態(tài)學角度出發(fā)，表示在一定的人口與經(jīng)濟規(guī)模的條件下，維持資源消費和廢物處理所必需的生物生產(chǎn)面積。將一個區(qū)域范圍內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)面積與區(qū)域內(nèi)消費需求的生物生產(chǎn)面積進行比較，可判斷一個區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍之內(nèi)[4]。為了實現(xiàn)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)足跡越小越好；但是為了滿足人們的生產(chǎn)生活需要，生態(tài)足跡需要維持在一定的范圍內(nèi)，所以生態(tài)足跡的降低應是生態(tài)保護與生活保障之間的一個平衡。生態(tài)足跡中碳足跡所占比重較大，本文提出指標體系的制定應主要基于降低碳足跡來控制生態(tài)足跡。城區(qū)內(nèi)居民碳足跡的降低可通過降低以下幾方面的碳足跡來實現(xiàn)，包括建筑、基礎設施、交通、社區(qū)混合度、生活行為等。本文提出的生態(tài)城市指標制定方法為碳足跡分解法，即為了降低碳足跡首先將影響碳足跡的因素進行分解，然后通過對各個因素的規(guī)劃與約束來實現(xiàn)碳足跡的減少，其中通過各項指標來實現(xiàn)對各個因素的規(guī)劃與約束。

（2）建設城區(qū)的根本目的是為了滿足居民生產(chǎn)生活的需要，提高居民的幸福感。所以指標體系中應該包含衡量居民幸福指數(shù)的客觀指標。為了客觀反映一個區(qū)域內(nèi)居民是否具有享受幸福感的基本條件，本文提出城區(qū)幸?；A設施的概念。城區(qū)幸?；A設施為區(qū)域內(nèi)居民享受健康環(huán)境、舒適生活、教育、便捷出行等提供基礎條件，涉及區(qū)域的規(guī)劃、生活設施配套、交通設施、人均綠地面積、室外環(huán)境、安全保障設施等。

（3）碳足跡分解主要適合于生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標的制定；城區(qū)幸?；A設施主要適合于民生保障、智慧生活類指標的制定。兩者抓住了生態(tài)城區(qū)的根本點：生態(tài)綠色、便捷幸福。

5. 指標體系的實踐案例

（1）解放南路地區(qū)是天津城市“十二五”規(guī)劃的重點區(qū)域，也是繼中新天津生態(tài)城之后天津市重點建設的又一個生態(tài)城區(qū)，規(guī)劃總體定位為：生態(tài)型的生活社區(qū)；園林型的迎賓大道；創(chuàng)意型的辦公街區(qū)；專業(yè)型的商貿(mào)園區(qū)。與國內(nèi)外其它生態(tài)城市案例相比，解放南路地區(qū)以居住和商業(yè)用地為主，是城市中心的一個區(qū)域，屬于舊城區(qū)再開發(fā)與提升改造型案例，是我國當前最應該重點推進同時也是未來發(fā)展前景最為廣闊的一種生態(tài)城區(qū)類型。此類生態(tài)城市實踐可借鑒的案例和經(jīng)驗不多，由于本區(qū)域生態(tài)本底條件并不優(yōu)越，加之人口密度大、開發(fā)強度高等特點，生態(tài)目標的實現(xiàn)具有一定挑戰(zhàn)性。

（2）為確保生態(tài)城市目標的實現(xiàn)，在規(guī)劃設計過程中結合解放南路地區(qū)的獨特條件，融入生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的理念，依據(jù)碳足跡分解法和城區(qū)幸?；A設施制定了生態(tài)城區(qū)指標體系。指標體系分為三級指標，在區(qū)域、街坊、建筑三個層面對城區(qū)開發(fā)與運行進行綜合指導與規(guī)劃（表1）。其中，生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標是通過碳足跡分解法提出，民生保障、智慧生活類指標是通過城區(qū)幸福基礎設施方法提出。

參考文獻

[1] 仇保興，兼顧理想與現(xiàn)實——中國低碳生態(tài)城市指標體系構建與實踐示范初探，中國建筑工業(yè)出版社，2012.3.

[2] 宋永昌、戚仁海、由文輝、王祥榮、祝龍彪，生態(tài)城市的指標體系與評價方法，城市環(huán)境與城市生態(tài)，Vol 12， No. 5， 1999.10.

[3] 張志強、徐中民、程國棟，生態(tài)足跡的概念及計算模型，生態(tài)經(jīng)濟，2000年第10期.

[4] 張坤民，溫宗國，杜斌，宋國君，生態(tài)城市的評估與指標體系：理論，方法和應用，化學工業(yè)出版社，2003.8.1.

[文章編號]1619-2737（2014）07-08-750

[作者簡介] 李寶鑫（1984.01-），男，滿族，籍貫：河北省秦皇島市，學位：碩士研究生，職稱：可持續(xù)設計高級工程師，美國綠色建筑委員會認證工程師（LEED AP（BD+C）），工作單位：天津市建筑設計院，職務：可持續(xù)設計總監(jiān)，畢業(yè)院校：新加坡國立大學碩士研究生，研究方向：生態(tài)規(guī)劃、建筑可持續(xù)設計、環(huán)境建筑物理分析與應用、CAAD、綠色建筑評估等。endprint

3.3 定量與定性結合。

由于城市生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能由許多因子組成，有些因子可以定量并且容易定量，而有些因子難以定量或者難以取得定量數(shù)據(jù)[2]，因此在盡量將指標進行量化的前提下對不能進行量化的指標進行定性指導。

3.4 指標的可操作性。

指標體系制定的目的在于指導城區(qū)的建設，能否操作是衡量指標價值的根本依據(jù)。指標體系的制定不能形而上學，不宜追求理論的高深與模型的復雜，這將與指標體系制定的目的相違背?？刹僮餍苑治鍪侵笜颂岢龅谋匾獥l件，應充分分析指標的可實施性，避免提出沒有操作性的指標。指標的制定過程中充分考慮其實際操作問題，明確指標實施的相關責任方、實施步驟與評價方法。在確保指標科學性的同時指標應簡單明了，便于理解。

3.5 指標的科學性。

指標的科學性是指指標的提出具有理論支撐與科學依據(jù)，不能與國家規(guī)范、標準的相關規(guī)定相違背。指標的定義、計算方法應符合國家或行業(yè)專業(yè)要求，在此前提下結合當?shù)氐木唧w情況進行創(chuàng)新與改進。

3.6 指標的可評價性。

指標的可評價性是指標實施效果的評判前提，指標的具體定義應該明確并可在不同階段進行實施，實施的效果可以通過明確的評價方法進行評判，以此確保每一項指標的落地。

4. 指標體系制定方法

（1）生態(tài)足跡是從生態(tài)學角度出發(fā)，表示在一定的人口與經(jīng)濟規(guī)模的條件下，維持資源消費和廢物處理所必需的生物生產(chǎn)面積。將一個區(qū)域范圍內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)面積與區(qū)域內(nèi)消費需求的生物生產(chǎn)面積進行比較，可判斷一個區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍之內(nèi)[4]。為了實現(xiàn)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)足跡越小越好；但是為了滿足人們的生產(chǎn)生活需要，生態(tài)足跡需要維持在一定的范圍內(nèi)，所以生態(tài)足跡的降低應是生態(tài)保護與生活保障之間的一個平衡。生態(tài)足跡中碳足跡所占比重較大，本文提出指標體系的制定應主要基于降低碳足跡來控制生態(tài)足跡。城區(qū)內(nèi)居民碳足跡的降低可通過降低以下幾方面的碳足跡來實現(xiàn)，包括建筑、基礎設施、交通、社區(qū)混合度、生活行為等。本文提出的生態(tài)城市指標制定方法為碳足跡分解法，即為了降低碳足跡首先將影響碳足跡的因素進行分解，然后通過對各個因素的規(guī)劃與約束來實現(xiàn)碳足跡的減少，其中通過各項指標來實現(xiàn)對各個因素的規(guī)劃與約束。

（2）建設城區(qū)的根本目的是為了滿足居民生產(chǎn)生活的需要，提高居民的幸福感。所以指標體系中應該包含衡量居民幸福指數(shù)的客觀指標。為了客觀反映一個區(qū)域內(nèi)居民是否具有享受幸福感的基本條件，本文提出城區(qū)幸福基礎設施的概念。城區(qū)幸?；A設施為區(qū)域內(nèi)居民享受健康環(huán)境、舒適生活、教育、便捷出行等提供基礎條件，涉及區(qū)域的規(guī)劃、生活設施配套、交通設施、人均綠地面積、室外環(huán)境、安全保障設施等。

（3）碳足跡分解主要適合于生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標的制定；城區(qū)幸?；A設施主要適合于民生保障、智慧生活類指標的制定。兩者抓住了生態(tài)城區(qū)的根本點：生態(tài)綠色、便捷幸福。

5. 指標體系的實踐案例

（1）解放南路地區(qū)是天津城市“十二五”規(guī)劃的重點區(qū)域，也是繼中新天津生態(tài)城之后天津市重點建設的又一個生態(tài)城區(qū)，規(guī)劃總體定位為：生態(tài)型的生活社區(qū)；園林型的迎賓大道；創(chuàng)意型的辦公街區(qū)；專業(yè)型的商貿(mào)園區(qū)。與國內(nèi)外其它生態(tài)城市案例相比，解放南路地區(qū)以居住和商業(yè)用地為主，是城市中心的一個區(qū)域，屬于舊城區(qū)再開發(fā)與提升改造型案例，是我國當前最應該重點推進同時也是未來發(fā)展前景最為廣闊的一種生態(tài)城區(qū)類型。此類生態(tài)城市實踐可借鑒的案例和經(jīng)驗不多，由于本區(qū)域生態(tài)本底條件并不優(yōu)越，加之人口密度大、開發(fā)強度高等特點，生態(tài)目標的實現(xiàn)具有一定挑戰(zhàn)性。

（2）為確保生態(tài)城市目標的實現(xiàn)，在規(guī)劃設計過程中結合解放南路地區(qū)的獨特條件，融入生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的理念，依據(jù)碳足跡分解法和城區(qū)幸?；A設施制定了生態(tài)城區(qū)指標體系。指標體系分為三級指標，在區(qū)域、街坊、建筑三個層面對城區(qū)開發(fā)與運行進行綜合指導與規(guī)劃（表1）。其中，生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標是通過碳足跡分解法提出，民生保障、智慧生活類指標是通過城區(qū)幸?；A設施方法提出。

參考文獻

[1] 仇保興，兼顧理想與現(xiàn)實——中國低碳生態(tài)城市指標體系構建與實踐示范初探，中國建筑工業(yè)出版社，2012.3.

[2] 宋永昌、戚仁海、由文輝、王祥榮、祝龍彪，生態(tài)城市的指標體系與評價方法，城市環(huán)境與城市生態(tài)，Vol 12， No. 5， 1999.10.

[3] 張志強、徐中民、程國棟，生態(tài)足跡的概念及計算模型，生態(tài)經(jīng)濟，2000年第10期.

[4] 張坤民，溫宗國，杜斌，宋國君，生態(tài)城市的評估與指標體系：理論，方法和應用，化學工業(yè)出版社，2003.8.1.

[文章編號]1619-2737（2014）07-08-750

[作者簡介] 李寶鑫（1984.01-），男，滿族，籍貫：河北省秦皇島市，學位：碩士研究生，職稱：可持續(xù)設計高級工程師，美國綠色建筑委員會認證工程師（LEED AP（BD+C）），工作單位：天津市建筑設計院，職務：可持續(xù)設計總監(jiān)，畢業(yè)院校：新加坡國立大學碩士研究生，研究方向：生態(tài)規(guī)劃、建筑可持續(xù)設計、環(huán)境建筑物理分析與應用、CAAD、綠色建筑評估等。endprint

3.3 定量與定性結合。

由于城市生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能由許多因子組成，有些因子可以定量并且容易定量，而有些因子難以定量或者難以取得定量數(shù)據(jù)[2]，因此在盡量將指標進行量化的前提下對不能進行量化的指標進行定性指導。

3.4 指標的可操作性。

指標體系制定的目的在于指導城區(qū)的建設，能否操作是衡量指標價值的根本依據(jù)。指標體系的制定不能形而上學，不宜追求理論的高深與模型的復雜，這將與指標體系制定的目的相違背。可操作性分析是指標提出的必要條件，應充分分析指標的可實施性，避免提出沒有操作性的指標。指標的制定過程中充分考慮其實際操作問題，明確指標實施的相關責任方、實施步驟與評價方法。在確保指標科學性的同時指標應簡單明了，便于理解。

3.5 指標的科學性。

指標的科學性是指指標的提出具有理論支撐與科學依據(jù)，不能與國家規(guī)范、標準的相關規(guī)定相違背。指標的定義、計算方法應符合國家或行業(yè)專業(yè)要求，在此前提下結合當?shù)氐木唧w情況進行創(chuàng)新與改進。

3.6 指標的可評價性。

指標的可評價性是指標實施效果的評判前提，指標的具體定義應該明確并可在不同階段進行實施，實施的效果可以通過明確的評價方法進行評判，以此確保每一項指標的落地。

4. 指標體系制定方法

（1）生態(tài)足跡是從生態(tài)學角度出發(fā)，表示在一定的人口與經(jīng)濟規(guī)模的條件下，維持資源消費和廢物處理所必需的生物生產(chǎn)面積。將一個區(qū)域范圍內(nèi)所能提供的生物生產(chǎn)面積與區(qū)域內(nèi)消費需求的生物生產(chǎn)面積進行比較，可判斷一個區(qū)域的生產(chǎn)消費活動是否處于當?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)承載力范圍之內(nèi)[4]。為了實現(xiàn)生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)足跡越小越好；但是為了滿足人們的生產(chǎn)生活需要，生態(tài)足跡需要維持在一定的范圍內(nèi)，所以生態(tài)足跡的降低應是生態(tài)保護與生活保障之間的一個平衡。生態(tài)足跡中碳足跡所占比重較大，本文提出指標體系的制定應主要基于降低碳足跡來控制生態(tài)足跡。城區(qū)內(nèi)居民碳足跡的降低可通過降低以下幾方面的碳足跡來實現(xiàn)，包括建筑、基礎設施、交通、社區(qū)混合度、生活行為等。本文提出的生態(tài)城市指標制定方法為碳足跡分解法，即為了降低碳足跡首先將影響碳足跡的因素進行分解，然后通過對各個因素的規(guī)劃與約束來實現(xiàn)碳足跡的減少，其中通過各項指標來實現(xiàn)對各個因素的規(guī)劃與約束。

（2）建設城區(qū)的根本目的是為了滿足居民生產(chǎn)生活的需要，提高居民的幸福感。所以指標體系中應該包含衡量居民幸福指數(shù)的客觀指標。為了客觀反映一個區(qū)域內(nèi)居民是否具有享受幸福感的基本條件，本文提出城區(qū)幸?；A設施的概念。城區(qū)幸?；A設施為區(qū)域內(nèi)居民享受健康環(huán)境、舒適生活、教育、便捷出行等提供基礎條件，涉及區(qū)域的規(guī)劃、生活設施配套、交通設施、人均綠地面積、室外環(huán)境、安全保障設施等。

（3）碳足跡分解主要適合于生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標的制定；城區(qū)幸?；A設施主要適合于民生保障、智慧生活類指標的制定。兩者抓住了生態(tài)城區(qū)的根本點：生態(tài)綠色、便捷幸福。

5. 指標體系的實踐案例

（1）解放南路地區(qū)是天津城市“十二五”規(guī)劃的重點區(qū)域，也是繼中新天津生態(tài)城之后天津市重點建設的又一個生態(tài)城區(qū)，規(guī)劃總體定位為：生態(tài)型的生活社區(qū)；園林型的迎賓大道；創(chuàng)意型的辦公街區(qū)；專業(yè)型的商貿(mào)園區(qū)。與國內(nèi)外其它生態(tài)城市案例相比，解放南路地區(qū)以居住和商業(yè)用地為主，是城市中心的一個區(qū)域，屬于舊城區(qū)再開發(fā)與提升改造型案例，是我國當前最應該重點推進同時也是未來發(fā)展前景最為廣闊的一種生態(tài)城區(qū)類型。此類生態(tài)城市實踐可借鑒的案例和經(jīng)驗不多，由于本區(qū)域生態(tài)本底條件并不優(yōu)越，加之人口密度大、開發(fā)強度高等特點，生態(tài)目標的實現(xiàn)具有一定挑戰(zhàn)性。

（2）為確保生態(tài)城市目標的實現(xiàn)，在規(guī)劃設計過程中結合解放南路地區(qū)的獨特條件，融入生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的理念，依據(jù)碳足跡分解法和城區(qū)幸?；A設施制定了生態(tài)城區(qū)指標體系。指標體系分為三級指標，在區(qū)域、街坊、建筑三個層面對城區(qū)開發(fā)與運行進行綜合指導與規(guī)劃（表1）。其中，生態(tài)保護、綠色開發(fā)類指標是通過碳足跡分解法提出，民生保障、智慧生活類指標是通過城區(qū)幸?；A設施方法提出。

參考文獻

[1] 仇保興，兼顧理想與現(xiàn)實——中國低碳生態(tài)城市指標體系構建與實踐示范初探，中國建筑工業(yè)出版社，2012.3.

[2] 宋永昌、戚仁海、由文輝、王祥榮、祝龍彪，生態(tài)城市的指標體系與評價方法，城市環(huán)境與城市生態(tài)，Vol 12， No. 5， 1999.10.

[3] 張志強、徐中民、程國棟，生態(tài)足跡的概念及計算模型，生態(tài)經(jīng)濟，2000年第10期.

[4] 張坤民，溫宗國，杜斌，宋國君，生態(tài)城市的評估與指標體系：理論，方法和應用，化學工業(yè)出版社，2003.8.1.

[文章編號]1619-2737（2014）07-08-750

[作者簡介] 李寶鑫（1984.01-），男，滿族，籍貫：河北省秦皇島市，學位：碩士研究生，職稱：可持續(xù)設計高級工程師，美國綠色建筑委員會認證工程師（LEED AP（BD+C）），工作單位：天津市建筑設計院，職務：可持續(xù)設計總監(jiān)，畢業(yè)院校：新加坡國立大學碩士研究生，研究方向：生態(tài)規(guī)劃、建筑可持續(xù)設計、環(huán)境建筑物理分析與應用、CAAD、綠色建筑評估等。endprint