□ 鮑瑞雪 □ 邵 璇 □ 張 寧
(1河南省三門(mén)峽水文水資源勘測(cè)局 2黃河水利委員會(huì)水文局)
橋墩是多跨橋梁中間的支承結(jié)構(gòu),一般置于河道內(nèi)及灘地上。一方面,橋墩減小了橋址斷面處河道的過(guò)流面積,使得橋址斷面上游一定范圍內(nèi)水位抬高,增加了上游的防汛壓力;另一方面,水流受到橋墩的阻擋在橋墩前爬高,影響橋墩的自身安全。因此準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)橋墩壅水是非常重要的。現(xiàn)在預(yù)測(cè)橋墩壅水的主要方法有經(jīng)驗(yàn)公式、物理模型和數(shù)值模擬。常見(jiàn)的經(jīng)驗(yàn)公式有AI-Nassri公式、D’Aubuisson公式、Henderson公式、Nagler公式、Rehbock公式、Yarnell公式和無(wú)坎寬頂堰公式等[1]。經(jīng)驗(yàn)公式通常能快速方便的計(jì)算出某個(gè)斷面壅水高度的平均值,但是在使用經(jīng)驗(yàn)公式時(shí)需要注意公式的適用范圍。例如王光謙等研究得出在大流量、緩流情況下,對(duì)于阻水比較小的橋墩,使用Yarnell公式更為合適[2]。
物理模型能直觀的體現(xiàn)出壅水的物理現(xiàn)象,但是由于場(chǎng)地及供水能力等限制,物理模型只能縮小尺寸進(jìn)行模擬,這樣壅水高度可能只有毫米級(jí),對(duì)試驗(yàn)精度和測(cè)量精度要求很高,這會(huì)增加物理模型試驗(yàn)的費(fèi)用和周期,另外物理模型還存在比尺效應(yīng),也會(huì)影響試驗(yàn)的結(jié)果[3]。數(shù)值模擬是以流體動(dòng)力學(xué)基本方程為基礎(chǔ),通過(guò)計(jì)算機(jī)模擬橋墩壅水及河道流場(chǎng)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,數(shù)值模擬越來(lái)越受到人們的關(guān)注,在實(shí)際工程中也得到了很多應(yīng)用,例如戴文鴻利用一維水動(dòng)力學(xué)模型對(duì)江西的洪都大橋和英雄大橋進(jìn)行壅水計(jì)算,得到河道斷面平均壅水高度[5];唐磊等對(duì)長(zhǎng)江下游感潮河段橋墩群進(jìn)行概化后,再利用二維潮流數(shù)學(xué)模型計(jì)算橋墩群壅水并分析其影響[6]。
在實(shí)際工程中,有時(shí)需要在河道較短范圍內(nèi)修建多個(gè)橋墩,由于相隔較近,會(huì)相互影響。加之河道地形較為復(fù)雜,使得水流具有較強(qiáng)的三維特性,為了更準(zhǔn)確的獲得橋墩群壅水情況及河道流場(chǎng),就不宜使用經(jīng)驗(yàn)公式、一維和二維數(shù)學(xué)模型計(jì)算,同時(shí)考慮到物理模型的成本較高,所以作者使用LagrangianVOF對(duì)橋墩群壅水進(jìn)行三維數(shù)值模擬。
LagrangianVOF包括下列三個(gè)步驟。
網(wǎng)格內(nèi)的自由表面近似為平面公式:
n=(nx,ny,nz)式中,為自由表面上的單位法向量;x,y,z為坐標(biāo)點(diǎn)在坐標(biāo)軸上的分量;C是常數(shù)。
以x方向?yàn)槔?,其它方向上類?
式中,dx為自由表面在x方向移動(dòng)的距離;Ax為網(wǎng)格x方向面積;Vf為網(wǎng)格體積;Ui-1為網(wǎng)格左邊的速度分量;Ui為網(wǎng)格右邊的速度分量;△t為時(shí)間不長(zhǎng);△x為x方向的網(wǎng)格尺度。
網(wǎng)格內(nèi)的流體分?jǐn)?shù)值需要迭代計(jì)算:
式中,Vold是計(jì)算前網(wǎng)格內(nèi)的流體體積;Vnew是計(jì)算后網(wǎng)格內(nèi)的流體體積。如果,dV≠1就需要重新迭代計(jì)算,直到dV=1。
為了驗(yàn)證數(shù)學(xué)模型,選取文獻(xiàn)[10]中的物理模型試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證,模型高度25m橋墩寬度D分別為20,30,40m,相應(yīng)的收縮比為0.90、0.85和0.80。數(shù)學(xué)模型的計(jì)算區(qū)域與物理模型相同,網(wǎng)格采用2.50m×2.50m×2.50m的均勻網(wǎng)格,網(wǎng)格總數(shù)約46萬(wàn),上邊界流量5000m3/s,下邊界水深14m,河道糙率0.02。圖1給出了不同收縮比下橋墩上游的壅水高度,結(jié)果表明數(shù)學(xué)模型的結(jié)果與物理模型結(jié)果較為吻合,說(shuō)明該數(shù)學(xué)模型可以用于橋墩壅水的計(jì)算。
圖1 不同收縮比下橋墩上游的壅水高度圖
因?yàn)槟M的重點(diǎn)是橋墩群附近的區(qū)域,所以選取橋墩群上下各約300m的河段進(jìn)行三維數(shù)值模擬。該橋墩群由已建橋和擬建橋組成,已建橋和擬建橋都為5個(gè)橋墩(主槽內(nèi)有3個(gè)主橋墩),主槽糙率為2.00×10-2~2.50×10-2,邊灘糙率為3.20×10-2~4.50×10-2。
利用計(jì)算區(qū)域的高程數(shù)據(jù)生成計(jì)算地形,在將橋墩數(shù)據(jù)嵌入到計(jì)算地形內(nèi),最終形成計(jì)算所需的三維地形。對(duì)計(jì)算區(qū)域使用六面體網(wǎng)格劃分,橋墩群附近使用局部加密,網(wǎng)格尺度2~1.25×10-1m,網(wǎng)格總數(shù)約310萬(wàn)。以10年一遇洪水為例模擬計(jì)算,上邊界流量900m3/s,下邊界水位65.50m。
由于擬建橋的修建會(huì)增加阻水面積,使得橋梁上游水位壅高約0.02m,導(dǎo)致上游流速降低,計(jì)算區(qū)域最大流速由4.85m/s降為4.56m/s;從主橋墩的平面流場(chǎng)對(duì)來(lái)看,建橋前主橋墩呈現(xiàn)出圓柱擾流的特性,尾部流態(tài)較為平順,在橋墩后存在一小范圍的回流區(qū),建橋后多個(gè)橋墩形成橋墩群,下游的橋墩存在于上游橋墩的尾流區(qū)內(nèi),不僅破壞了上游橋墩尾部原來(lái)的流態(tài),而且自身的流態(tài)也變得復(fù)雜多變。
橋墩壅水危害的另一方面是橋墩前水流受到阻擋爬高形成涌浪,影響橋墩自身的安全。擬建橋主橋墩位于已建橋主橋墩尾流區(qū)內(nèi),擬建橋主橋墩前沒(méi)有形成明顯的涌浪,但受它的影響已建橋主橋墩前的涌浪抬高了約0.03m。
一是VOF是一種較為成功的追蹤自由表面的方法,LagrangianVOF是使用Lagrangian算法對(duì)傳統(tǒng)VOF的改進(jìn),增強(qiáng)了對(duì)自由表面的捕捉能力。能夠精細(xì)的描述處橋墩群前涌浪的三維形態(tài),可以為橋墩群的設(shè)計(jì)及保護(hù)提供一定的參考。二是三維數(shù)值模擬克服了一維數(shù)值模擬只能得到斷面平均值、二維數(shù)值模擬對(duì)地形及橋墩概化帶來(lái)的誤差,不但能得到計(jì)算區(qū)域內(nèi)詳細(xì)的三維數(shù)據(jù),而且結(jié)果直觀明了,便于對(duì)問(wèn)題的分析研究。三是三維數(shù)值模擬也有自身的缺點(diǎn)。首先,由于計(jì)算量過(guò)大導(dǎo)致計(jì)算區(qū)域不能過(guò)大,一般在≤1000m的范圍內(nèi);其次,在生成三維計(jì)算地形時(shí)沒(méi)有詳細(xì)的地形數(shù)據(jù),會(huì)影響計(jì)算結(jié)果的精度;最后,三維數(shù)值模的結(jié)果數(shù)據(jù)量大,不利于數(shù)據(jù)提取及分析。
[1]耿運(yùn)生,喬裕民,李聚興,等.南水北調(diào)中線總干渠橋墩壅水影響分析[J].南水北調(diào)與水利科技.2008(01):223-225.
[2]王開(kāi),傅旭東,王光謙.橋墩壅水的計(jì)算方法比較[J].南水北調(diào)與水利科技,2006,4(6):53-55.
[3]戴文鴻,張?jiān)疲畼蚨折账?jì)算及影響分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,38(2):268-270.
[4]唐磊,張瑋,解鳴曉,等.等效阻力法在感潮河段橋墩群概化中的運(yùn)用研究[J].水道港口,2010,31(5):357-364.
[5]張健,方杰,范波芹.VOF方法理論與應(yīng)用綜述[J].水利水電科技進(jìn)展.2005(02):67-70.
[6]耿艷芬,王志力.橋渡對(duì)河道水流影響的二維無(wú)結(jié)構(gòu)網(wǎng)格模型[J].水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào),2008,(4):78-83.