本報駐香港特約記者 凌 德 本報記者 薛小樂香港律師會14日晚舉行特別會員大會，以深夜計票的方式通過了對現(xiàn)任會長林新強的不信任動議。原因是林新強早前曾公開支持中央政府發(fā)表的有關(guān)香港“一國兩制”白皮書。北京大學(xué)法學(xué)院教授強世功15日對《環(huán)球時報》記者說，律師會會長發(fā)表支持共產(chǎn)黨的言論就要被罷免，我們需要警惕香港律師會這種政治化傾向。作為法律專業(yè)團體，律師會不應(yīng)將法律與政治混為一談，政治不應(yīng)沖擊法律。今年6月16日，林新強在與媒體記者會晤時表示，“一國兩制”白皮書不會影響香港的司法獨立，而要求法官愛國也沒有問題，并說愛國是公民責(zé)任。林新強還曾公開表示“我覺得共產(chǎn)黨很偉大，因為它將我們的國家?guī)ьI(lǐng)到一個新紀(jì)元，我很欣賞他們”。據(jù)香港《明報》15日報道，林新強的言論引起香港律師會部分成員不滿，指林的言論令業(yè)界“蒙羞”。200多名會員6月聯(lián)署要求召開特別大會，提出3項動議：對林作為會長的不信任動議；要求律師會盡快就白皮書發(fā)出聲明，捍衛(wèi)香港法治和司法獨立；以及要求林收回6月16日就白皮書發(fā)表的言論。截至2012年12月31日，在港擁有執(zhí)業(yè)證書的事務(wù)律師共有7483人。按照慣例，所有香港事務(wù)律師必須是香港律師會的成員。據(jù)《明報》報道，特別大會14日在灣仔修頓球場舉行，約有1000名會員出席，當(dāng)中不乏外籍律師。大會最后以2392贊成票、1478反對票的結(jié)果通過了3項議案，使林新強成為律師會成立100多年來首名被“不信任”的律師會會長。但林新強離開會場時，并未對會否辭職做出表態(tài)。據(jù)香港《信報》15日報道，林新強的去留將交由理事會考慮，未必很快有決定。但有律師坦言，會員既已投票表達不信任意向，相信林新強辭職“只是時間問題”。香港律師會是香港的專業(yè)團體，在香港社會具有頗大的影響力。強世功對《環(huán)球時報》說，香港律師會部分律師推動的這個不信任案帶有很強的政治意味。而香港律師會恰恰是一個非政治的機構(gòu)，強調(diào)的是法律專業(yè)精神，非政治化一直是他們的主張之一。律師會會長發(fā)表言論有其自由，律師會部分律師還有一些大律師對林新強的批評也是自由的，但不能以此為理由推動罷免會長，使得罷免成為一項政治主張。特別會員大會通過的另兩項動議也談不上從法律角度出發(fā)，帶有強烈的政治意味。林新強被逼辭職的事在香港引起很大震動。香港《星島日報》15日發(fā)表社評指出，在投票前的幾個星期，支持和反對動議的兩大陣營，各自發(fā)揮龐大的動員力量去拉票，活脫脫是今夏“占中公投”和“反占中簽名”運動大規(guī)模動員的縮影，同時反映今時今日政治立場容人之量大幅收窄的社會氣氛。輿論同時擔(dān)心，林新強事件會損害香港的言論自由。香港《新報》15日發(fā)表社評指出，在林新強之前的所有律師會會長，哪一個不是在公開場合未經(jīng)會員授權(quán)就發(fā)表個人政治意見的？換言之，林新強之錯，究竟是因為處事方法不對呢，還是因為政治立場不正確？也許我們應(yīng)該反思，今日香港的政治氛圍，究竟是出了什么問題？這個周日，“保普選反占中”大聯(lián)盟將舉辦“和平普選大游行”，據(jù)《信報》15日報道，目前已有近1170個團體號召12.6萬人參加，連同自發(fā)的市民，估計有十五六萬人參加。大會還準(zhǔn)備了25萬朵紙花供市民到中環(huán)獻花，運輸署預(yù)料當(dāng)日交通會非常擁堵。香港《文匯報》15日發(fā)表社評稱，社會各界踴躍參與“8·17和平普選大游行”，反映市民除了參與簽名行動之外，更希望為“保普選、反占中”貢獻更多更大的力量，顯示市民“反暴力”以及“和平普選”的真實民意。在香港前途面臨重大關(guān)口之時，沉默的大多數(shù)已不能再沉默。據(jù)香港電臺消息，香港行政長官梁振英15日傍晚到香港總商會，簽名支持“保普選、反占中”大聯(lián)盟發(fā)起的簽名活動。梁振英在簽名后表示，很希望能夠在2017 年，根據(jù)基本法及人大常委會決定，同全港合資格選民，第一次一人一票選出行政長官，反對以任何違法方式，追求或支持某一普選方法。他說，中央多次指出，不會因“占中”或違法行為脅逼而讓步，因此他今日簽名，表達對普選的訴求?！?/p>