英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》8月13日文章，原題：美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法被自由主義觀念蒙蔽 第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的事件對(duì)當(dāng)今中美關(guān)系有教益嗎？一個(gè)世紀(jì)前，威廉二世統(tǒng)治下的德國(guó)崛起擾亂世界。而今天，中國(guó)的崛起攪動(dòng)?xùn)|亞。過(guò)去和現(xiàn)在一樣，雙方的國(guó)內(nèi)政治都發(fā)揮了作用，而這一點(diǎn)很容易被忽略。為什么英國(guó)與德國(guó)會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)？部分原因正如歷史學(xué)家保羅·肯尼迪講的，倫敦的自由主義意識(shí)形態(tài)使英國(guó)覺(jué)得德國(guó)的威脅越來(lái)越大。透過(guò)自由主義的“鏡頭”，德國(guó)看起來(lái)窮兵黷武、專制獨(dú)裁又自私自利，對(duì)德國(guó)政治文化的鄙視加劇倫敦的不安。從這個(gè)角度講，今天的中美競(jìng)爭(zhēng)就像1914年之前的英德對(duì)抗。中國(guó)增長(zhǎng)速度之快令美國(guó)決策者憂心，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的地緣政治意義也是。在美國(guó)政治各派看來(lái)，中國(guó)的成功源于不遵守自由貿(mào)易規(guī)則——比如操縱人民幣幣值和從事商業(yè)間諜活動(dòng)等。在美國(guó)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的自由主義是主流意識(shí)形態(tài)，它影響決策者眼里對(duì)手的形象，這種情況與1914年前的英國(guó)一樣。在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人看來(lái)，中國(guó)是一個(gè)政治制度不民主的國(guó)家。這引起對(duì)中國(guó)外交政策野心和作為外交伙伴可信度的懷疑。而且中國(guó)政治集權(quán)與國(guó)家主導(dǎo)的資本主義的結(jié)合引起擔(dān)憂，因?yàn)樗魬?zhàn)了美國(guó)自由民主和自由市場(chǎng)資本主義所謂的普世性。普林斯頓大學(xué)的阿倫·弗里德伯格教授表示，對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，“混合了集權(quán)統(tǒng)治與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)大陸政權(quán)的成功是一個(gè)侮辱”。在美國(guó)外交精英看來(lái)，中國(guó)的威脅與其說(shuō)是地緣政治的，不如說(shuō)是意識(shí)形態(tài)上的。美國(guó)想要維持在東亞的主導(dǎo)地位以確保地區(qū)市場(chǎng)對(duì)美國(guó)商品開(kāi)放，確保地區(qū)人民能接受自由主義觀念。中國(guó)威脅到這種開(kāi)放，而美國(guó)的安全被錯(cuò)誤地認(rèn)為依賴于這種開(kāi)放。深入美國(guó)外交的自由主義觀念令美中產(chǎn)生齟齬，也加劇北京對(duì)華盛頓意圖和野心的懷疑。敵意不斷上升有可能導(dǎo)致兩國(guó)對(duì)抗，但它主要是美國(guó)政策造成的。華盛頓擁有一個(gè)最后的機(jī)會(huì)避免未來(lái)的中美沖突。這需要在臺(tái)灣和東海及南海中國(guó)領(lǐng)土問(wèn)題上做實(shí)質(zhì)讓步。美國(guó)以例外論、自由主義意識(shí)形態(tài)和開(kāi)放為基礎(chǔ)的政治文化是與復(fù)興的中國(guó)友好相處的一大障礙。外交政策精英仍抱著美國(guó)第一的思想不放，拒絕接受由于國(guó)力相對(duì)衰落美國(guó)優(yōu)勢(shì)注定消失——這個(gè)事實(shí)也是一大障礙。美國(guó)若想避免與中國(guó)沖突，就不能讓自由主義意識(shí)形態(tài)阻礙與中國(guó)的和解。這才是1914年的真正教訓(xùn)?！ㄗ髡呖死锼雇懈ァとR恩，喬恒譯）