□王月亮

沿河谷、山溪等自然走廊和風(fēng)景道路、溝渠等人工走廊所構(gòu)成的線型開放空間，就是綠道。它是連接自然保護(hù)圣地、歷史名勝古跡、公園綠地等于高密度聚集區(qū)的開放空間紐帶，還包括能供游人和騎車進(jìn)入的人文和自然景觀線路。綠道建設(shè)源起于1 9世紀(jì)末，2 0世紀(jì)后期開始興起，2 1世紀(jì)來到中國并風(fēng)靡一時。綠道因為投資少、見效快又不占用建設(shè)用地指標(biāo)而被受青睞。成為風(fēng)景園林設(shè)計規(guī)劃的重要組成內(nèi)容。

1 綠道的劃分

根據(jù)城鄉(xiāng)發(fā)展的形態(tài)，綠道可劃分為城市綠道和鄉(xiāng)村綠道兩個類別。具備歷史文化、休閑游憩和自然生態(tài)特征的城市綠道，是在城市區(qū)域內(nèi)依托城市綠地所構(gòu)成的、連通各類綠地、保護(hù)生態(tài)環(huán)境并有利于市民體育建設(shè)和休閑娛樂的線性通道；而依托城市外圍的鄉(xiāng)村山體、道路、田野和水系等自然景觀和開放空間，并能供保護(hù)生物多樣性、自然科學(xué)研究和野生動物遷移的綠色廊道，就是鄉(xiāng)村綠道。因為鄉(xiāng)村綠道的所在區(qū)域一般都有一定面積的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的建設(shè)用地，所以農(nóng)業(yè)特征是鄉(xiāng)村綠道和城市綠道最顯著的差異，這也是區(qū)分城市綠道和鄉(xiāng)村綠道最簡單的方式。

2 城市與鄉(xiāng)村綠道差異比較

2.1 設(shè)計方式比較

綠道被系統(tǒng)納入景觀規(guī)劃和保護(hù)，是在上個世紀(jì)的9 0年代。經(jīng)過1 0 0多年的發(fā)展，綠道規(guī)劃已經(jīng)成長為能提供綜合解決策略的規(guī)劃控制手段，而不單單只是綠色基質(zhì)中線性廊道的專項規(guī)劃，這就為綠道在城市發(fā)展規(guī)劃和農(nóng)村整體生態(tài)設(shè)計里發(fā)揮積極作用提供了廣闊的空間。

2.2 規(guī)劃思路比較

美國的一位大學(xué)教授通過對大量相關(guān)文獻(xiàn)分析研究后得出：綠道分為保護(hù)性、機(jī)遇性、攻擊性和防御性四個規(guī)劃思路：最大程度保護(hù)景觀安全格局，綠道內(nèi)部不隨外部變化而變化，就是保護(hù)性；因政策變化或?qū)嶋H需要產(chǎn)生的特殊綠道類型，體現(xiàn)為機(jī)遇性；在政策干涉和明確規(guī)劃控制里重組恢復(fù)受損綠地，表現(xiàn)的是攻擊性；減少土地破碎帶來的傷害，保護(hù)在自然狀態(tài)下無法建立相互聯(lián)系的受損綠地，展示的是防御性。因為城市土地規(guī)劃的復(fù)雜、變通等因素，決定了城市綠道都要受周邊基礎(chǔ)設(shè)施的制約，所以上述的四類規(guī)劃思路都可能同時或部分出現(xiàn)在城市的綠道規(guī)劃設(shè)計中。

而鄉(xiāng)村綠道則與之不同，因為破壞小、集中分布且面積大，周圍基礎(chǔ)設(shè)施相對單一，因而在城市綠道中經(jīng)常出現(xiàn)的機(jī)遇性和攻擊性，在鄉(xiāng)村綠道建設(shè)規(guī)劃中就非常少出現(xiàn)。

2.3 規(guī)劃方式比較

在土地適應(yīng)性基礎(chǔ)上展開分析的同時，又必須基于野生動物保護(hù)的基礎(chǔ)之上的方法，是生態(tài)規(guī)劃方式；從實際需求角度出發(fā)，更多考慮人們活動的規(guī)劃，則是人本規(guī)劃方式。一般情況而言，城市綠道適合采用人本規(guī)劃方式，鄉(xiāng)村綠道則更適合生態(tài)規(guī)劃方式來建設(shè)。不同層次和尺度的綠道，其側(cè)重點(diǎn)也存在著微小的差異。規(guī)劃過程中更應(yīng)當(dāng)秉承靈活處理差異化原則，真正發(fā)揮綠道可持續(xù)的多功能作用。

2.4 設(shè)計方式比較

城市綠道設(shè)計與城市交通、城市綠地、城市生活、城市機(jī)能的聯(lián)系都密切相關(guān)。在條件允許的前提下，盡量利用原有綠地，最大發(fā)揮生態(tài)效益、節(jié)約成本，同時通過合理銜接城市生活和機(jī)能的互補(bǔ)，減少和機(jī)動車之間的互相干擾，在互動的過程中方便市民，極大增添城市的活力，才是城市綠道有機(jī)協(xié)調(diào)規(guī)劃的中心設(shè)計思想。

鄉(xiāng)村的綠道設(shè)計要處理好鄉(xiāng)村文明和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系，本著因地制宜的原則，盡量少占用耕地和其他綠地，避免大挖大填，不損害原有自然景觀和生態(tài)植被，積極保護(hù)農(nóng)村文明，突出地域特征。

3 綠道建設(shè)效益比較

綠道建設(shè)規(guī)劃得好，能集中體現(xiàn)多種經(jīng)濟(jì)效益。比如提供游憩、生態(tài)保護(hù)、傳承社會文化和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因為城市和農(nóng)村在中國社會大背景下的巨大差異，所以城市綠道和農(nóng)村綠道在建設(shè)效益上也存在著巨大的差異，主要在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)兩個層次上體現(xiàn)。

3.1 生態(tài)層次效益比較

城市里目前存在普遍的環(huán)境破壞乃至環(huán)境惡化的現(xiàn)象，它對于城市健康發(fā)展和生物多樣性的產(chǎn)生了巨大的威脅。通過對城市綠道的加強(qiáng)建設(shè)，才能大力保護(hù)了生物的可持續(xù)發(fā)展，為動物的遷移提供了有效的廊道，令城市區(qū)域生物多樣性得以良性循環(huán)。

廣大鄉(xiāng)村因為開發(fā)力度較低，因而最為豐富的生物物種得以保存，良好的生態(tài)鏈也得到有效循環(huán)。鄉(xiāng)村綠道的生態(tài)意義就在于此：最大限度保障了野生動植物賴以棲息生存的生態(tài)家園。在社會主義新農(nóng)村建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化實施過程中，通過有效實施鄉(xiāng)村綠道的建設(shè)，為將來農(nóng)村生態(tài)安全格局的建立打下了堅定的基礎(chǔ)了，也累積了寶貴的經(jīng)驗。

3.2 經(jīng)濟(jì)層次效益比較

城市發(fā)展涉及面很廣泛，經(jīng)濟(jì)社會和生態(tài)的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)發(fā)展，是一個城市建設(shè)的靈魂所在。城市發(fā)展水平的高低，很大程度必須依賴改善環(huán)境把城市形象和品位體現(xiàn)出來。通過創(chuàng)造良好的生態(tài)環(huán)境和交通格局，打造宜居的城市環(huán)境，從而提升城市的整體競爭水平，帶動旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，吸引大量的投資和觀光，為城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的活力。

相比城市，農(nóng)村綠道建設(shè)必須倚賴科技人才聚集和基礎(chǔ)設(shè)施改善，因為農(nóng)村人口分布較為分散，必須促進(jìn)鄉(xiāng)村的發(fā)展模式從農(nóng)業(yè)主導(dǎo)向農(nóng)業(yè)+服務(wù)業(yè)并軌的方向轉(zhuǎn)型，從而帶動整個農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和生態(tài)效益有機(jī)發(fā)展、和諧統(tǒng)一。

結(jié)束語

城市綠道和鄉(xiāng)村綠道因為建設(shè)方面需要和要求的不同，以及目前所處的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的背景的巨大反差，所形成產(chǎn)生的規(guī)劃設(shè)計方式、規(guī)劃策略思路和建成后的效益都會存在巨大差異。從規(guī)劃尺度和城鄉(xiāng)二元的思路出發(fā)考慮，城市綠道和鄉(xiāng)村綠道更像是兩條并列的軌道——互補(bǔ)相交又延伸至同一遠(yuǎn)方。隨著城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快，鄉(xiāng)村綠道轉(zhuǎn)化為城市綠道的可能性不但無法逆轉(zhuǎn)，而且趨勢越來越接近。

城市與鄉(xiāng)村的綠道建設(shè)，為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展提供了可持續(xù)發(fā)展的新平臺。在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展加速的今天，尤其具有現(xiàn)實參考意義。與西方發(fā)達(dá)國家在綠道建設(shè)上日臻成熟不同，中國在此領(lǐng)域的發(fā)展才剛剛起步，完全有空間和時間對此進(jìn)一步深入研究，為建設(shè)生態(tài)、低碳的資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會環(huán)境做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)。

[1]胡劍雙，戴菲.中國綠道研究進(jìn)展[J].中國園林，2010（12）

[2]蘇開君.淺析城市綠道的生態(tài)學(xué)意義[J].廣東園林，2010（6）

[3]徐文輝.浙江省鄉(xiāng)村綠道發(fā)展模式創(chuàng)建[J].城市規(guī)劃，2010（6）