近日據(jù)《楚天都市報(bào)》報(bào)道，在湖北省黃岡市浠水縣民政局附近三家打印店發(fā)現(xiàn)，他們打印加上復(fù)印一套離婚協(xié)議收費(fèi)160元，算下來打印一張A4紙的價(jià)格是50多元。

點(diǎn)評：小小街頭打印店，為何收費(fèi)這么高？原來，這是當(dāng)?shù)孛裾帧爸付ā钡拇蛴〉?，同樣被民政局“指定”的還有照相館。無論你結(jié)婚也好、離婚也罷，民政局拒絕自帶相關(guān)材料，都得去“指定”的街頭門店打印或復(fù)印，否則休想辦成事。

天價(jià)復(fù)印費(fèi)之類事情，近年來公眾并不陌生。法院有，醫(yī)院也有，民政部門加入可說是見怪不怪。只不過他們下手更狠，打印和復(fù)印一份離婚協(xié)議居然敢收160元；同時(shí)，行為更隱蔽，打印小店與離婚登記處看起來似乎沒有直接的利益瓜葛，可是，如果沒有部門強(qiáng)烈的指向性暗示，誰會(huì)去挨宰？顯然，這背后的“利益合謀”是明擺著的。

醫(yī)院、高校、檔案館、政府行政部門等，都是提供公共服務(wù)的機(jī)構(gòu)，服務(wù)的提供基于公共倫理，具有顯著的公益性。其中的一些服務(wù)是機(jī)構(gòu)法定的義務(wù)，如個(gè)案中的離婚協(xié)議書，應(yīng)是法定的格式，通過充分的知情權(quán)來滿足；也有一些服務(wù)，如醫(yī)院向病人提供病歷、法院向當(dāng)事人的代理人提供案卷等，都是公民享有的法定權(quán)益，在因特殊規(guī)定限制的條件下，由獲取人支付打印的成本雖然合理，但絕不能變成要挾要價(jià)的籌碼。

“天價(jià)打印費(fèi)”折射權(quán)力“微腐敗”，與很多的公共服務(wù)部門“不給好處不辦事”的思維如出一轍，屬于變相“卡要”，都是一種腐敗行為。之所以類似的問題時(shí)有發(fā)生，根源還在于公共服務(wù)機(jī)制中對服務(wù)對象的權(quán)益缺少剛性保護(hù)，小到嚴(yán)格規(guī)范的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，大到違規(guī)收費(fèi)后的投訴和問責(zé)處理，都無據(jù)可循。

天價(jià)離婚協(xié)議打印費(fèi)是公共權(quán)力尋租的縮影，解決收費(fèi)問題不能局限于頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而應(yīng)該著眼于完善公共服務(wù)制度設(shè)計(jì)，尤其是監(jiān)督制約、投訴問責(zé)方面，應(yīng)將寬泛的服務(wù)固化在為民的空間之內(nèi)，將公權(quán)力哪怕是服務(wù)過程中的“微權(quán)力”也關(guān)進(jìn)制度的籠子。