劉新鋒

一、石油測(cè)井儀器的可靠性指標(biāo)

1.穩(wěn)定性

石油測(cè)井儀器運(yùn)作的重要牽制因素就是誤差，但是誤差出現(xiàn)的原因不僅僅由其自身造成，實(shí)際運(yùn)作中的測(cè)井運(yùn)作環(huán)境以及各異的運(yùn)作方式，都是各異的測(cè)算效果出現(xiàn)的可能誘因。因此，進(jìn)行測(cè)井進(jìn)程中，工作人員要盡可能多的實(shí)施多層面的測(cè)量，匯總均值，盡管該方式不能保障完善，不過綜合而言可以對(duì)石油測(cè)井器械的穩(wěn)定性能有所保障同時(shí)顯現(xiàn)一種糾錯(cuò)的優(yōu)勢(shì)。

2.統(tǒng)一性

當(dāng)下，統(tǒng)一性之于石油測(cè)井器械代表著相同批次的運(yùn)作一起間受到統(tǒng)一的技術(shù)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)的約束。此類統(tǒng)一性需要運(yùn)用統(tǒng)一性的差誤進(jìn)行相應(yīng)的映襯。但是，值得關(guān)注的是，上述技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)只是在一定范圍內(nèi)具有適用性，所以上述種類的石油測(cè)井器械在相應(yīng)程度存在著差別。但是運(yùn)用相關(guān)的儀器器械相應(yīng)獨(dú)立的刻度圖標(biāo)可以將這樣的差別實(shí)施糾錯(cuò)。因此，在石油測(cè)井器械運(yùn)作的中實(shí)施統(tǒng)一性在相應(yīng)層面有著局限性。

3.可維修性

測(cè)井器械在對(duì)石油進(jìn)行勘測(cè)的進(jìn)程中通常要實(shí)施井下運(yùn)作，要面對(duì)更為多樣化的運(yùn)作環(huán)境，要求工作者能夠掌控石油測(cè)井器械的維護(hù)及修理流程。因此，需要在對(duì)石油測(cè)井器械的構(gòu)造實(shí)施規(guī)劃的時(shí)候，力求彰顯一種簡易、便捷實(shí)用以及模塊化的特色。

4.經(jīng)濟(jì)性

可靠性體系的經(jīng)濟(jì)特性重點(diǎn)著眼于實(shí)施較為可靠的運(yùn)作流程中要求支出的物質(zhì)與最后的可靠特性之間的聯(lián)系，與最初的物質(zhì)投注相比有著等同的經(jīng)濟(jì)存在價(jià)值，因此，上述比例力求最小化。并且，在現(xiàn)實(shí)中的石油測(cè)井器械運(yùn)用不多，生產(chǎn)數(shù)額不大，因此，力求的比例在現(xiàn)實(shí)中不容易拿捏好；換句話說，石油測(cè)井器械的這一性能在經(jīng)濟(jì)性的領(lǐng)域幾乎不具備優(yōu)勢(shì)。

二、石油測(cè)井儀器穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法

1.常規(guī)方法介紹與局限性分析

研發(fā)和對(duì)石油測(cè)井器械進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，以達(dá)到對(duì)器械的穩(wěn)定性實(shí)施評(píng)定的目的，通常會(huì)實(shí)施下面的考證：電源拉偏和溫度較高的穩(wěn)定性以及長效性的穩(wěn)定性。在時(shí)、空上，以上的考證彼此之間獨(dú)立運(yùn)作。但是事實(shí)上，以上的考證是將石油測(cè)井器械所具備的運(yùn)用特性實(shí)施非動(dòng)態(tài)的分割，盡管有利于考證的實(shí)現(xiàn)，不過并未對(duì)石油測(cè)井器械的根本運(yùn)用特點(diǎn)實(shí)施精準(zhǔn)的模仿。在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)作時(shí)，器械會(huì)在眾多應(yīng)力的施加下運(yùn)作，通常的方式無法顯現(xiàn)上述形式，因此其穩(wěn)定特征無法得以較好的影射。

2.穩(wěn)定性評(píng)價(jià)新方法分析

筆者匯總了相對(duì)穩(wěn)定性的測(cè)評(píng)方案，以達(dá)到對(duì)評(píng)定方式改進(jìn)的目的，詳細(xì)內(nèi)容見下文：

（1）令在較高溫度下進(jìn)行考證的溫度的最高點(diǎn)的恒定時(shí)間延長，同時(shí)將整個(gè)過程中的溫度測(cè)試的時(shí)間上的周期增長。因循勘測(cè)流程，通常，要對(duì)井段實(shí)施兩次測(cè)評(píng)，來證實(shí)重復(fù)的特點(diǎn)。這個(gè)環(huán)節(jié)，器械所面對(duì)的溫度相應(yīng)會(huì)有變化，不過均低于溫度的最高值，因此，發(fā)揮溫度的最高值實(shí)施這個(gè)環(huán)節(jié)中器械承受溫度壓力的操作實(shí)驗(yàn)比較穩(wěn)妥。通過比較完備的考究，能夠?qū)?h作為這一最高溫度的恒定溫度的時(shí)間數(shù)額；器械測(cè)井通常低于8h，因此將8h定為這一考證中的時(shí)間周期具有典型性。

（2）各個(gè)流程要進(jìn)行電源拉偏測(cè)試、振動(dòng)以及沖擊測(cè)試。因循現(xiàn)實(shí)，整個(gè)測(cè)井流程包含1h的溫度升高階段和常溫階段、3h的溫度最高值后的溫度恒定階段和溫度降低階段，在上述各流程中都要進(jìn)行電源拉偏測(cè)試；具體實(shí)施測(cè)井的時(shí)候，器械會(huì)遭受振動(dòng)和沖擊，這種作用的大小與器械下井和上提的速度有千絲萬縷的關(guān)系，測(cè)試的時(shí)候，假如器械保證非動(dòng)態(tài)，那么就無法顯現(xiàn)上述情態(tài)，因此各個(gè)流程均要施加振動(dòng)及沖擊測(cè)試。

3.石油測(cè)井儀器穩(wěn)定性評(píng)價(jià)分析

（1）器械的穩(wěn)定特征探究。上述論斷對(duì)這一穩(wěn)定特征的嶄新方案進(jìn)行了表述，不過這種方式一定有專門化的測(cè)試器械施以保障。假如沒有相應(yīng)的前提，能夠選取按照一定步驟實(shí)施的方案，第一，實(shí)施電源拉偏雙應(yīng)力的測(cè)試和長效穩(wěn)定特征的測(cè)試，之后實(shí)施電源拉偏三應(yīng)力的測(cè)試，高溫以及長效穩(wěn)定性的測(cè)試，唯有具備相應(yīng)前提，才可以實(shí)施四應(yīng)力、長效穩(wěn)定性、高溫和振動(dòng)測(cè)試。

（2）雙應(yīng)力測(cè)試方式探究。將主要脈絡(luò)定位長效穩(wěn)定特性的測(cè)試，實(shí)施電源拉偏雙應(yīng)力的測(cè)試和長效性的測(cè)試，將1h作為試驗(yàn)的間隔時(shí)間，每一次都要在電源拉偏的形式下對(duì)器械傳導(dǎo)數(shù)的計(jì)數(shù)率實(shí)施測(cè)定。要在各異的供電電壓下實(shí)施三個(gè)計(jì)算數(shù)額的測(cè)定，各次進(jìn)行測(cè)定的時(shí)間都是100S，同時(shí)與登記的格式相吻合。并且還要測(cè)算出比較科學(xué)的誤差的最高值，運(yùn)用圖形處置的形式對(duì)雙應(yīng)力測(cè)試的數(shù)值進(jìn)行科學(xué)的處置。

4.平均穩(wěn)定工作時(shí)間的確定

以上較為穩(wěn)定的評(píng)定新方案將較高溫度和長效穩(wěn)定特征、電源拉偏以及器械承受振動(dòng)的運(yùn)作穩(wěn)定性，因此石油測(cè)井器械能夠影射其穩(wěn)定特點(diǎn)。對(duì)于科學(xué)界定的穩(wěn)定運(yùn)作的M WT U RE這個(gè)時(shí)間概念，可以因循穩(wěn)定特性的新方式實(shí)施界定，進(jìn)而顯現(xiàn)器械的穩(wěn)定特點(diǎn)。在現(xiàn)實(shí)外在條件的制約下，循環(huán)的頻率不宜多，2到3次均可。

結(jié)語

在策劃穩(wěn)定的石油測(cè)井器械時(shí)需要因循穩(wěn)妥的指標(biāo)，文章針對(duì)其穩(wěn)定特征的評(píng)定方式實(shí)施了探究，同時(shí)探究了其穩(wěn)定特征的評(píng)定新方式，真正的模擬了石油測(cè)井器械的運(yùn)作特點(diǎn)，因此M WT U RE可以最大限度的發(fā)揮其實(shí)效性。

［1］王耀東.淺談石油儀器可靠性設(shè)計(jì)［J］.石油儀器，1990（3）.

［2］朱安達(dá)，田豐永.電子儀骨架的抗振設(shè)計(jì)方法研究［J］.測(cè)井技術(shù)，2006，20（5）.

［3］任曉榮，師義民，彭琥.石油測(cè)井儀器可靠性指標(biāo)探討［J］.電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗(yàn)，2002（5）.

［4］任曉榮.石油測(cè)井儀器的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法［J］.電子產(chǎn)品可靠性與環(huán)境試驗(yàn)，2003（5）.