梅亦民

山東省即墨市第二人民醫(yī)院骨外科，山東即墨 266214

股骨為人體最粗壯也是最長的長骨，上方為彎曲狀，關節(jié)面與骨盆一起形成了髖關節(jié)。彎曲連接可有效降低骨盆處來自外界的沖擊，起到顯著的緩沖作用。股骨骨折多因受到來自外界的直接暴力所致，骨折多為蝶形或粉碎，斷端移位明顯，且伴有嚴重的軟組織損傷[1]。隨著臨床醫(yī)療技術的進步，交鎖髓內(nèi)釘?shù)燃夹g的應用，促使股骨肝骨折臨床治療效果有了明顯提高，但由于受到操作技術不當或治療理念等因素的影響，導致多數(shù)行股骨髓內(nèi)釘手術治療的患者術后極易出現(xiàn)骨不連等不良現(xiàn)象，嚴重影響到患者早日治愈與康復[2]。為深入分析術后骨不連現(xiàn)象發(fā)生的原因，提高治療有效率，我院對收治的30例經(jīng)髓內(nèi)釘治療術后出現(xiàn)骨不連的股骨干骨折患者進行了骨斷穩(wěn)定術治療方案，取得了顯著效果，患者愈合率達到了100%?，F(xiàn)對其臨床治療情況進行回顧性分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

30例患者均為我院2008年1月—2012年12月期間收治的股骨髓內(nèi)釘術后骨不連患者。致傷原因：交通致傷者16例，高空墜落致傷者6例，摔傷者4例，砸傷者4例。其中骨不連萎縮型患者19例，肥大型患者11例；原始骨折開放者8例，閉合者22例。所有患者第一次手術均行開放復位手術，其中逆行交鎖髓內(nèi)釘患者7例，順行交鎖髓內(nèi)釘患者23例。鋼絲捆扎者13例?；颊咧髟V出現(xiàn)疼痛，程度不一，其中17例患者主訴出現(xiàn)骨折異?；顒蝇F(xiàn)象。

1.2 方法

所有患者均行腰硬聯(lián)合麻醉處理。對患者膝關節(jié)行閉式手法進行松解，保證該部位功能接近正?；蜻_到正常的關節(jié)活動范圍。切一長度為5～8cm的切口，使骨折部位充分暴露，鉆通骨髓，對纖維瘢痕組織以及硬化骨進行清除，將固定鋼絲取出，并將1/3自體骨以及異體骨或僅采用自體骨植入骨折及其四周位置，保證植入充分。最后在骨膜外植入普通鋼板或是將7～9孔經(jīng)微創(chuàng)技術鎖定。骨折兩端應各有3個螺釘對于其進行充分固定。手術結束后，無需對患者進行外固定。待麻醉效果消失后，引導患者對肌肉收縮進行科學鍛煉，并在術后4 d左右時對患者關節(jié)功能進行鍛煉。每月定期對骨折部位進行一次復查，并根據(jù)恢復情況進行不負重或負重鍛煉。

1.3 觀察指標

對30例患者進行一年時間的定期隨訪，對患者愈合時間、愈合效果以及并發(fā)癥等進行統(tǒng)計并分析[3]。

2 結果

通過對患者進行一年時間定期隨訪可知，患者愈合時間為5～9個月，平均愈合時間為（6.1±0.9）個月。愈合例數(shù) 30例，愈合率為100%，膝關節(jié)功能完全恢復?；颊咴谟想A段未出現(xiàn)鋼板螺絲斷裂或鎖定松動現(xiàn)象。

3 討論

股骨干骨折為臨床較為常見的骨折病癥之一，多因受到外界直接暴力所致。在臨床上主要表現(xiàn)為骨折部位腫脹、壓痛、劇烈疼痛、畸形、摩擦音、活動異?；蚧颊叨炭s等現(xiàn)象，多數(shù)患者還合并有內(nèi)臟損傷、所處外傷等，嚴重者可出現(xiàn)休克現(xiàn)象，在一定程度上對患者生命安全造成了威脅[4]。隨著臨床醫(yī)療技術的創(chuàng)新，原先為臨床治療難點的股骨干骨折以變得更加容易，但因受到多種因素的制約，患者多在術后容易出現(xiàn)骨不連等現(xiàn)象，嚴重影響到臨床治療效果[5]。

3.1 骨不連發(fā)生的主要原因

髓內(nèi)釘為骨科內(nèi)固定器械，有髓內(nèi)釘桿，桿表面設有減壓平面，是股骨干骨折后患者治療的首選治療方式。其在臨床中的應用優(yōu)點主要體現(xiàn)在：①可對骨折部位軸向力線進行有效控制，并大大避免骨折旋轉(zhuǎn)畸形，同時降低了內(nèi)置物出現(xiàn)斷裂風險的發(fā)生率[6]。②最大限度的降低了對骨膜運行產(chǎn)生的破壞，保留了血腫內(nèi)的生長因子，有效促進了骨折端的愈合。③采用微創(chuàng)技術，并對切口進行閉合，明顯減少了感染率，且固定良好，可使患者早日進行負重鍛煉。但相關文獻報道，髓內(nèi)釘治療股骨干骨折依舊存在一定的不愈合率。其中最為主要的原因在于患者術后出現(xiàn)骨不連現(xiàn)象。除了致傷原因、部位、骨折類型以及患者自身因素等導致骨不連現(xiàn)象發(fā)生外，操作技術不當也是導致骨不連現(xiàn)象的主要原因[7]。操作技術不當具體包括：①過度追求骨折復位，對鼓膜進行剝離時導致骨斷血運受到嚴重破壞。②骨細胞不能有效達到或爬過骨折端，導致骨折部位不穩(wěn)定。③髓內(nèi)釘規(guī)格不符合患者實際需求，直徑過小或長度偏短，導致其不能有效控制遠端移位或旋轉(zhuǎn)等，固定不牢。④使用鋼絲捆扎不當。一方面表現(xiàn)為與髓內(nèi)釘所用材質(zhì)存在差異，導致兩者之間出現(xiàn)一定的電解反應，腐蝕性較強的電解液對骨折端進行腐蝕，嚴重影響到骨折部位愈合[8]。另一方面則表現(xiàn)為對骨片血運造成了破壞，導致骨折部位供血不足，進而對骨折有效愈合產(chǎn)生了嚴重阻礙。⑤缺乏穩(wěn)定的愈合環(huán)境，出現(xiàn)旋轉(zhuǎn)應力或剪切，導致骨折部位出現(xiàn)極易發(fā)生肢體短縮、軸向、旋轉(zhuǎn)不穩(wěn)等[9]。⑥患者康復指導不夠科學同樣為操作技術不當導致患者出現(xiàn)骨不連的一大原因。在對患者進行康復指導時不能根據(jù)患者實際病情，制定系統(tǒng)化、科學化指導方案，導致患者過早進行負重訓練，嚴重破壞了生物學反應與骨折區(qū)應力之間的平衡，導致患者出現(xiàn)骨不連現(xiàn)象。由于致傷原因、部位、骨折類型等因素是不可控制，而操作技術不當則是可以控制，為有效降低股骨髓內(nèi)釘術后骨不連現(xiàn)象的發(fā)生，應最大限度的提高臨床治療技術方可。

3.2 臨床治療骨不連的策略

3.2.1 植骨 骨折端接觸良好，骨端血運正常，且穩(wěn)定性較好，是保證患者骨折愈合的主要因素，對此臨床上治療骨不連的重點在于保證骨折端穩(wěn)定，促進骨愈合能力提高，并對骨折畸形進行矯正。一般來說，植骨是不可避免的，植骨充分則是必需的。我院主要將1/3自體骨以及異體骨或僅采用自體骨植入骨折及其四周位置。此種植骨方式不僅有效矯正了骨折畸形現(xiàn)象，促使肢體恢復至原先長度，還大大縮短了患者骨折愈合時間，減輕了患者疼痛，促進患者早日進行康復訓練。

3.2.2 骨端穩(wěn)定方式 對骨折端進行穩(wěn)定固定的方式主要有外穩(wěn)定與內(nèi)穩(wěn)定兩種。其中外骨端穩(wěn)定術主要包括石膏固定、支具固定等，但此種方式對已經(jīng)出現(xiàn)骨不連的患者來說，效果并不明顯，還極易導致患者膝關節(jié)功能出現(xiàn)障礙。而內(nèi)骨端穩(wěn)定術主要包括髓內(nèi)釘取出、應用阻擋釘、保留髓內(nèi)釘?shù)?。①髓?nèi)釘取出主要將原有的髓內(nèi)釘取出，然后進行擴髓，以便置入比之原先髓內(nèi)釘直徑更大的髓內(nèi)釘。雖然大直徑的髓內(nèi)釘可與骨皮質(zhì)進行充分接觸，并具有顯著的抗疲勞能力，保證骨折端足夠穩(wěn)定，但對于非峽部骨干骨折來說來說，骨皮質(zhì)與新植入的髓內(nèi)釘來說，其接觸面積依舊較小，嚴重影響到髓內(nèi)釘原有的穩(wěn)定性作用[10]。②阻擋釘?shù)膽脛t是將螺釘放在原髓內(nèi)釘一側(cè)或兩側(cè)，避免髓內(nèi)定出現(xiàn)移動，加強髓內(nèi)釘穩(wěn)定性。阻擋釘在長管狀骨干骺端骨折中可對髓內(nèi)釘起到顯著的輔助作用，進而對骨折端起到顯著的穩(wěn)定作用。還可以在閉式復位穿釘時，根據(jù)骨折端成角對原有的成角畸形進行矯正。但因在實際應用過程中釘入阻擋釘必須穿過皮質(zhì)方可，再很大程度上會導致肌腱、神經(jīng)等受到損傷，且在鉆孔過程中可能導致髓內(nèi)釘出現(xiàn)斷釘現(xiàn)象，或發(fā)生新生骨折等，因此臨床應用過程中受到嚴重制約，多數(shù)人在努力尋求更為安全、實效、并發(fā)癥少的治療方式。③保留髓內(nèi)釘便是我院對股骨髓內(nèi)釘術后骨不連患者所采用的方式。該種治療方式主要為保留原有的髓內(nèi)釘，同時進行微創(chuàng)植骨，并進行普通鋼板固定或微創(chuàng)鎖定等。此種治療方式在臨床上具有顯著的應用效果。其優(yōu)越性主要體現(xiàn)在以下幾點：①有效避免了單獨應用髓內(nèi)釘存在的弊端。因髓內(nèi)釘主要為單平面交鎖固定，相對來說較為穩(wěn)定，但不能有效控制髓內(nèi)釘滑動，特別是在冠狀平面內(nèi)滑動，導致結構穩(wěn)定性下降，對位不良，進而導致患者術后出現(xiàn)骨不連的現(xiàn)象明顯增加。而采用鋼板鎖定的治療方式，不會對骨膜進行剝離，很大程度的保證了血運的正常性。此外鋼板與髓內(nèi)釘材質(zhì)相同，不會產(chǎn)生電解腐蝕現(xiàn)象，有利促進了骨折端愈合。②微創(chuàng)操作，只需暴露骨折端，具有切口小、出血少等顯著特點，有利于患者術后愈合并早日進行康復鍛煉。③無需將髓內(nèi)釘取出，減少患者疼痛、節(jié)省手術時間的同時，大大降低了手術費用，更安全、更經(jīng)濟。

總之，通過對股骨髓內(nèi)釘術后骨不連患者進行骨端穩(wěn)定術治療，可將髓內(nèi)釘固定與骨端穩(wěn)定術兩種固定方式進行聯(lián)合，在避免兩種固定方式存在弊端之余，充分發(fā)揮各自優(yōu)點，保證骨折端穩(wěn)定，為骨折部位快速愈合及早日進行負重鍛煉提供有力的支持，具有極高的臨床應用價值，值得進一步深入研究與推廣。

[1]戴海東，明文義，趙進征.不同植入物內(nèi)固定治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連的臨床對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52(7):1-3.

[2]孫久強，韓樹峰，楊世磊.逆行髓內(nèi)釘與動力髁螺釘治療成人股骨遠端骨折的Meta分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2014，16(1):7-12.

[3]賀永鋒.不同固定方式治療股骨干骨折骨不連98例療效分析[J].實用醫(yī)技雜志，2014，21(1):85-86.

[4]朱健華，馬一鳴，陶勇，等.內(nèi)外側(cè)鋼板聯(lián)合植骨治療股骨遠端骨折術后骨不連[J].浙江創(chuàng)傷外科，2013，18（6）：876-877.

[5]孫英華，陳連旭，李冰，等.體外沖擊波聯(lián)合擴髓骨泥回植對股骨干骨折骨不連的影響[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志，2013，35（2）：134-137.

[6]繆海雄，孫春漢，王斌，等.更換髓內(nèi)釘與髓內(nèi)釘聯(lián)合側(cè)方鋼板治療股骨干非峽部肥大型骨不連的療效比較[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2013，15（9）：820-821.

[7]李紅國.兩種方法治療股骨干骨折髓內(nèi)釘固定后非感染性骨不連的療效比較[J].中國醫(yī)藥指南，2013，29(24):554-555.

[8]劉曙光.鎖定鋼板在18例股骨近端骨折中的應用[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8(12):98-99.

[9]黃海安.30例股骨干骨折骨不連原因分析及治療對策[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8(8):110-111.

[10]姚念東，龐家省，甘六央.老年股骨粗隆間骨折術后骨不連應用股骨近端鎖定鋼板治療的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8(2):67-68.