沈彬娜

（國網(wǎng)福建詔安縣供電有限公司,福建 漳州 363000）

在現(xiàn)如今的日常生活當中，電力已然變得不可缺少，而且隨著人們生活水平的在逐漸的提高，供電企業(yè)的供電壓力也隨著變大，與此同時，對電網(wǎng)的安全性也要求的更高了，因此需要對電網(wǎng)進行改建和擴建。要想所建設電網(wǎng)能夠達到自身和社會的發(fā)展需求，就需要制定一個科學合理的規(guī)劃方案，因此電網(wǎng)建設前最重要的一項工作就是進行電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價。

1 現(xiàn)今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價存在的漏洞

因為現(xiàn)在的一直推廣的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術評價研究都是把項目投資決策分析作為思路，電網(wǎng)規(guī)劃一般都簡單使用項目建設評估傳統(tǒng)的方法，沒有全面考慮電網(wǎng)規(guī)劃本身的特點，所以跟別的領域的技術經(jīng)濟評價沒有太大區(qū)別，致使電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價中存在以下漏洞：

（1）現(xiàn)如今的電網(wǎng)規(guī)劃一般都只是大致的計算一下在電網(wǎng)建設過程中所需要的各種設備的價格，然后依據(jù)對設備的總投資來比較不同方案的經(jīng)濟性。這種方式太過簡單，不科學也不合理。

（2）技術經(jīng)濟評價需要對投入和產(chǎn)出都有比較準確的估算，但是現(xiàn)在大多把研究目標集中在電網(wǎng)建設的投入上，而在電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價的產(chǎn)出上的研究卻相對較少，導致了產(chǎn)出方面存在一定的滯后。

（3）技術投資評價中，缺少對方案的敏感性分析和風險分析。電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟性受到了很多的不確定性因素影響，使用簡單的技術經(jīng)濟評價方法挑選電網(wǎng)規(guī)劃方案，在剛開始建設時可能是最好的，但是隨著時間的延長，很有可能會因為當初所參照的條件和數(shù)據(jù)在建設后發(fā)生變化，使得當初最好的電網(wǎng)規(guī)劃方案在建設完成后，并不是最好的，導致嚴重的經(jīng)濟損失。

（4）投資估算因為時間段的選擇問題，精確度低。比如沒有能夠計算到長期的運行維護費用，沒有能夠結合電力項目的運行周期和建設，有效的確定研究的時間段，導致計算研究的周期選擇的不正確，從而影響分析結果。

2 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法的選擇

電網(wǎng)規(guī)劃方案評價是在電網(wǎng)建設之前的評價，要全面的對項目進行評估，保證項目具有一定的合理性安全性等，因此需要對所有可能的因素，進行科學的評估和預測，通過將評價人員的主觀經(jīng)驗和科學計算的客觀數(shù)據(jù)相結合，從而使結論更加的精準[2]。

以下是對幾種常用的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法的介紹。

2.1 主觀賦權法

主觀賦權法主要是評價人員根據(jù)自身經(jīng)驗和知識，來進行評估確定權重的。采取這種方法得出的評價指標，其重要程度都會與群眾的認識相符合，但是這種方法具有評價人員的主觀意識和隨意性，導致評價結果受到了一定的影響。

2.2 客觀賦權法

客觀賦權法主要是根據(jù)各個評價指標本身帶有的相關信息，通過進行數(shù)學模型的計算，來對各項評價指標的權重進行確定，雖然這種方法得出的結果具有數(shù)學理論依據(jù)，但實際可行性差，有時得到的指標權重，甚至與實際的重要程度不相符。

綜上所述，在進行電網(wǎng)規(guī)劃方案評價時，應該把主觀賦權法和客觀賦權法綜合使用，互相補充，取長補短，使得到的指標權重更加的客觀準確，有說服性。

2.3 層次分析法（AHP法）

層次分析法是主觀賦權法中的一種，本質就是把一個問題分解成多個小問題，再把這些小問題按照一定的關系進行分組，最后構建出遞接層次結構；通過兩個兩個互相比較的方式，來確定各個因素之間的較重要，再與評價人員的經(jīng)驗相結合，這種方法充分的將人的思維特點展現(xiàn)出來。

使用層次分析法的關鍵就在于構建判斷矩陣，將兩個單位相比較，然后解出矩陣中的值，最終得到指標權重。除此之外，還需要檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性，只有具有滿意一致性才能夠通過，如果判斷矩陣沒有通過檢驗，還要進行重新的調(diào)整和計算[3]。

2.4 熵值法

熵值法是客觀賦權法中的一種，根據(jù)指標值具有的信息量大小，來確定指標的權重。所謂熵，就是在信息論中測度系統(tǒng)不確定性指標使用的。信息量大的，不確定性就會小，熵值也會變??；與此相反，信息量小的，不確定性就會大，熵值也就會大。這種方法是通過熵值來進一步確定指標權重，經(jīng)過數(shù)學計算得出指標熵值，進而確定權重[4]。

通過以上幾種常見方法的列舉，我們不難發(fā)現(xiàn)包括層次分析法在內(nèi)的主觀賦權法和包括熵值法在內(nèi)的客觀賦權法都存在一定的優(yōu)點和缺陷，在供電廠選擇電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法時，可以把兩種方法甚至三種及三種以上的方法綜合起來使用，取長補短，來獲得更加完善的指標權重。

3 結語

如何選擇一個良好的、科學可行的電網(wǎng)規(guī)劃，從而合理安排電網(wǎng)建設計劃，有效的避免浪費投資，實現(xiàn)電網(wǎng)的經(jīng)濟可靠運行和電網(wǎng)的投入產(chǎn)出合理，這些實現(xiàn)電網(wǎng)規(guī)劃行業(yè)追求的目標的重要之處，就是選擇一個好的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法，彌補現(xiàn)今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價存在的漏洞，綜合使用多種電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法，使得評價的結果更加全面，更加具有實際意義，更加客觀性，為中國的電網(wǎng)建設奠定良好基礎。

[1]劉鳳霞.基于夾角度量法的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評估[J].廣東電力,2010（07）:8-11.

[2]劉詩宏,文升,顧潔.基于SD的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價方法研究[J].水電能源科學,2010（11）:134-136+151.

[3]李春紅,張東妮.電網(wǎng)規(guī)劃方案技術經(jīng)濟評價[J].技術經(jīng)濟,2011（04）:77-80+101.

[4]顧潔,秦玥,包海龍,李學坤.基于熵權與系統(tǒng)動力學的配電網(wǎng)規(guī)劃動態(tài)綜合評價[J].電力系統(tǒng)保護與控制,2013（01）:76-83.