［文／木子美］

北京發(fā)生的三名男子圍毆少年事件已經(jīng)過去了，但如果不尋找背后的原因，那么這幾個孩子，以及更多的孩子，還會傷害到別人。

我有個朋友，青春期時太愛打架，總是闖禍，被家里趕了出來。他在外一邊打工，一邊還是免不了打架。手上，背上，額頭上，都有刀疤。啤酒瓶子和板凳也掄過。他跟我們回憶打斗史時，像個正義又勇往直前的少年，“頭皮都削開了，離太陽穴就差那么一點，看的人以為我要死了，我還站了幾十秒才暈過去”。他說，不公正的對待最容易激起他的怒火，受苦受累都能忍受，但占著便宜的人不能還挑釁。

但自從他結(jié)婚，就沒再打架了。他說他回避可能的沖突，在火藥點燃的前一刻離開現(xiàn)場。因為老婆孩子的存在，讓他的命不再是一個人的命，不能隨便拿去跟人拼命。懂得妥協(xié)和讓步，使背著房貸，供著孩子上學(xué)的他，開車也不跟人擠道，狹路相逢，對人比畫“你先走”的手勢，像個紳士。

如果他年少時被打死了，或者把人打死了，就沒機會看到這樣的“蛻變”。男生的青春期暴力和情感強迫癥一樣難戒除，只是前者的“暫時性失控”破壞力更大。比如美國加州大學(xué)圣巴巴拉分校的男生艾略特，開槍殺了6個人并自殺，生前錄制了7分鐘視頻，自述從14歲到22歲，一直被女生拒絕，沒人喜歡他，連接吻都沒有過，讓他飽受孤獨和痛苦。22歲的他，指責(zé)女孩子們寧愿把自己扔給那些“野獸般的男人”，卻不選擇他這個真正的紳士，因此他要懲罰他們。

可見不管何種環(huán)境、家境，暴戾少年的邏輯是遭遇不公就要給他們點顏色看看，不給我一個說法，我就給你一個說法。但他們的認(rèn)知是有偏差的，尤其在付出和得到的衡量上，每個人都會要求公道，從自己的出發(fā)點，看待他人，卻容易把他人當(dāng)掠奪者。正如富人和窮人談情懷時，窮人背誦的是資本家從頭到腳每個毛孔滴著血。

財富和機會不是平均主義，愛情也一樣，有人自覺是個紳士，是完美的人，應(yīng)該占有合理的女性資源，這種公平要求是很主觀，沒有依據(jù)的。而且，他站到了自己的對立面，和他鄙夷的人沒有差別，把女性當(dāng)作資源分配，談得上尊重嗎？

不過許多人，從來沒有超越他們的青春期思維，三四十歲失戀了，仍會指責(zé)對方對自己不公，要求對方道歉，陳述對方的傷害。如果有一把槍，也可能崩了他。人到中年，還是Loser，控訴社會不公的就更多了，如果社會沒問題，他會是失敗者嗎？不可能，他沒有同流合污所以被遺棄，被懲罰。

在現(xiàn)代文明中，最尷尬的是每天仍要面對荒蠻的生存和粗暴的相處，不對人動粗，也不能防止別人的刀砍到你脖子上，不對人動怒，也不能防止別人發(fā)泄到你頭上。六年級的學(xué)生被三個未成年人群毆到昏死，拍下的視頻還分享到網(wǎng)上，營銷賬號炒作，還要虐殺無辜的貓并肢解示眾。他們的訴求是什么？我傷害你的身，傷害你的心，是要一種公平，痛苦的公平。