張楓逸

6月22日，第38屆世界遺產(chǎn)大會審議通過中國大運(yùn)河項(xiàng)目和多國聯(lián)合申報(bào)的絲綢之路項(xiàng)目列入《世界遺產(chǎn)名錄》。陜西省文物局新聞發(fā)言人表示，絲綢之路涉及陜西的7處文物點(diǎn)，不會因?yàn)樯赀z成功而漲價(jià)。

以往一些景區(qū)成為“世遺”后，門票大幅上漲幾成慣例。2008年福建土樓申遺成功，次年6月南靖土樓田螺坑景區(qū)、華安大地土樓群等門票就分別上調(diào)五六十元。而縱觀平遙古城、麗江古城、九寨溝、皖南古村落等著名景區(qū)，也都在申遺成功后紛紛漲價(jià)。

申遺的目的，旨在喚醒全社會對珍貴文化和自然遺產(chǎn)的重視，增強(qiáng)對民族文化的認(rèn)同感與歸屬感。申遺成功成為漲價(jià)有理的代名詞，人文自然景觀變成“看不起的風(fēng)景”，這顯然有悖申遺初衷。而由門票漲價(jià)所形成的“申遺經(jīng)濟(jì)學(xué)”，無形中會誤導(dǎo)地方政府和景區(qū)管理部門的思維理念，盲目追求商業(yè)利益，忽視對遺產(chǎn)的保護(hù)。比如，張家界武陵源風(fēng)景名勝區(qū)因?yàn)榇嬖诖罅看种茷E造的人工建筑，一度被聯(lián)合國遺產(chǎn)委員會出示黃牌……

更過分的是，漲價(jià)賺得盆滿缽滿背后，落實(shí)到保護(hù)上的資金卻極為有限。有調(diào)查顯示，一些景區(qū)門票收入除去上繳政府、財(cái)政、旅游公司和維持人員開支的資金，平均用到遺址資源保護(hù)上的資金往往不到10%。有專家指出，有些申遺之所以“變味”，源于一些申請者動機(jī)不純，單從坐收漁利、追求政績的角度出發(fā)，導(dǎo)致遺產(chǎn)的人工化、商業(yè)化，嚴(yán)重?fù)p害其價(jià)值。

與內(nèi)地景區(qū)熱衷漲價(jià)形成鮮明對比，2010年澳門老城區(qū)最核心區(qū)域的25幢建筑和8處廣場空間打包申遺成功后，非但沒有增加票價(jià)，反被特區(qū)政府辟為“免費(fèi)參觀區(qū)”，當(dāng)?shù)毓賳T解釋說：“我們用公費(fèi)維護(hù)世界遺產(chǎn)，希望通過它來教育市民，也通過它讓外來的游客了解澳門。”這種責(zé)任和擔(dān)當(dāng)令人敬佩。

值得欣慰的是，近年來河南嵩山、湖南崀山等景區(qū)在申遺成功后均表示不會漲價(jià)，此次大運(yùn)河入遺后，杭州也立即承諾堅(jiān)持“博物館不收費(fèi)、文物不破壞、公共資源不占用”的運(yùn)河綜保“三大目標(biāo)”不動搖，加之如今陜西官員的表態(tài)，“申遺成功不漲價(jià)”的承諾無疑給公眾吃了顆定心丸。有必要讓這一理念成為共識。